關於居民小區治安情況的調查報告

關於居民小區治安情況的調查報告

　　當不太瞭解，又想弄清某一情況或事件時，我們需要帶著創新精神去開展調查，並最終形成調查報告。那麼你真的會寫調查報告嗎？以下是小編整理的關於居民小區治安情況的調查報告，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　居民小區治安情況的調查報告 篇1

　　調查時間：20xx年6月1日——20xx年6月5日

　　調查目的：為維護小區治安秩序建立和諧社會環境

　　調查地區：xx市平谷區

　　調查方法：以訪談和實際考察方式對區內居民小區的治安情況進行調查

　　為了推動“和諧共存”建立工作的深入開展，區綜治辦對城區四辦的小區治安狀況進行了調查摸底，從總體看，管理有序，防範得力，安全形勢良好。但也存在著一些問題，有的小區混亂不堪，治安形勢比較嚴峻，尤其是盜竊案件頻頻發生，根本無安全保證，嚴重影響了居民的正常生活。

　　一、基本情況：

　　從走訪的二十餘個小區來看，治安狀況良好的約佔30%，較好的佔50%，一般或較差 的佔20%。一些小區如教工家屬院、供電局住宅小區等一直保持著高度的責任感和紮實的工作作風，治安狀況一直良好。還有一些小區雖然硬體略有不足，但由於領導重視，防範嚴密，群眾對安全狀況比較滿意。一些新建成的小區基礎條件較好，但在防範工作中還有些經驗不足，有待於進一步加強。

　　據統計目前平谷區城區共有居民區21個，在管理上有以下幾種管理模式

　　1、小區物業管理模式

　　2、小區管理模式(包括南小區，裕龍花園)

　　3、黑石頭軍隊大院管理模式

　　4、出入無人管理模式

　　分析：前兩種是封閉式管理，後兩種是開放式管理。近年來封閉式管理可以控制一些不法分子進入擾亂小區人民的生活，使人們的生活得到安寧。如裕龍小區率先在三區實行了封閉管理，設門衛站崗，機動車發放通行證，收取一定費用。開放式管理人員比較複雜，不容易管理，然而沒封閉的小區盜竊案件明顯增多，發生入室盜竊，機動車盜竊，衛生環境差，人員閒雜，引起了小區居民的反感，所以我們希望自己住的環境有所改善，小區內的機動車亂停亂放現象明顯減少，小區組建了衛生保潔隊伍，保證小區環境優美，居民生活穩定，安全逐步達標!

　　二、存在問題

　　當前居民小區治安管理存在的問題有：

　　1、小區住戶來自不同的單位，即幾個單位的家屬樓混合在一塊形成小區。單位與單位之間、住戶與住戶之間矛盾糾紛不斷，大都從各自利益著想，站在不同的角度，認識上、行動上存在較大分歧。表現為管理主體難統一、難協調，形成不了集中管的格局，因而出現了無人管、不願管、很難管的現象。有的小區對治安情況無人問津，有的輕描淡

　　寫，有的乾脆與安全問題脫離干係，不願負責任，不想插手治理。從而釀成了兩輛汽車被盜的重大案件。

　　2、治安工作帶有一定的風險性，有時以生命為代價，給予警衛人員一些特殊的崗位津貼，也是合情合理的，只有責權利相統一，才能調動積極性和工作主動性，更好地完成各項防衛任務。然而轄管小區的情況喜憂各半。相反，給警衛人員待遇拖欠、扣留、口惠而實不至的單位，久而久之，形成了精神不振，工作渙散，不負責任，造成防範不力，事情不斷。

　　3、由於市場經濟的影響，小區空房向外出租現象十分普遍，且數量不小，這就形成了小

　　區內出入人員身份、職業、道德呈現多樣化。據瞭解，這些租房的人員，有外來流動人員，也有本市的常住人口，有做生意的，也有打工的，有非法搞傳銷的，也有讀書求學的，有以收廢品謀生的，也有違法犯罪逃避公安機關打擊的。總之是形形色色、包羅永珍。其特點是，居住期一般較短，道德品質不一，監控難度較大，增加了安全防範的難度，造成了小區安全隱患多、案件多。

　　4、轄區經濟欠發達，治安資金投入偏少，這是客觀事實。但部分小區目前防範物質基礎十分脆弱，門房、圍牆、車棚、消防器材、警衛器械等還嚴重不足，至於高科技防控設施更是欠缺，普及率極低，這種情況不僅影響了小區的安全質量，也使“以防為主，打防結合”的治安工作方針難以貫徹落實。

　　三、建議措施

　　1、明確治安管理主體，形成集中治理的格局。

　　只有把管理的主體落實了，才能把小區的各項公共事務完成好。對於社會型小區來說，應儘快成立物業公司，讓其充分發揮應有的職能，實現小區的全面管理。對於單位型沒有統一管理的小區，透過友好協商，上級行政命令的方式成立唯一的管理機構，明確任務，落實責任，以有利於小區治安防範工作的開展。

　　2、依託社群居委會抓好社會型小區的治安工作。

　　社會型小區應由社群居委會抓工作，首先應確立社群居委會對小區的領導地位，這樣，才會“綱舉目張”，事半功倍，更有效地推進工作。

　　3、充分發揮公安機關在治安工作中的主力軍作用。

　　在治安工作中，只有以公安機關為主，開展各種專項整治活動，才能有效地打擊犯罪分子，保一方平安。對於小區應確保警務進社群，實現“人員、時間、任務、效果”四落實。

　　4、開展宣傳教育，增強群防群治的自覺性。

　　採取各種形式，運用各種手段，開展豐富多彩的宣傳教育活動，強化安全建立人人有責的意識，充分發揮治安中心戶長在治安防範中的作用。鼓勵群眾積極參與，營造群防群治的社會氛圍。

　　5、完善群防群治體系，加大綜合性防控力量。

　　安全工作是一項全民義務，只有建立並完善護樓隊、巡邏隊、應急小分隊等各種群眾性防範組織，編織一張橫向聯合，立體交叉的群眾性防範大網，才能有效地保障小區平安無事。

　　6、以人防為主、加大物防、技防力度。

　　安全防範工作一定要任務落實，責任到人，在工作謀劃上多動腦子，多想點子。在物質上應固強補弱，加大對門房、圍牆、車棚、防盜門窗上的投入。同時要搞好技防，提高治安防控的技術含量。運用高科技的防控手段，加大防控力量，提高治安工作的效果。

　　居民小區治安情況的調查報告 篇2

　　前言：

　　作為一名在福州市金山一帶居住近4年的居民，本人可以說是見證了金山由城郊發展為新興住宅區、工業區的經過，至今仍在不斷拔地而起的幢幢商品房一直以來都是金山新區一道獨特的風景,而夜晚樓多燈稀的冷清景象也常為人所津津樂道。藉此次社會法學學習的機會，我對金山一帶的住宅小區的安全狀況進行了一定的調查，希望籍此反映當地小區的一些基本狀況，並提出自己的思考和建議。

　　現狀呈現：

　　1、“高檔社群”安全保障並不“高檔”

　　高檔社群的安全保衛工作總給人一種戒備森嚴的感覺，既有身著筆挺制服的高大保安，又有角落裡伸出的探頭、各種自動門卡等。但事實上，這些有著重重安檢設施的社群其實很容易混進去。人群常常趁有人出入時集體湧入（密碼鎖被規避了），其中魚龍混雜，而保安卻並不一一過問。有趣的是，那些沒有繁複的密碼保障設施的住宅小區反而因為住戶長久的習慣而人人都有一定的防範意識，常常是一個樓道來了陌生人，很快四鄰都相互告知了。

　　2、社群防火防洪設施含瑕疵

　　首先，小區的防火其實是老話題了，隨著新小區的.越建越多，防火設施日見改觀，但其效用如何呢？其管道位置是否合理、日常維護可有進行？據本人所知，平日裡所謂的消防水栓倒是時時有水“情不自禁”的潺潺流出，但不知到了關鍵時刻，是否會“不自禁”的關閉？且讓水栓上日漸厚實的鐵鏽來回答吧。

　　至於防洪，也許地處平原的人們體會不到，但對位於閩江沿岸的金山新區來說，卻是不能不考慮在社群安全範圍內的。但這一方面卻成為盲點，不要說防洪了，有些小區甚至連排水系統都不甚合理，一到大雨天氣就“水漫金山”。

　　3、小區治安管理主體多元化不利於管理

　　現在的新型小區可謂設施完善，遊樂場、KTV、超市等一應俱全，但這也為小區管理帶來另一個問題，即主體過於多元化，很難有效管理、面面俱到；另外，小區空房向外出租的現象日漸普遍，為小區管理帶來一定困難。小區內出入人員身份、職業、道德呈現多樣化，一方面多數小區未形成較好的管理規範，另一方面，由於人員活動時間不同，在規章的實際操作上也存在很大難度。

　　立法考量：

　　1、建議出臺地方規章，統一規範沿江建築的防洪標準；

　　地方統一出臺規章，從法律層面規制開發商的建築行為，防範於未燃，對於保障沿江城市的居住安全、人員安全是十分必要的，也更有利於實踐中的執行。

　　2、加大法制宣傳力度，在各社群積極宣傳《治安管理處罰條例》等法律法規，提高居民自覺守法、護法意識；

　　法制宣傳的作用一向不可小覷，可以透過一些群眾喜聞樂見的宣傳形式，如牆報、文藝演出等來宣傳法律法規，提高公民的法律意識，為維護社群安全打下堅實基礎。

　　3、對小區保安進行統一培訓，提高保安素質和工作能力；

　　小區保安素質的參差不齊不僅容易給小區安全管理造成漏洞，其本身也是安全隱患之一，近來鬧得沸沸揚揚的保安綁架業主事件不能不引起我們的注意。如果保安都能嚴格執行工作規範，練就一雙“火眼金睛”，也算是為小區貼上一道“安全”標籤。

　　4、配合有關職權部門定期對小區內的娛樂場所進行檢查、訪問，杜絕安全隱患；

　　既然是“魚龍混雜”，那麼適當的關注絕對必不可少，娛樂場所進駐社群，直接關係到每一戶居民的切身利益。同時，娛樂場所的安全設施硬體配備是否符合國家、地區要求也需要時時留意，避免發生意外慘劇。與其亡羊補牢，不如加大監管，將危害止於萌芽階段。

　　5、加大業主大會與物業機構、社群居民委員會間的聯絡和互動，共同構建和諧社群。

　　由於小區住戶的多樣性，加上鋼筋水泥、層層鐵門的阻隔，住戶間的溝通難免有所欠缺，同時也不利於零散住戶的維權，加大住戶與住戶間、住戶與物業間、物業與居委會間、居委會與住戶間的聯絡，有利社群發展和建設，更可以集思廣益，為社群安全出謀劃策，同時群防群治，集中力量構建和諧社群。