青黃不接時我們去啃誰-雜文隨筆

青黃不接時我們去啃誰-雜文隨筆

　　“啃老族”是指已經成年，並有謀生能力，卻仍未“斷奶”，得靠父母供養的年輕人。社會學家稱之為“新失業群體”。

　　據有關專家統計，在城市裡，有30﹪的年輕人靠“啃老”過活，65﹪的家庭存在“啃老”問題。“啃老族”很可能成為影響未來家庭生活的“第一殺手”。

　　扎眼一看，這些人可真可恨啊。挑工作，大錢賺不來，小錢不賺，不願意吃苦。活該沒有工作嗎，可憐他們的父母生養了如此不孝的孩子。這些人的年齡據調查，大部分集中在八零後。23—30歲。這些人，扔在大街餓死也活該，誰讓他們自己不爭氣。

　　可是你看看這句話，“有30﹪的年輕人靠“啃老”過活，65﹪的家庭存在”，這足以說明啃老不是一個個人問題而是社會問題。能自力更生的只剩5％。其他的都要啃老。拋開30％完全啃老者不說，用我常聽見的話說，活該他不好好學習，長大了出苦大力，挨累！也不說那5％的諸如韓寒，郭敬明，蔣方舟之類不但不需要啃老，還能敬老養老的佼佼者，單單說那65％存在啃老問題者。這部分人，沒有完全啃老，但是自己所賺的工資根本不夠花，不說房子的問題，先從日常生活著手。

　　作為一個正宗的80後，從小到大，常聽的一句話：“社會永遠是對的，錯的永遠是我們。”這句話是小時候欺騙我們最有力的謊言，是長大了以後，我們批判得最深刻，最狠勁的反動語言。年輕時候不懂，所以力挺這句名言，試著與社會接軌，忍受貪官汙吏，忍受所有比自己都富有的領導剝削，還樂呵呵的鞠躬敬禮表示尊敬。那個時候我們忍氣吞聲對待世間殘忍沒有人性的人和事。大人告訴我們，社會就這樣，等你見得多了就好了，再加上社會永遠是對的這句名言，我們就一句話說不出來了。現在想來，那個時候的家長，已經被這個社會折磨得麻木了，早喪失了爭取權利的.機會和想法。用句最通俗的話說，爭取了也是白爭取，啥用沒有。去哪裡能說清楚理？在你哪裡的大事，在別人那裡都是小事。長大以後，有思想了，一天比一天自信：自己沒有完全錯，有些錯誤不是由自己的本人所形成的，追溯上面的根源也無據可查。譬如說，我上學的時候，在大學，什麼都沒有學到。我該埋怨我的母校嗎？各個大學都一樣，不單單是我所在的學校。由此衍生了下面的問題：我們因為什麼都沒有學到，開始啃老了。

　　不說那些沒文化，沒水平的。說說我們這些上過大學，受過高等教育的。也不說那些大錢賺不來，小錢不賺的。就說那些踏踏實實在一個單位打工的。不說那些一不小心，淪落到一個慘無人寰的單位的，就說工資正常待遇正常的那部分。不用我說，我估計所有的人都聽過，某某家的孩子，在某某單位工作。鄰居驚歎，不錯啊，真有出息，這回某某父母可享福了。知情者回復，白扯，自己夠自己花就不錯了。那孩子怎麼那麼大手大腳呢？哎，錢現在真毛啊，不夠花啊。我高中同學中，最有出息的一位，畢業於南航，就職與深航。剛畢業就5000。每每有人祝賀，他父親便深深嘆息，哎，反正不用我管了，自己能夠自己花。就是一分攢不下，助學貸款還得我賣苞米還呢。這位同學，上學時候非常節儉，絕對不是大手大腳的孩子。

　　80後的錢都花哪裡去了呢？除了自己吃飯，正常的同學結婚，生孩子，還有一大筆隱形花銷是沒有人好意思提起的。那就是供給了那些完全比自己富有，完全比自己有經濟實體的掌權人。這部分人集中在國有企業和事業單位。尤其是事業單位，是每個人都知道的明晃晃的規則。跟送大夫紅包道理是一樣的。送了未必給你什麼好處，不送會每天找你小腳。這部分人有一個共同的特點，誰的禮都收，水平有限，拍馬屁功夫了得，工作幹得極少，講話極多，喜歡談自己當年。過年過節，兩瓶茅臺就上千，試問，現在事業機關都存在領導多的現象，也就是新人80後，只能送給別人禮，但是沒有收入的平衡，一色的都是逆差。領導都送一遍，少了一個也不行，送了不代表就能給你提幹，也不是就照顧你了，只是不找麻煩就不錯了。現在收禮的，對年輕人，也不是很講究，收禮不辦事者，大有存在。一個月工資3000的人，過年可能要送一個月到兩個月工資的禮，這些錢，去哪裡出？這部分老不啃，工作都幹不下去了，那樣變成全啃了。這是一部分，有病了，填東西都是啃老的原因。一臺電腦3000，普通80後工資2000，用什麼買？

　　有些人，老人的條件也不好，但是四處舉債也要被啃。年輕人有錢朋友少，大部分沒有什麼積蓄，就是借，也沒處借。能啃老的人是幸福的，有些老人，辛苦了幾十年，不吃不穿的，攢點前，一點點的都給兒女拿出來了。等青黃不接的時候，也就是我們的父母老了，我們的孩子又成長了，我們該去啃誰呢？那麼那些社會財富都到哪裡去了呢？