《咬文嚼字》教學反思(通用6篇)

《咬文嚼字》教學反思(通用6篇)

  作為一位剛到崗的教師,我們要有很強的課堂教學能力,對學到的教學新方法,我們可以記錄在教學反思中,教學反思應該怎麼寫才好呢?以下是小編收集整理的《咬文嚼字》教學反思(通用6篇),歡迎閱讀與收藏。

  《咬文嚼字》教學反思1

  《咬文嚼字》是朱光潛先生的一篇文藝隨筆,作者在文中提出了“文字和思想感情有著密切的關係”主張,選擇若干精當的語言例項,闡述了“咬文嚼字”的內涵以及如何“咬文嚼字”,由此告訴讀者,在文字運用上,“必須有一字不肯放鬆的嚴謹”,必須“時時求思想感情和語言的精練與吻合”,“才會逐漸達到藝術的完美”。

  教學議論文習以為常的步驟是:先理清思路,明確論點;再逐段分析,理解內容;然後是領會論證方法,揣摩語言。本節課我摒棄了這種按部就班的傳統套路,代之以學生自主探究地閱讀,透過對話與互動,引領學生走進文字,建構意義。

  首先,我與學生建立起一種平等的對話關係。“閱讀教學是學生、教師、文字之間對話的過程。”(《語文課程標準》)我們看到,課堂上師生對話、生生對話十分頻繁,喚醒了學生主體的意識,他們“主動參與,樂於探究、交流與合作”,有效實現了對文字的意義建構。其次,我注重學生的獨特閱讀體驗。閱讀是讀者個性化的行為,教師作為“平等中的首席”,應注重學生對文字的獨特理解和體驗。本節課我在這方面很注意,一方面讓學生充分發表自己的不同見解,如“合作探究”這個環節中,就不斷引導學生積極發言,交換看法;另一方面,在“鞏固練習案”中,讓同學們結合例項進行一番閱讀,實現自己的“咬文嚼字”,都很有見解。由於教師注重了學生的個性化的閱讀體驗,從而使的過程成為文化建構和文化積累的過程,不僅培養了學生運用語言的實際能力,而且提升了其文化素養。

  最後,雖然較為圓滿的完成了本次教學任務,但不足之處仍然較為明顯,值得深思。在討論文章思路的時候。學生甲答:“作者由表入裡。先舉咬文嚼字的事例,探求他背後的本質。”學生乙答:“作者運用了比較思維。先同中求異,接著異中求同。你是個‘沒骨氣的文人’與‘你這沒骨氣的文人’意義相同,但表達效果不同。還有‘你是?’與‘你這?’句式的不同。‘你是?’與你‘是?,就?’句子的不同。”兩位學生回答的非常好,但此時我並沒有及時引導其他學生評價這兩位學生的答案,而是直接總結思路為:1、由表入裡。2、求同求異。沒有引導全部學生參與進來是不合適的。此外,由於時間關係“鞏固練習案”沒有充分讓學生自主完成。

  《咬文嚼字》教學反思2

  選入高中《語文(必修5)》的《咬文嚼字》,是朱光潛先生的一篇文藝隨筆,其重要性不僅在於它是一篇優秀的文藝隨筆,更在於它本身就是在講語文知識和語文思想,所以語文老師大都很重視本文。

  “咬文嚼字”通常含有貶義,但朱光潛先生在本文中賦予了它新的含義,即“無論閱讀或寫作,我們必須有一字不肯放鬆的謹嚴”。現在不少學生對語言不大講究,有些隨意,表現在作文和隨筆中,就是語言粗糙、囉嗦,大白話、網路語時有所見。至於語言的貧乏,寫法的老套(即文所說的“套板反應”)等問題,也值得注意。

  有鑑於此,我在講這篇課文時,除了讓學生梳理層次、找出關鍵句、體會事理結合的寫法,自己補充並講析了從現實生活和文學作品中搜集的語言例項之外,特地佈置了一次作文,讓學生寫“《咬文嚼字》讀後感”,以圖達到“讀思寫”相互為用,一舉三得的效果。

  1.讀:寫讀後感,首先要確定感點,進而確定文章中心,這就需要反覆讀原文,從而使學生加深了對原文,特別是其中重點語句的理解,使學生樹立對語言文字的謹嚴態度。

  2.思:寫讀後感,須結合自己的閱讀和寫作實踐,我想借此引發學生對自己語言運用的反思,促使學生日漸養成用語謹嚴的良好習慣。

  3.寫:讀後感是一種常用文體,從擬題到章法到用語,都有其自身的寫法,透過這次作文,可以使學生掌握讀後感的基本寫法。

  《咬文嚼字》教學反思3

  這個課的講解讓我挫敗感驟增。

  我們安排了三個課時,也是借鑑了名校教學方法的創新路子。第一課時讓學生初讀課文,做學案。第二課時再讀課文,教師引導他們把握文章結構,搞清楚材料和觀點的關係。最後一課時分析論證方法,借鑑經驗。

  教學設想是美好的,可是在第一課時之後,我悲哀的發現,我們學生根本就沒有讀懂文章。長久以來的講練模式訓練了他們的做題能力,但是卻限制了思考能力的發揮。在沒有教師引導的情況下,他們不知道該看什麼,該做什麼。即使學案上的題目難度適中,層次分明,面對課文,他們仍然一頭霧水。

  今天是第二課時,我的主要任務是引導他們找到事例和事例論述的道理。我以為這很簡單,可沒想到他們都一臉迷茫地看著我,教學過程進展龜速。沒辦法我只好帶著他們一段一段地來講,可是這樣的講解方式,跟以前有什麼不同呢?在混亂中,我把第二課時講完了,最後一課時我已經不想講了。我覺得第三課時如果還這樣的話,那大半是在浪費時間。

  是我教壞他們了嗎?一想到這種可能性,心裡像是被菜刀來回剁著的生肉,翻來覆去的疼。我一直都在努力追趕老教師的腳步,一直都在學習怎樣把課講好。可為什麼結果還是這樣不盡如人意?

  《咬文嚼字》教學反思4

  1.備課前期原本想側重於對文章結構的解讀,讓學生學習本文的論證方法和文章結構,有利於他們的學習特別是議論文的寫作,但是又覺得文章所表現出來的文藝鑑賞方面的知識也很重要,就導致了一開始的教學過程中內容過多,想面面俱到,後來權衡利弊,根據學生的具體情況選擇了其中一個點重點講解。

  2.在教學環節的設定上,一開始過於注重講解互動很少,忽視了學生的自主探究能力的培養,後來將其改進,減少了講解環節,增加了學生討論、發言的環節,一方面能瞭解學生的掌握情況,另一方面能鍛鍊學生的思維、激發學生的學習興趣,學生反饋情況很好。

  3.重新上這節課的話,會先在課前把文中的例子材料提供給學生,讓學生在不提前看課文的情況下,自己分析材料,上課時讓每個小組的代表發言,一起討論材料進行鑑賞,教師在旁邊起引導作用,等討論完以後,再讓學生閱讀課文,比較自己和朱光潛的觀點,這樣就能充分鍛鍊學生的能力並加深對課文的印象。

  《咬文嚼字》教學反思5

  上週星期五,我給深圳市北師大附屬學校高二(1)班的同學上朱光潛先生的《咬文嚼字》這篇文章,課後,我對自己的課堂設計和教學過程做了認真的思考,認為以下問題值得注意:

  一、匯入活潑,激發興趣

  在上這節課之前,我已經先聆聽了兩位老師的講課,發現這個班上的學生不大愛開口回答問題,課堂氣氛比較沉悶。而我面對又是陌生的學生,沒有合作的基礎,怎麼辦呢?我首先考慮的是如何匯入才能激發學生的學習興趣。於是我從我的第一次給深圳的學生上課的緊張、興奮而感動的心情匯入,讓學生看到了我的真誠及對他們的熱情的肯定,在不知不覺中化解了師生之間的隔閡,營造了較為融洽的課堂氣氛,也就為接下來的課堂教學打下了基礎。

  二、平等交流,因勢利導

  在教學的過程中,我儘可能地給學生創造表現的機會,讓學生感覺到師生間的平等交流。我先是引導學生回顧他們學過的一些知識,又對他們的回答及時地給予肯定,讓他們體會到一種成就感,學生也就在不知不覺中成為教學的熱情支持者和合作者。比如,在透過一道練習題來加深對咬文嚼字的理解時,我用了蘇小妹給蘇東坡出對子的故事:“輕風()細柳,淡月()梅花。”我鼓勵學生說:“蘇東坡填了兩次都不能讓小妹滿意,咱們來試試,看看是否能填出讓小妹滿意的答案來。”學生的熱情一下子就被調動起來了,紛紛舉手搶答。有說填“拂”和“印”,有說填“撫”和“隱”,還有用了“吻”和“羞”的,對於學生的熱情和智慧,我除了表現出了自己極大的驚喜和讚歎外,還不忘記鼓勵他們:“我們的答案能不能讓蘇小妹滿意並不重要,重要的是我們做了思考,敢於發出自己的聲音。”下課的鈴聲就在這種輕鬆而活躍的氣氛中響了。

  《咬文嚼字》教學反思6

  《咬文嚼字》是一篇結構謹嚴、內涵豐富的文化隨筆。朱光潛先生旁徵博引,講述了寫文章時應該煉字的道理。讀者從中既能獲得豐富的知識,又能隨著作者的理性思考,行文縝密而不失活潑,是一篇鍛鍊學生此類文章的閱讀理解能力的典範文字。本節課力求學生在整體把握文章內容的'基礎上,提煉作者的主要觀點。品味經典詩句,感受煉字的妙處。嘗試運用課文的觀點解決在文藝欣賞創作方面問題。因而在這篇文章的教授過程中,一方面可以從高考實戰的角度出發,訓練學生的現代文閱讀能力;另一方面,透過本課的教學,引導學生理解“咬文嚼字”的內涵,可以指導學生的讀書方法。另一方面,感受文章蘊含的“理趣”,秉承先生的求真精神,鍛鍊自己的質疑能力。

  學習本課,引領學生抓住文中的關鍵語句,正確把握文章的主旨。文章的結構很清晰,在事例前後均有表達作者觀點的句子。教師指導學生找出這些語句,綜合提煉作者的觀點。達到舉一反三,遷移運用的目的。調動學生已有的審美知識和經驗,理解文章的內容,並自覺運用本文的觀點進行鑑賞、修改、創作練習。

  學生首次接觸文化隨筆,對文中豐富的詩句、成語、文化現象感到陌生,在閱讀上產生排斥感,進而也就不能深入鑽研課文。針對此種狀況,教師引領學生通讀全文,篩選重要資訊,抓住表達作者觀點的關鍵語句,理解文章內容,把握文章主旨。

  由於知識貯備等問題,對於文藝隨筆類文章,學生閱讀難度偏大,而且興趣不高。尤其是我校的學生,人文基礎比較薄弱,這類文章教授難度較大。因而在授課過程中,應注意提高學生的興趣,從興趣入手,透過文章的學習,提升學生的語文素養。本課在教學過程中,從文章的例子入手,發動學生自主討論,既避免了結論先行,又很好的調動了學生的學習興趣,取得了不錯的效果,在日後的教學中可以再探討發揚。

  積極思考,大膽質疑。《咬文嚼字》中的一些語句可能失之偏頗,引導學生能夠在理解文章的基礎上跳出來,對某些字句做出評價,培養獨立思考能力和質疑精神。這個題目留為課下作業,不僅調動了學生的熱情,鍛鍊了學生的質疑精神,甚至在病句修改的練習上也收到了很好的效果。

  多實踐,多思考,多積累,正是我們青年教師的成長之路。

最近訪問