《紅樓夢》序言的內容

　　一個（敦誠）為其揚名盛譽；一個（程高御用文人）對其毀蹤滅跡。誰好誰歹？一目瞭然。“難言之隱”與“隱之難言”截然不同的東西，明晰《紅樓夢》八十回與後四十回。這種基礎關係下，“難言之隱”與“隱之難言”而解之“隱”，為其整個“關係式”，即現在的《紅樓夢》。清楚看見，原《紅樓夢》前八十回是個人行為，後四十回是為其政治因素的御用文人行為，其結合很不協調。現在將其恢復至完全的.個人行為上。相同的境遇至關重要。或備續《紅樓夢》之要素條件罷。即感受相同，充分接榫。其續沒有曹翁詼宏，流暢細膩卻是有的。

　　諸如種種，而《紅樓夢》基本常識：公認的作者具有反封建主義思想，其能得到封建社會主子的賞識嗎？在殘酷的“文字獄”下，其作品和作者命運會怎樣？亦是基本常識也。

　　以此告慰曹翁，敦誠之英靈。安息。

　　還其原著曹天佑真名。以其真人真名並著於《紅樓夢》。

　　曹翁驚世牛鬼文，

　　少年情思傍薊門。

　　故人拍案夢已醒，

　　清風君子月下樽。

　　或紅樓正三人：曹翁設夢；敦誠護夢；明氏解夢。此天明百回《紅樓夢》具三大意識：作者意識；版本意識；文字意識。

　　又或此續書意義：起中華文化之沉鉤；展“無名氏”之真風采。

　　中華文化之精靈—“無名氏”們，永垂不朽！

　　明於二零一五年夏西蜀西山

　　附程甲本序言及乙本引言

　　序紅樓夢小說，本名石頭記，作者相傳不一，究未知出自何人，惟書內記雪芹曹先生刪改數過。好事者每傳抄一部，置廟市中，昂其值得數十金，可謂不脛而走者矣。然原目一百廿卷，今所傳只八十卷，殊非全本。即間稱有全部者，及檢閱仍只八十卷，讀者頗以為撼。不佞以是書既有百廿卷之目，豈無全璧？爰為竭力蒐羅，自藏書家甚至故紙堆中無不留心，數年以來，僅積有廿餘卷。一日偶於鼓擔上得十餘卷，遂重價購之，欣然繙閱，見其前後起伏，尚屬接榫，然漶漫殆不可收拾。乃同友人細加釐剔，截長補短，抄成全部，復為鐫板，以公同好，紅樓全書始至是告成矣。書成，因並志其緣起，以告海內君子。凡我同人，或亦先睹為快者歟？小泉程偉元識。

　　敘予聞紅樓夢膾炙人口，幾廿餘年，然無全璧，無定本。向曾從友人借觀，竊以染指嘗鼎為憾。今年春，友人程子小泉過予，以其所購全書見示，且曰：“此僕數年銖積寸累之苦心，將付剞劂，公同好，子閒且憊矣，盍分任之？”予以是書雖稗官野史之流，然尚不謬於名教，欣然拜諾，正以波斯奴見寶為幸，遂襄其役。工既竣，並識端末，以告閱者。

　　時乾隆辛亥冬至後五日鐵嶺高鶚敘並書。

　　紅樓夢引言

　　一是書前八十回，藏書家抄錄傳閱幾三十年矣，今得後四十回合成完璧。緣友人借抄爭睹者甚夥，抄錄固難，刊板亦需時日，姑集活字刷印。因急欲公諸同好，故初印時不及細校，間有紕繆。今復聚集各原本詳加校閱，改訂無訛，惟識者諒之。

　　一書中前八十回抄本，各家互異；今廣集核勘，斟情酌理，補遺訂訛。其間或有增損數字處，意在便於披覽，非敢爭勝前人也。

　　一是書沿傳既久，坊間繕本及諸家所藏秘稿，繁簡歧出，前後錯見。即如六十七回，此有彼無，題同文異，燕石莫辨。茲惟擇其情理較協者，取為定本。

　　一書中後四十回，系就歷年所得，集腋成裘，更無它本可考。惟按其前後關照者，略為修輯，使其有應接而無矛盾。至其原文，未敢臆改，俟再得善本，更為釐定。且不欲盡掩其本來面目也。

　　一是書詞意新雅，久為名公鉅卿賞鑑。但創始刷印，卷帙較多，工力浩繁，故未加評點。其中用筆吞吐虛實掩映之妙，識者當自得之。

　　一向來奇書小說，題序署名，多出名家。是書開卷略志數語，非雲弁首，實因殘缺有年，一旦顛末畢具，大快人心，欣然題名，聊以記成書之幸。

　　一是書刷印，原為同好傳玩起見，後因坊間再四乞兌，爰公議定值，以備工料之費，非謂奇貨可居也。

　　————壬子花朝後一日，小泉、蘭墅又識。

　　公司長期經營其文化產品。文化及非物質文化遺產保護。（微笑）