產品價值理論模型初探論文
產品價值理論模型初探論文
從上世紀80年代起，我國期刊界開始強化學術論文的規範化要求。在經濟學領域，論文的篇幅開始加大，技術含量開始提高，數量模型在論文中的運用也開始越來越普遍。進入新世紀後，許多經濟學期刊，特別是權威經濟學期刊，帶有數量模型的學術論文每期都佔據了相當大的比重。數量模型的廣泛應用引起了學術界的普遍關注，隨之也遭致不少詬病。一些學者對此提出了質疑：經濟學論文是否一定要有數量模型？經濟學論文是應重思想還是應重模型？在現今學術期刊注重論文學術水平、學術規範的大背景下，該怎樣認識經濟學論文大量應用模型的現象？
經濟學論文模型泛化的表現及成因
為學術界所質疑的經濟學論文模型化，我們姑且稱之為模型泛化，其表現多種多樣，歸納起來大致有四類：一是牽強應用和設計模型，以模型點綴論文，造成模型具有普適性的假象；二是錯誤使用模型，研究過程與研究結論脫節；三是模型成為文章的主體部分，結論過於簡單；四是理想化地設計模型，紙上談兵，明知不能為之而強為之。
經濟學論文模型泛化現象的成因，主要是海歸學者的影響、國內主流學術期刊的導向以及作者自身專業水平的侷限。
從上世紀80年代起，一大批海歸學者回國從教，帶回了海外的學術研究理念和學術論文正規化。他們的研究成果中大量地使用經濟計量學理論和方法，廣泛應用數量模型進行實證分析，中國經濟學界的研究成果逐步形成了帶有鮮明海歸派特色的學術論文正規化。
而此前，國外一些頂級經濟學期刊，如The American Economic Review（美國經濟評論）、Econometrica（計量經濟學）、Journal of Econmetrics（計量經濟學雜誌）、Review of Economics and Statistics（經濟統計評論）、Econometric Theory（計量經濟學理論）、Journal of Applied Econometrics（應用計量經濟學雜誌）等，長期以來刊文篇幅都很長，且大量文章都集中於數量模型的實際應用或數量模型設計理論與方法的探討。受其影響，國內一些重要學術期刊也陸續刊出帶有經濟計量模型的經濟學論文。特別是進入新世紀後，帶有數量模型的論文明顯地、大幅度地增加。與之相伴隨的是，計量經濟課程被確定為國內高校理論經濟學科和應用經濟學科的專業核心課程，一些高校紛紛設立數量經濟學專業。之後，帶有數量模型的經濟學論文越來越多地出現在國內經濟學和管理學期刊上。
一個能為多數學者接受的觀點是：學術期刊與報刊不同。學術期刊強調論文的學術水平、理論價值，它更關注論文的技術含量、學術思想和學術觀點。相對而言，論文的政策建議、決策諮詢功能被明顯弱化。帶有數量模型的論文恰恰能較為充分地體現這一要求。而且，一篇論文如果沒有嚴謹的數理推演、嚴密的邏輯思辨、充分的實證分析，僅靠單純的主觀認識和個人判斷，除非名家、大家，其學術觀點是很難為公眾接受、在學術界得到廣泛認同的。
但需要分清的是，國內帶有數量模型的經濟學論文與國外頂級經濟學期刊帶模型的論文有著顯著的`不同。國內經濟學論文的模型多為模型的應用，有關這些模型理論方法方面的拓展、完善或全新模型的設計方面的論文卻很少。相反地，國外頂級經濟學期刊的論文，則更多聚焦在數量經濟模型理論與方法的發展與創新上。因此，圈內學者更推崇認可的還是國外頂級經濟學刊物上發表的學術論文，那些關於理論方法探索的基礎性研究成果，通常被認為是奠基性的、創新性的，代表著經濟學研究的前沿水平。
數量模型的泛化現象，本質上是中國計量經濟學研究水平落後於世界前沿水平的集中反映。建模過程是一個科學研究的過程。科學的研究過程源於實踐，它是由特殊到一般，由個體到整體的認識過程。建模就是要透過對大量偶然的、獨立的、個別事件的觀測，歸納演繹出必然的、一般的、全體性的規律，並根據一般性的規律預測未來的現象和事件。經濟學研究中，人們可以依據經濟學理論，透過對大量經濟事件的觀測，歸納、提煉、設計出描述經濟現象的變數，據此構造數量模型，並依據模型進行經濟學、數學和統計學分析，進行預測，推斷經濟事件發生的必然性和普遍性。同時，人們也可以依據經濟學和數學理論，對經濟現象提出假說，而後構造模型，透過觀測資料和觀測事件進行假說的檢驗，以此發現帶有普遍性的規律，證明事實的客觀存在或不存在，這就是數量模型的“證實”或“證偽”功能。因此，經濟計量學模型的設計、應用過程，既有演繹的成分，也有歸納的成分。正因如此，數量模型運用得當，能將複雜問題簡單化，將繁雜問題清晰化，在眾多表象中發現現象的本質。可見，一個數量模型的設計和應用包含豐富的哲學思想和嚴密的邏輯思維，正確設計和運用數量模型，是一個人紮實的經濟理論知識、過硬的數學和統計學理論素養的綜合反映。沒受過長時間系統正規的專業訓練，沒有紮實的經濟學、邏輯學知識，沒有深厚的數學和統計學功底，是很難在此方面有所突破和建樹的。
期刊界有責任把好模型關
追溯歷史不難發現，在諾貝爾經濟學獎40餘年的頒獎史上，70多位得主中，有13位得主的成就和貢獻是經濟計量學理論方法，或者是經濟模型的建立和應用。這說明了數量模型的科學性和其巨大的理論價值和應用價值，其在經濟學知識體系中有著無可爭辯的地位和作用。
相比計量經濟學在國外的發展，經濟計量學引入我國才不過30多年，其標誌性事件是“頤和園講習班”。1980年夏，諾貝爾經濟學獎得主克萊茵教授受邀率領7位美國教授來中國舉辦經濟計量學講習班，地點在北京頤和園，故稱“頤和園經濟計量學講習班”。100多位中青年學者接受了此次培訓，這一拓荒性事件標誌著計量經濟學引入中國。
隨後，林少宮教授、李楚霖教授在當時的華中工學院開始了經濟計量學、數理經濟學的教學研究工作，計量經濟的研究與應用在我國開始起步。但直到20世紀80年代後期，我國高等學校財經類專業才開始大規模開設《計量經濟學》課程，到1997年，全國90%以上的經濟類專業開設了經濟計量學課程，絕大多數為必修課；1998年7月，教育部高等學校經濟類學科專業教學指導委員會將《計量經濟學》確定為高等學校經濟門類各專業的共同核心課程。
較之計量經濟學在國外的發展，我國計量經濟學的研究和應用整體水平至少落後幾十年。目前儘管有不少作者在從事模型的設計和實證應用研究，但他們並未在國外或國內接受過系統正規的專業教育和培訓，我國經濟學界真正出身於數量經濟學專業的學者並不多。另外，相比理論經濟學和應用經濟學其他專業的博士點，我國高校數量經濟學專業的碩士點和博士點也很不足，且其教學研究水平與國外同類高校相比還存在相當大的差距。由此就不難理解我國當前經濟學論文中數量模型泛化這一現象了。
正確的模型是科學的、有價值的，錯誤的模型是偽科學，是無用的、有害的。經濟學論文中出現了不少錯誤的模型和偽模型，這是現實。對於經濟學論文中的模型泛化現象沒必要驚懼，沒必要沮喪，也沒必要過於擔心，但是需要關注、需要擔當。從中國經濟學期刊界的角度來講，要努力提高審稿人和用稿人的學術水平，把好用稿關、守好入刊門，讓科學、有效的數量模型見諸於世，並促其發揚光大，應用於實際，服務於社會，不讓錯誤的模型、偽模型見諸於刊，防止模型研究和應用的泛濫和混亂。