論魏晉南北朝佛教志怪的傳佈論文

論魏晉南北朝佛教志怪的傳佈論文

　　論文關健詞：魏晉南北朝佛教志怪僧侶士人傳佈

　　論文摘要：魏晉南北朝時期，佛教志怪小說創作進入高潮。佛教志怪的編撰者，主要是佛僧與信佛計程車大夫。而佛教志怪的傳佈，亦主要有賴於僧侶與士人。

　　魏晉南北朝時期，隨著思想的大解放和大量佛經傳人中土，佛教志怪小說的創作也進人高潮，據不完全統計，此時期創作的佛教志怪小說達10多部。這些佛教志怪的編撰者，主要是佛僧和信仰佛教計程車大夫;而佛教志怪的傳佈，亦主要有賴於僧侶與士人。

　　一

　　佛僧對於佛教志怪的內容，是非常熟悉的。那麼，僧人如何將這類志怪故事傳播到士大夫中間去的呢?據典籍所載，兩晉南北朝，僧人與士人交遊成風，這種交遊，無疑為僧人們傳播有關佛教教義的故事，提供有利的機會。僧人與士大夫在切磋佛教教義之時，將一些與教義有關的故事帶到了士人中間。張演《續光世音應驗記》和陸果《系觀世音應驗記》證實了這一點。據張書所載，向張演提供這類應驗故事的，主要有惠嚴法師等;據陸書所載，向陸果提供應驗故事的僧人主要有釋慧期、道聰、僧顯等。僧侶們將這些流傳各地的、內容包括各階層的應驗故事帶進士人的官府或家庭，從而促進了佛教教義，也促進了佛教志怪在士人中間傳播。

　　僧人們又是如何將這類佛教故事傳播到下層民眾中去的呢?對於大多數文化程度極低，或根本就沒有受教育的下層民眾而言，玄奧的佛教教義是毫無意義的，這些高深的義理只有化作粗淺的道德說教，才能進人民眾的生活之中。據蔣述卓先生《中古志怪小說與佛教故事》一文，早期佛教僧人的傳經並無原本所依，全靠背誦，許多經是在宣講時才由中國僧人或居士記載下來的。僧人的傳經自然也包括講述故事，藉故事的生動形象，以打動聽眾。據慧皎《高僧傳·唱導》載:“唱導者，蓋以宣唱法理，開導眾心也。昔佛法初傳，於時齊集，止宣唱佛名，依文致禮。至中宵疾極，事資啟悟，乃別請宿德，升座說法。或雜序因緣，或傍引譬喻”。而“雜序因緣”、“傍引譬喻”則不能不關涉具有生動情節的故事。唱導所貴有四，即“聲辯才博”，而所謂“博”，便要求“商榷經論，採撮書史”，因而對於典籍的諳熟是十分必要的。從上文所引《高僧傳序》已看出，僧人們對於志怪小說是瞭如指掌的，這也是他們“博”的表現，而“博”自然是為宣傳佛教服務的。據慧皎雲，宣傳佛教要根據不同的物件，因人而異:“如為出家五眾，則須切語無常，苦陳懺悔。若為君王長者，則須兼引俗典，綺綜成辭。若為悠悠凡庶，則須指事造形，直談聞見。若為山民野處，則須近局言辭，陳斥罪目。”這種根據不同接受物件而設教的辦法，是有意味的，也反映出宣教者的良苦用心。僧人對於“凡庶”和“山民野處”者的設教，推究進來，所謂“指事造形，直談聞見”和“近局言辭，陳斥罪目”云云，正該包含著關於報應、輪迴以及應驗之類的故事，而這些內容正是志怪小說的主體。為了加強宣傳佛教的效果，自然要求此類故事的情節生動細緻而可靠。

　　二

　　從陸果《系觀世音應驗記》所儲存的資料看，佛教志怪在士人中間的傳播，是與這些信仰相同計程車人相互間的切磋佛教教義密切相關的。東晉謝敷編撰了一卷《光世音應驗記》，送給了同樣信佛的傅緩一本。這其中的應驗故事，有的是謝敷從僧人那裡聽到的，有的則是從具有同樣信仰的朋友那裡聽來的，如“徐榮”條，“榮後為會稽府都護，謝慶緒聞其自說如此”。而且，有些故事是謝敷、傅緩等一起聽到的。因而，謝敷編集《光世音應驗記》以贈傅緩，有互相勉勵之意。而後來傅亮將這些故事追記到自己編撰的《光世音應驗記》中，也是要“以悅同信之士”。張演編撰《續光世音應驗記》的目的，也是要“傳諸同好”。而陸呆編撰《系觀世音應驗記》也出於同樣目的，他在此書序文中日:“神奇世傳，庶廣饗信。……如其究定，請俊饗識。”因而，這些志怪故事集在信佛計程車人間傳抄，是可以推想的。陸果《系觀世音應驗記》第63條“彭城摳”故事，有陸呆的補語:“果抄《宣驗記》得此事，以示南頰州別駕何意”。清晰地交待了陸果抄錄劉義慶《宣驗記》之事。而類似的'抄錄行為也在其他信佛計程車人中發生，如王淡的《冥祥記》，抄錄傅亮《光世音應驗記》五條和張演《續光世音應驗記》一條，陸果抄王淡《冥祥記》或王淡抄陸果《系觀世音應驗記》十七條，即是明證。

　　不僅具有同樣信仰計程車大夫間相互抄錄志怪之書，而且士人們之間也相互傳講此類故事。陸果《系觀世音應驗記》第16條“杜賀救婦”條後雲:“果以齊永明十年作臨汝公輔國功曹，爾時在姑熟識遊，問其何起事佛見?答:‘少作將，本無信情，泰始初為黃縣，隨諸明兵攻沈，在其軍中。親睹司馬氏事，乃知聖神去人，極自不遠，遷婦送心，明見感激。從是不敢為罪，實由此始’，說此語時，尚追磋嘆，不能已已。”這大約是發生在陸果任功曹的官府裡的事。類似的傳講在《系觀世音應驗記》裡還有，第40條“彭子喬”最後言:“義安太守太原王淡，果有舊，作《冥祥記》，道其族兄璉識子喬及道榮，聞二人說，皆同如此。”這就是說，陸果和王淡是有密切往來的，這也就是陸、王書中有如此多重複故事的原因。看來，陸、王之間既有教義的切磋，亦有故事的傳講，而陸書的這則故事，正來自王瑛。可以推想，此類的傳講行為在信佛計程車人中間並不罕見。

　　陸果《系觀世音應驗記》第34條“張會稽使君”雲:“張會稽使君諱暢，字景微，吳人也。知名天下，為當時民望，家奉佛法，本自精進。宗元嘉末，為荊州長史。孝建初，徵還作吏部尚書，加散騎常侍。於是憔王承相在荊州，自啟解南蠻府，留使君為持節校尉，領已長史帶南郡如故。尋荊州作逆，使君格言諫之。垂相則欲見害，有求得免。垂相性疑，左右是用，雖以諫見全，而隨眾口，每有惡意。即夢見觀世音，輒語:‘汝不可殺張長史’。由此不敢害。乃至垂相伏誅，使君亦系在廷尉。誦《觀世音經》，得千遍，鉗鎖遂寸寸自斷。於是喚獄司更易之，鹹驚歎以為異。少日便事散。此果家中事也。”據《南史》卷四八、《梁書》卷二六載，張暢乃是陸果外祖。陸果雲“此呆家中事”，看來，在張氏家族和陸氏家族中，傳承著此類的應驗故事，自然是世家大族信仰的緣故。這種由於共同的信仰，而在貴族家庭內部傳承的故事，反映了佛教志怪傳佈中重要的一個側面。

　　顏之推在《顏氏家訓》中，諄諄告誡其子孫“三世之事，信而有徵，家世歸心，勿輕慢也。”並以許多“可信”的應驗故事，誨喻後輩。而在北魏楊街之的《洛陽伽藍記》中，亦充斥著不少報應、靈驗故事。這些故事，今天看來，無疑都是志怪小說之屬。從此一角，我們又可洞見志怪故事在當時家庭與市井傳佈的另一情形。