《一輛腳踏車,能否捍衛城市尊嚴》閱讀試題
《一輛腳踏車,能否捍衛城市尊嚴》閱讀試題
一輛腳踏車，能否捍衛城市尊嚴
李泓冰
一則來自武漢的腳踏車的小故事，溫暖了這個依然凜冽的殘冬。
腳踏車的主人河源啟一郎，是一位打算騎車環遊世界、救助貧困病患者的日本青年醫生。三週前，河源啟一郎騎車來到武漢，17日傍晚，他的計劃遭遇了意外：腳踏車失竊了。
按理說，偌大的一個城市，偶爾的失竊也在所難免。但是，接下來的故事卻給了河源啟一郎意外的驚喜：他的朋友19日將此事發到微博求助，很快得到5萬博友的響應，有人甚至將之提升到捍衛城市尊嚴的高度。於是，河源啟一郎感動地發現，“整個城市都在為我尋找腳踏車”，腳踏車最終失而復得……
這個故事，有幾個要素不可或缺：失主是外國人士，要周遊世界，還是做慈善的——於是這輛腳踏車的丟失，便顯得異乎尋常了。一個偶然事件，也就被放大為關係武漢的國際形象的問題。大家善意地認定，不能讓行善的人在武漢吃虧受累。武漢網友和警方的古道熱腸由是顯得十分可愛。這樣一個呵護家鄉形象的集體行為，一方面再次顯示了強大的“圍觀”力量，另一方面也是民意可用的豐富呈現。正是擁有如此積極陽光，珍愛家鄉形象、國家尊嚴的國民，中國才有彌足珍貴的向心力和凝聚力，才能不斷推動社會的發展進步。
只是，要想從根本上捍衛城市的尊嚴，僅靠一輛腳踏車的失竊到復得，還遠遠不夠。
“圍觀”事件圓滿結束，這位國際人士享受了一把VIP待遇，感受到網友和警方的熱情與仗義。但是，顯然不是所有普通市民和遊客都有此殊遇。在中國的很多地方，腳踏車失竊司空見慣。雖然不能武斷地從丟車頻繁就認定一個城市道德淪喪，治安不好，但這至少反映了城市治安管理方面存在著一些疏漏。而從根本上看，這一頑症的久治難愈，恐怕也和某些行政權力對普通人權益的漫不經心有關。
中國的城市裡，騎腳踏車的都是什麼人？往往是城市中最普通而且收入不豐的勞動者，他們沒有話語權，維權能力不強。而對竊賊來說，下手容易、風險低，就算“失手”，小偷小摸也不會被重判。於是，非但警方不重視，包括腳踏車企業、交通管理部門在內，對腳踏車防竊裝置、防竊措施和出行便利設施，也都懶得嚴密、貼心地設計。甚至連腳踏車主，對“失竊”也習以為常。畢竟，不可能人人都享受到“警方迅速偵破”的待遇。
其實，一個城市和國家是否體面，不在它擁有多少高樓大廈、創造了多少經濟奇蹟，也不在於其精英人群生活得多麼風光，而在於它如何對待最弱勢、最無助的普通勞動者。中央領導一再強調，要讓人民群眾“實現體面勞動”、“活得更有尊嚴”。小小一輛腳踏車的命運，某種程度上也是勞動者是否擁有足夠體面和安全感的一面鏡子。當中國的“張源”、“李源”們也都能獲得如此待遇時，我們的城市和國家，才擁有真正的體面。
從這個意義上說，中國每一個騎車人的故事，都是衡量社會文明水準的一根標尺。
7．下列關於原文第三、四兩段內容的表述，不正確的一項是
A.日本醫生河源啟一郎的腳踏車在武漢失竊，在廣大網友和警方的幫助下最終失而復得，河源啟一郎對此感到意外的驚喜。
B.外國友人河源啟一郎的腳踏車在武漢的失而復得，充分顯示了武漢地區的道德水準，有力地彰顯了武漢的國際形象。
C.武漢網民呵護家鄉形象的集體行為，顯示了強大的“圍觀”力量，也是民意可用的一種豐富的呈現。
D.河源啟一郎腳踏車失而復得說明國人珍愛家鄉形象和國家尊嚴，表明中國有彌足珍貴的向心力和凝聚力。
8．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是
A.河源啟一郎是周遊世界的外國人，又是做慈善的，因此在某些人眼裡，他的腳踏車丟失便具有了異乎尋常的意義。
B.要想從根本上捍衛城市的尊嚴，不能只關注少數特殊人物的權益，而應當更多地關注普通勞動者的權益。
C.腳踏車頻繁丟失，並不表明這個城市道德淪喪，治安不好，而只能反映這個城市治安管理的某些疏漏。
D.腳踏車是普通勞動者的交通工具，能否受到應有的`重視，是勞動者是否擁有足夠的體面和安全感的一面鏡子。
9．從全文看，下列表述不符合作者觀點的一項是
A.對確實需要幫助的外國朋友，應當全力給予幫助，只是不應該將他們當VIP對待，給予某些超出本國國民待遇的特殊關照。
B.幫助外國友人的行為值得肯定，但不必誇大它的意義，更不必將偶然事件上升到捍衛城市和國家尊嚴的高度來對待。
C.要幫助需要幫助的外國友人，同樣要幫助國內的弱勢群體，他們沒有話語權，維權能力不強，更需要切實的幫助。
D.最弱勢、最無助的普通勞動者受到社會的高度重視，擁有足夠的體面和安全感，城市和國家才擁有真正的體面。
參考答案：中小學作文答案網整理
7、B．原文是“一個偶然事件，也就被放大為關係武漢的國際形象的問題”，從“偶然事件”“放大”等字眼，可以看出文章強調偶然性，表明事件不具有普遍意義。
8、C．原文為“這至少反映了城市治安管理方面存在著一些疏漏”，而C 項卻說“只能反映…… ”，改變了原文的意思，縮小了表意範圍。
9、A．作者並未否定給予外國人VIP 待遇這種行為本身，只是認為這樣“還不夠”，還要關心城市裡的弱勢群體。