高中關於我們該如何抉擇作文精選
高中關於我們該如何抉擇作文精選
篇一：
多年以後，當人類的飛船在一個鮮花盛開的星球上緩緩降落時，有人還會想起那個遙遠的日子裡黑暗戰役降臨時的情景。
為了人類的到達，所有飛船的燃料和配件必須集中在一艘飛船上。也就是隻有一部分人能留下來。
生存，還是毀滅?這個古老的問題被交付到人們的手中。
它像一條灰色的粗布，緊緊纏勒著人的心臟，動彈不得。最最煎熬的是，這抉擇的權力就僅僅握在自己手中，這個沉重的動作最終其實就像按下一個按鈕那樣不費力氣。若是我被迫走上人類的刑場，不容你有絲毫驚懼，瞬時而不容遲疑。
可上天偏偏降下這抉擇的無限折磨。這注定是一場艱難的博弈，是自有人來以來宇宙間最大的一盤棋。誰都在等待別人的抉擇，誰都在苦苦思考，不知該如何抉擇。
抽出一張紙。
寫下你如果生存下去，你會得到些什麼?我會得到很多。如果我還能到達那個星球，我想和以前一樣每到冬天的時候，就上西邊的海灣那邊去看世間最美的雪，若是那個星球無冬天，那也無妨，那麼一定有和地球上一樣的漫天星星，我喜歡守著那個星空側夜不眠。
如果你放棄生存，這些你可就再也沒法見到了。
可是，如果你不願意自我犧牲，還會有什麼後果，你知道嗎?
戰爭吧。
我知道，一定是戰爭。如果誰都不願意被逐出伊甸園，那麼這一場箭在弦上的爭奪已經在所難免。在這場你死我活的爭奪中，一切皆有可能，但最大的可能，是人類徹底的消失。
人類消失?那是不是從今往後就再也沒有誰為這茫茫的宇宙寫情詩了?是不是宇宙某個角落裡的春秋交替從此就成了機械的運動，那些遙遠的星球不過是宇宙眼中冰冷的大陸?宇宙成了一面沒有表情的鏡子，一汪深不見底的死水，人類短暫而喧鬧地白白走一糟，徒然留下些與美無關的敗落景象。
我們該如何抉擇?答案已然寫在紙上。
你願意自我犧牲嗎?“犧牲”是個美麗而悲傷的詞，在人類第一個文明的孩提階段，人類學會了用其它動物的鮮血祭拜上天，目的是求得造物主的垂憐。
就是現在，這個“犧牲”換取的，同樣是上天的一次寬恕。你，願意嗎?
我願意。
一滴濁淚從眼角淌出來，你看看窗外，星漢燦爛，一如人類小時候那樣。既然人類的祖先披荊斬棘才有了我的今天，那我為什麼不願意用自己為人類的後代換取一個遙遠且長久的明天呢?
我選擇放下我的雪，我的星空。因為我知道，所有人的心中都有屬於自己的雪和星空。他們都有一雙尋找光明的眼睛，都有一個永遠追求美好的魂靈。
幾千年前，普羅米修斯盜取火種，照亮了溼冷的星球，打破了漫長的黑夜。新的時代就要來了。人類需要新的光明。選擇當普羅米修斯的人，就註定直面懸崖和利喙。
我在，我還會存在。
我的鮮血，會流淌在所有人的血脈裡，永世都保持鮮活和滾燙。
你們所見，我也將看見。我將一萬次地凝視深藍的天空和閃耀的群星，讓過去埋葬過去，讓人類的智慧繼續在無盡的空間中洶湧下去。
是的，我已經決定了，把那個遙遠的春天讓給你，不過你要耐心一點，它一定會來到，那時，人類的歌聲又會不停歇地響起了。你們就是春天的花骨朵兒，正好開在一個春天裡。
多年以後，當人類的飛船在一個鮮花盛開的星球上緩緩降落時，有人還會想起那個遙遠的日子裡有人做了偉大的決定，它照亮了這個黑暗無涯的茫茫宇宙。
篇二：
“生存還是毀滅，這是個問題。”一代巨匠莎士比亞早在19世紀的'文藝復興期間就用一出《哈姆雷特》狠狠的抽打了每個人內心最柔軟的森林。當然，我們並沒有必要再重新瞥一眼哈姆雷特這個矛盾結合體的猶豫王子的抉擇，我們倒不妨回望《三體Ⅱ黑暗森林》中的智慧生物的抉擇。
其實早就應該發現，“自然選擇”、“終極規律”兩艘威武艦船的名字已經告訴了讀者答案，這便是“進化學之父”達爾文的自然選擇理論。“物競天擇，優勝劣汰”。再講一遍生物老頭的哲學毫無意義。無非一點需明白，生命的血液中奔湧的是弱肉強食的世界，勝者為王，敗者為寇，就成了萬人之上的王!因而，在生死麵前，我們的抉擇就應該是殺掉對方儲存自我!
真的是這樣麼?答案真的如此簡單嗎?哪有這個道理，哪來這麼輕鬆，哪有隨隨便便披著理性的狼皮去屠殺人性這隻脆弱的綿羊?現實與小說從來就不可能相提並論，不是每一個殺手都像電影當中嗜殺成性，毫無邏輯，殺光敵人開著豪車一騎絕塵，那叫瘋子!不是每一個間諜都像遊戲當中敢於向隊友射出子彈，擊倒目標後左持香檳，右摟美女，那是浮誇!作為一個有血有肉的人，你就沒有按下導彈按鈕的權力，那摧毀的不光是幾千條命與幾千噸破銅爛鐵，那摧毀的是幾千年人類文明，幾千年從沒有靈魂的野獸到有自尊的生靈的過程。如果這些沒有了，人類憑什麼生存，那麼人類就理所當然的該被淘汰，忘根的不該留下。
既然不選擇毀滅，那麼就選擇人性共赴黃泉了嗎?關於人性善惡的問題，古往今來的爭論多的數不勝數，有孔孟的仁愛於墨子的非攻學說，也有荀子的性惡論;有加繆的“為了美和愛，去忍受苦難”，也有波斯蒂尼的“透過粉飾，我會掘出一個地獄”的惡魔理論。這個看似簡單的抉擇，原來從一開始便上升到了人性的高度。然而人性的善惡孰優孰錯，這短短的文章怕是說不完的。但有一點我相信，是非面前，成敗說了算。如果選擇人性天使放棄以極端手段保全部分的生命，那麼結果的差異卻又是不言而喻，人性理論不攻自破，畢竟現實的圍城找不到另一種個體同情人類溫暖的眼淚。
那這個抉擇就無解了。這個抉擇就矛盾了?
我們難道要製造兩個機器人，一個叫“天使”一個叫“惡魔”，讓他們打一架來解決問題?人類，這自以為是的渺小生命，滄海桑田的瘡痍之後，似乎終於感到了深深的無力感。
故事就該結束了嗎?
不!還沒有!出了作出抉擇之外，還有一個抉擇叫做殺死這個抉擇。
不願淪為手刃生命的屠夫，也不想作為無能為力的天使，那麼讓我們破釜沉舟，弄明白我們為何得作出這個抉擇?沒錯，從一開始，從《三體》書中最前部分所描述的荒涼場景開始，人類對自然對萬物的破壞便早就決定了人類最終得接受這個抉擇的審批，正應了那句只有失去過後才會深深的追悔自己為何不珍惜擁有。博爾赫斯的筆下就寫下過這樣的文字：“我愧對一切死亡，清新的空氣在死亡，美麗的樹木在死亡，鮮活的生命在死亡……”這不令人深思嗎?
放眼望望今天這個時代，這個物慾橫流的時代，這個唯利是圖的時代，這個成功即失敗，失敗既成功的黑白時代。今天的人們很忙，忙著造火箭，忙著挖海油，忙著伐森林，忙著修大廈，忙著開工廠，忙著賺錢，忙著養家，忙著造經濟的聖殿。然而，如果自然代表1的話，那麼後面這些物質就是後面跟上的無窮多個0，一旦一天“1”塌掉了，再多的0也是瞎扯，無限大的幸福會立刻在生死抉擇面前不堪一擊，它只不過是個毫無價值的0!如果當保護環境與可持續發展不再是句口號與空話，那麼人性的抉擇是可以避免的。
因此，大聲的告訴世界我們的抉擇，抉擇就是幹掉抉擇。不要認為你的力量微不足道，再多的黑暗也熄滅不了一隻小蠟燭的火光。“我只讚許那些一邊追求，一邊哭泣的人”，帕斯卡爾的相信不應成為追求利益的奠祭。這個藍色的星球是宇宙花叢中唯一對於我們來說鬱芬芳的花朵，是唯一的抉擇與守候，是一樣的耀眼與炫目，是唯一庇護人類的港灣。保護它，如胡塞爾一樣切沒為了時代而放棄永恆，做志願者種樹植林，上書環保部門加強管理，堅持公共交通綠色出行，你從來不孤獨，你的眼淚不會成為地區最後一滴水。
還有什麼要寫呢，當紛擾的人世間不再有一股暗潮，當窗外的簾燕不再在風雨中幾度徘徊，當紅燈綠酒的低迴處不再有呻吟，當陽光藍天重新回到我們的世界，我要悄悄的在熹微中告訴你，這是我們最好的抉擇。