《瓦爾登湖》讀後感2000字範文

　　讀過徐遲為中文版《瓦爾登湖》寫的序，第一句話便是“你能讓你的心安靜下來嗎？”那麼，親愛的，你能讓你的心安靜下來嗎？在讀這本書之前，或者閱讀所有的書之前。徐遲先生是敏銳的，以至於我只能一味的引用前輩的話“《瓦爾登湖》是一本靜靜的書，極靜極靜的書，並不是熱熱鬧鬧的書，它是一本寂寞的書，一本孤獨的書，它只是一本一個人的書”。

　　梭羅出生於美國革命開始的馬薩諸塞州的康科德小鎮。他讀過許多書，自然受到一些思想家的影響，但他沒有單純的踩著前人的腳印，而是透過自己的實踐去體會、去思考。梭羅是一個極簡單極純潔的思考者、實踐者。於是才有了安靜的《瓦爾登湖》。

　　我喜歡讀書時從後往前讀，毫無緣由。《瓦爾登湖》最後一個目次是‘結束語’。梭羅要離開瓦爾登糊了，他透過實踐告訴人們：“倘若一個人滿懷信心的朝著他夢想的方向前進，努力過上他想象的那種生活，那他會在平常的時光裡獲得意外的成功。”但這絕不是如今市場上暢銷的勵志書，絕不是功利的，短視的。《瓦爾登湖》中梭羅先生所說的夢想是：尊重你內心。不是安於現狀，不是毫無追求。你聽，先生也那麼堅定地說過：要面對它（生活），好好過下去。他不是在教你如何佔領市場，沒有教你如何獲得財富，沒有教你如何獲得地位，沒有‘教唆’你去按照別人的價值觀奮鬥，疲於奔命，只為了趕上別人的腳步卻不知自己丟失了什麼。《瓦爾登湖》只是一個你生活的旁觀者，它只是在提醒你：傾聽你自己。瞧，多麼溫和。親愛的，你呢？有沒有安靜地聽自己的心在想要什麼？

　　有幸讀過音樂人馬修連恩的自傳，印象最深的是他告訴讀者：“我記得當我三歲時，每每別人問我多大時，我似乎只會講：I am free。”是的，I am free。他用音樂詮釋了自己的自由。我在想，梭羅先生也是自由的，《瓦爾登湖》也是，自由的讓人妒忌。你看先生在‘春天’裡聽冰雪消融的聲音，聽鳥兒的鳴叫。看到流沙，他便想到：“人不就是融化的泥土嗎，人的手指肚也不過就是凝聚起來的一滴，耳朵可以想象成一種苔蘚。。。。。。下巴是一個更大的滴，是臉上匯合滴水的尖端，。。。。。。植物圓圓的葉片也是一個濃稠的隨時下落的滴。”梭羅先生從不是一個嚴肅的說教者，他是自由的，生動的，《瓦爾登湖》也一樣。

　　是怎樣安靜的冬天才能醞釀出春天的熱鬧？

　　瓦爾登湖安靜的冬天絕不單調，絕不枯燥。你能想象有人用爛木頭裡的蟲子在冬天釣到了魚嗎？你能想象有人會在冬天儲存冰塊為了夏天用嗎？你見過藍色的冰嗎？不錯，梭羅先生就見過，呵，那是一個怎樣幸福的人兒，可以見過這麼美妙的事情。梭羅說：湖大地的眼睛。那麼。這綠色的湖水，藍色的冰會是怎樣一隻美麗清澈的眼睛呢？

　　這種從後往前讀書的習慣似乎給人帶來了一些不便之處，比如邏輯上的顛倒，真相認識上的不夠全面。但我卻享受著這種驚奇，由末到首，然後收穫。亦如一開始，我以為梭羅先生是孤獨的，《瓦爾登湖》是安靜的，寂寞的。但讀到’冬天的訪客‘、’冬天的動物‘時，我才發現先生並不是不食人間煙火，《瓦爾登湖》並不是先生在自說自話。然後暗自嘆息自己的淺薄與狹隘，同時更加喜愛《瓦爾登湖》。我得承認，當我聽到瓦爾登湖邊野鵝咕咕的叫聲，覺察到狐狸在皓月當空的夜裡尋找松雞，偷窺到松雞偷食紅松鼠掉在地上的玉米粒，我簡直對先生妒忌的要死。呵，這群明火執仗的盜賊，不知道松鼠和野鼠為了堅果爭吵會是怎樣的有趣？

　　再這樣下去，我會陷入一個怪圈：單純的妒忌、敘述（而且頗不精彩）《瓦爾登湖》的魅力。但事實就是這樣，原諒我的淺薄吧，因為梭羅先生的敏銳。

　　梭羅先生並不是單純的敘述，他也在思考，思考著生活，什麼是健康的生活？思考著大自然，什麼是自然的'大自然？思考著人，什麼是本來的人？那麼，親愛的你，有沒有思考過？

　　人們往往把一種生活方式視為成功的生活方式，於是無數人為之疲於奔命卻不知道自己丟失了什麼。你能夠在陽光下的青草地上坐上一下午而不嘆息浪費了一下午時間嗎？你能夠衝路遇的陌生人微笑嗎？你能夠在週末靜靜地讀一本書而不是去東大街羅馬市壓馬路嗎？你能夠安靜的傾聽自己的內心而不是費盡心機的揣測別人的心理嗎？你能夠心平氣和的接受發生在你身上的一切嗎？幸運的或者不幸的。

　　真的很幸運能夠邂逅《瓦爾登湖》。在這個匆匆忙忙為掙財產掙地位的世界裡，也許我們真該放慢腳步聽聽自己的內心。去閱讀真正的文學，去思考，去豐富自己、服務社會，而不是為功利、為娛樂。真正的和諧是與大自然合拍，如春天花開秋天葉落一樣自然。《瓦爾登湖》絕不是希爾頓《消失的地平線》中虛幻的香格里拉，梭羅先生是思考者，亦是實踐者。那麼，親愛的，你準備好安靜的閱讀《瓦爾登湖》了嗎？

　　能夠邂逅《瓦爾登湖》，真好。