青銅時代是人類文明的開始閱讀題目與答案

　　閱讀下面的文章，完成1到3題（每題3分）

　　青銅時代是人類文明的開始。中國青銅文化之源一直是學者們的研究熱點。1973年，陝西臨潼姜寨遺址出土的一個距今6500年以上的黃銅片是我國目前已知最早的銅製品。而中國最早的青銅器是1977年在甘肅東鄉出土的一把公元前3000年的銅刀，據鐳射光譜分析為錫青銅。在廣泛分佈於黃河流域的龍山文化遺址中，銅器發現較多，有紅銅器、黃銅器及青銅器，還有與熔銅有關的遺物。這些都可以表明，我國銅文化在開始就體現出以中原地帶為中心的多元發展形式，一直延續至更後期。

　　1885年，英國倫敦大學的拉古別裡提出了中國文明“西來說”。1921年，瑞典人安特生根據他發現的仰韶文化彩陶，指出中國史前彩陶與中亞、東歐史前彩陶類似，於是“西來說”獲得了考古資料的支援。但不久之後，中國考古學者在山東龍山城子崖和河南安陽殷墟發掘出了中國本土文化史前時代的遺物。這時若再說中國史前時代皆一片空白，人口和文化都是自西方輸入的，便很難成立了。所以1930年以後，許多外國學者多采用折衷的說法，即中國本土有人長期居住，但遠在史前時代就受了西方文明的影響，而產生文化的進展，這其中當然也即包括我國古代文化重項：青銅文化。

　　“西來說”，多是外國學者提出，而其主要支援力量也來自於中國域外，他們對於中國文化的認識不會比中國本土的多數學者深厚，多數也未親見國內有關文明起源的第一手考古材料，學說建立的基礎也難免不紮實。他們起初抱有一個結論，但是新的考古材料的出現完全否定了他們的論斷後，他們很快就作出了調整，大意不變，只是很識時務的避開了矛盾，這就顯得有點可笑，他們的論斷是否有較多的主觀成分呢？

　　對“西來說”我們有兩點學術上的質疑。

　　首先，既為西來，則肯定是由西向東由早漸晚。從自然地理環境來看，中國位於北半球，在世界上最大的大陸亞洲的東部。中國的東部及東南部面臨世界上最大的海洋太平洋，西南部是世界屋脊青藏高原，西南邊緣的喜馬拉雅山脈是世界上最高大雄偉的山脈，西部有天山山脈及塔克拉瑪干沙漠等。這一切使古代中國成為一個基本上與外界隔離的獨立的自然地理區域。但再具體細究，基本上有三處方位可勉強稱為早期文明交往的通道：北方草原、新疆地區及雲滇地區。至於其他地區，我們結合當時的人類技術當可輕易否定。

　　路徑即已找定，那麼青銅文化的出現在幾條所謂的路徑上是否由西向東就都比中原早呢？科學的考古學材料告訴我們：很遺憾。北方地區早期銅器發現於朱開溝文化、夏家店下層文化，早於公元前2000年的銅器尚未發現。新疆地區青銅器的出現更是已經晚至公元前十六世紀以後，而且據研究，其青銅文化是從東方的甘青地區西傳去的。雲滇地區青銅文化的形成也已在公元前十三世紀以後，而且從北方南傳的資訊因素甚多。

　　其次，青銅文化既為西方傳來，則我國，特別是文明最先誕生的中原地區，就應該存在著不說全部但也有較主要的一些西方文化面貌，如西亞美索不達米亞平原的青銅雕像、歐貝德文化標誌神權和王權的權杖、西亞早期文明藝術中的金面罩等等，但這些因素在中原青銅文化中都不存在，文化面貌完全不同。

　　“西來說”疑點多多，且興起於上世紀初資料匱乏的條件下，隨著現在考古資料的'極大豐富，愈難自圓其說。中國古代文明是在本土以中原為核心和領頭，多元積累，一元出現和成熟起來的。高考資源網

　　1.下列關於“西來說”的表述，不符合文章觀點的一項是：（）

　　A. “西來說”是倫敦大學拉古別裡在1885年針對中國文明的起源問題提出來的一種理論，瑞典人安特生的考古發現成為這一學說重要的考古學證據。

　　B. “西來說”堅持認為中國大陸史前時代是一片空白，中原地區人口和文化都是自西方輸入的，而不是在本土產生的。

　　C. “西來說”的贊同者多是外國人，其中多數人未親見國內有關文明起源的第一手考古材料，而且對中國文化的認識也沒有中國本土的多數學者深厚。

　　D.“西來說”興起於上世紀初資料匱乏的條件下，而且至今存在很多疑點，隨著現在考古資料的極大豐富，它愈難自圓其說。

　　2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是：（）

　　A．青銅時代是人類文明的開始。中國青銅文化的源頭到底在哪裡一直是學者們的研究熱點，到目前還得不到解決。

　　B．陝西臨潼姜寨遺址出土的的黃銅片是我們目前所知的中國最早的銅製品。甘肅東鄉的公元前3000年的銅刀，是我們目前所知中國最早的青銅器。

　　C．在廣泛分佈於黃河流域的龍山文化遺址中，銅器發現較多，有紅銅器、黃銅器及青銅器，還有與熔銅有關的遺物。

　　D．古代中國處於一個基本與外界隔離的獨立的自然地理區域。早期文明交往的通道只可能是北方草原、新疆地區及雲滇地區。