電影《沉睡的人魚之家》觀後感

電影《沉睡的人魚之家》觀後感

　　當認真看完一部影視作品後，一定對生活有了新的感悟和看法吧，不能光會看哦，寫一篇觀後感吧。觀後感你想好怎麼寫了嗎？下面是小編為大家收集的電影《沉睡的人魚之家》觀後感，希望對大家有所幫助。

　　“人類是很自我的生物，為了生存而疼愛別人，為了生存而養育別人。這也沒什麼問題，正是人類自私的慾望，推動了人類的發展。但是，人類的技術是有一個被承認和允許的範圍的。你，已經超過了那個範圍。”

　　我想100個哈姆雷特會從這部電影看到100種見解。

　　《尋夢環遊記》中，逝去者的靈魂會到達另一個地方，只有在世的人把他遺忘，那個靈魂才會徹底的.消失..

　　是啊，生命不就是這樣嗎——拖著形形色色的軀殼，承載著周遭生命記憶的載體。

　　定義存在/活著，不就是你在別人的記憶裡存在過...

　　回到電影本身，被判定腦死亡的女兒從醫學判定上已經死去，但在家人的記憶裡她就是鮮活的個體。基於此，在我的視角里，母親所有偏激的行為都找到了合理的解釋。

　　另外一個命題，科技的意義。故事裡的研究員透過科技手段讓腦死亡的女兒產生了動作。對於女兒來說，科技予她的只是身上的電流刺激，做出的反應不是她自身的意思。

　　這就又涉及一個倫理問題，假設科技不是患者本意，外人是否就可以將自己的意願強加於他。（相信不同的人會有自己的答案，因為這個意願的出發點可能是好的，也可能是壞的）那如果給這個選擇題再追加一些條件，比如，患者本身已經不能夠表達自己的本意，且科技的出發點是有益於患者的（相信很多人這時候就會同意接受科技）

　　母親透過科技“控制”女兒露出笑容的時候震驚了我（更明確的說，觸發了“恐怖谷效應”）。水滿則溢，用科技代替的情感是否遵從了物件的本意，我無從而知，但那一刻我是有產生反思的。

　　流水賬了這麼多，這部電影提出了很多值得思考辯證的問題，一些橋段也很感人。

　　有時候，我並不為了找到一些問題的答案，更多的是想找到這個答案之外更多的選項，這部電影做到了。有空的話會去追追東野圭吾的原著，可能會有更深的領悟...