《你把人生施捨誰》讀後感1800字

　　其實早就想寫卞老師的小說的書評了，但是到今天才寫。有兩個原因，一方面自從我發現了卞老師的部落格後，瘋魔般一口氣讀完了他所有的小說，自己覺得這種如牛飲水的閱讀方式，簡直是最作者的不尊重！必須重新品讀；另一方面，就《你把人生施捨誰》來講，我根本就只看懂一半！或者連一半都沒有！(我到底還是把自己沒文化的一面暴露了出來。)

　　首先提出幾個我看了幾遍都沒弄懂的問題：第一，文中有四個女人，作者為什麼要為左小倩和江建芳安排這樣的關係，把這對母女放在"魔鬼"和"天使"的位置上?精神病院的雲又是怎麼回事?她不是也被人誤解為精神病人嗎?那為什麼她當了精神病院護士，而不是精神病人?第二，關於顧堅失去自尊這回事，作者為什麼要花很多的筆墨來寫他們的夫妻生活，寫顧堅的"小弟弟"?是不是沒有自尊在一定程度上也導致了顧堅的幼稚?第三，是不是左小倩死去的丈夫的經歷使她對顧堅從滿愧疚?她是不是怕顧堅會自殺?但是最終的打擊不是她給顧堅的嗎?第四，最後，讓我最不能理解的是：為什麼大家會把顧堅當成是神經病?是不是他們覺得世界上沒有這樣的好人?因為他們自己不會這麼做，所以就感覺不會有人會這麼做?(我一邊寫這個評，一邊和室友糾結這個問題，結果我覺得我也快成精神病了==)

　　前幾天，一位朋友在網上看到我轉發的卞老師的圍脖，"上午剛讀完小說選刊選載的趙本夫老師的短篇小說《臨界》，主人公四毛一直堅持做好事反被人恥辱，心理承受到了臨界點，最後去做了壞事。這和我前幾年發在天津文學上的一箇中篇小說《你把人生獻給誰》的立意一樣，想幫人，可處處得到的是誤解，最後進了精神病院。"只這樣一段話，朋友就扔下這樣一句話"說明心智還不成熟。"，我很驚訝，就問他"你怎麼知道！文中描述的主人公就是一個心理幼稚的人！"後來很長一段時間內，我一直在思考這個問題。朋友年紀也不小了，他一眼就能判斷主人公的問題所在，我卻看不出來?這是不是表明我也和顧堅一樣?顧堅內心幼稚的表現有這樣幾個：首先，他看見熟人會臉紅，會不好意思。這點我和他太像啦！說出來可能你們不會相信，我曾經花了相當長的時間研究應該怎麼和別人打招呼。比如我在8米外見到一個熟人，我是不是要在8米處就打招呼?太遠了怕他聽不見，還是等走近了再打招呼好了。但是這樣問題又來了，我是不是在這8米的距離內要朝熟人微笑呢?但是真心的微笑是保持不了這麼長時間的，除非我是飛人，如果一直笑就會顯得很假，很僵，那就微笑一下吧。但是這樣又不對了，笑是笑完了，可招呼還沒打，在剩下的6米的'距離中，我是該朝著熟人看呢，還是該低頭或是要特地把頭撇向旁邊呢?這。也太尷尬了吧。好不容易熬過了尷尬的時候，在1-2米處打了個招呼，這還不算完，在1-2到擦肩的這段距離我又該以什麼樣的表情示人?這個問題我糾結了很久，只能先放下，現在又提起了，於是我又不知道明天該怎麼和別人打招了。

　　扯遠了，回到顧堅的幼稚。第二，"顧堅從小就特別喜歡昆蟲。"，這一段是整個小說中我非常非常喜歡的一段文字，因為它充滿了童話的夢幻感。顧堅幼稚的可愛，沒錯就是可愛，尤其是在卞老師的筆下(在這裡拍一下馬屁嘿嘿)像一個不諳世事的小孩，整天就帶著瓶子去捉昆蟲，不用考慮柴米油鹽，他是那樣的鮮活、充滿生命力，我彷彿正看著顧堅跳躍、捕捉的動作，陽光穿透顧堅因抬手形成的夾角，形成失焦般的一連串光圈，小蟲子、露水都被染成了金色，美極了！我非常喜歡顧堅，換句話說，如果我是當初的王潔，我也會選擇他。

　　第三，顧堅撿到了錢以後，在王潔面前表現的活脫脫就是一個孩子！當時我恨不得也衝進小說裡，捏顧堅的臉，再揉揉他的頭髮，兩個人商量該怎麼用才對得起這錢！以上，我用自己的經歷體會了顧堅的幼稚。

　　幼稚的顧堅把精神、物質全都施捨給了別人，這就等於把自己的整個人生施捨了別人，那他還有什麼資本去幫助別人呢?正如左小倩所說："在商品社會中不過是大潮中浪頭上被沖刷的一根漂浮的羽毛。"最後顧堅的精神崩潰是不是印證了"人不為己，天誅地滅"這句話?

　　最後就用前幾天的見聞來結尾吧。劉家琨先生在微博上說道："出差回來剛進大門，不認識的小保安蹦蹦跳跳跑過來敬禮招呼，幫這幫那，我想起來只因為冬天裡曾經順口問過他一句穿著制服冷不冷。你拿人家當人看，人家就拿你當人物看。"很多人就評論說"老師商業思維重了。""劉老師心裡有優越感，才會這樣。"等等，結果劉只能再發了一條"我其實是因為受寵若驚感動了一下，結果招來意外的理解和罵聲，更表明這個社會善意太少。"其實是一樣的，劉家琨老師因為保安的熱情而感到受寵若驚，他覺得平時保安不會態度好到這樣子；劉家琨老師因為這點事就感動，是網友感到不解，這麼平常的事有什麼好感動的?！就是因為善意減少了，使原本很正常的行為也變得如同精神病一樣！