民商法誠實信用原則研究論文

　　民商法誠實信用原則研究

　　誠實信用原則作為民商法的基本原則之一，對規範民商事活動，維護市場經濟秩序有重要作用。本文在探討誠實信用原則的基本概念、地位與作用的基礎上，將誠實信用原則在民法和商法領域中的差異作簡略的比較，以便更準確地理解和把握這一基本法律原則。

　　一、誠實信用原則的基本概念

　　所謂誠實信用，就是要求按照市場經濟活動中形成的道德規則行事。在締約時和締約後誠信不欺，恪守諾言。不受限制的自由是不存在的，誠實信用原則就是對自由的正當性限制。由於市場經濟具有複雜性和多變性的特點，即使法律條文規定的再全面，也不可能涵蓋社會生活的方方面面，任何一部法律在複雜多變的市場制度中總會表現出某種侷限性。民商法規定該原則，使法院在司法活動中能行使自由裁量權，調解當事人利益衝突，使民商事法律關係符合公平正義的要求。

　　二、誠實信用原則在我國民商法中的地位與作用

　　民商法是市場經濟中最為重要的法律，誠實信用原則在民商法基本原則中居於主導地位，是現代民商法基本精神的體現。

　　（一）誠實信用原則在民商法中的地位

　　民商法基本原則是指對民商法內容有普遍約束力的原則，是指導民事立法、民事審判和民事活動的基本準則，反映了民商事活動的根本屬性。誠實信用原則是民商法的基本原則之一，在市場經濟對公平正義的客觀要求下，這一原則不僅體現了立法者的主觀意志和現代民法精神，還為法律的適用和法律漏洞的填補提供了一致性的依據。

　　儘管誠實信用原則與民商法其它基本原則有實質上的差異，但都體現了民商法共同的價值取向：誠實信用原則和公平原則具有相同的價值內涵；禁止權利濫用原則是誠實信用原則的具體要求；公序良俗原則是誠實信用原則的補充。正因為誠實信用原則是民商法的最高指導原則，該原則也被稱為民商法體系中的“帝王條款”。

　　（二）誠實信用原則在民商法中的作用

　　誠實信用原則在民商法中的作用主要體現在立法、守法、司法這三個方面：首先，在立法上有立法準則的功能，誠實信用原則確定後，民事立法都應在這一原則的指導下進行；其次，在守法上具有行為準則的功能，它要求民事主體的主觀意圖必須是誠實的、善良的；最後，在司法上具有裁判準則的功能，作為一個位階高、不確定性強的原則，法官在司法活動中運用這一原則時，必須與其他原則結合起來統籌考慮，在適用該原則時要受到嚴格的限制。

　　誠實信用原則是道德規範的法律化，代表了一個國家的法律體系的基本高度。由於社會生活處於不斷的變化發展中，僅靠法律條文無法應付不斷產生的新問題，誠實信用原則的價值永遠會存在，其被奉為現代民商法最高指導原則是當之無愧的。

　　三、民法商法中的.誠實信用原則比較

　　我國“民商合一”與“民商分立”的爭論從未停止，各方觀點不一但都具有一定的理論價值。一般認為，民法是基本法，商法是民法的特別法，由此看誠實信用原則在民法和商法中的表現基本相同，但也存在一些差異。較之商法領域，我國學者對民法領域中的誠實信用原則研究較多。

　　（一）誠實信用原則在民商法中的調整物件不同

　　不論民商法的關係存在多少爭議，法學界對民法和商法調整範圍的觀點基本上是一致的。民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的人身關係和財產關係，商法調整因商主體從事的經營性行為而形成的社會關係。由於調整範圍的不同導致了誠實信用原則在民法和商法領域中調整物件的不同。在民法中，誠實信用原則以物權法和債權法領域為代表，禁止權利濫用、相鄰權、善意取得、物權公示公信原則均為該原則的具體表現。在商法中，保險法的基本原則之一最大誠信原則就是誠實信用原則的典型表現。

　　（二）誠實信用原則在民法與商法中的狀態不同

　　民法具有較強的穩定性，更貼近市民的日常生活，是人們在常年累月的生活習慣中沉澱下來的經驗總結，表現在誠實信用原則上也導致了該原則的相對穩定性。商法的迅速發展卻正是因為要隨著商事活動的變化而變化，雖不是朝令夕改，但為了適應商事活動的需要，制度要因時而變，故商法中的誠實信用原則隨具體的商事活動具有多變性的特點。

　　（三）倫理性與技術性的差異

　　從社會學角度觀察，法律條款包括倫理性條款和技術性條款。民法中多數為倫理性條款，商法中多數為技術性條款，這既體現在其組織法上，也體現在其行為法上。民法基本原則是人們在處理相互關係時應遵循的道理和準則，具體到誠實信用原則中就更多結合了倫理性。而商法偏重技術性條款，商法中誠實信用原則與技術性的結合非常顯著，如保險合同中的免責條款，常常令投保人或被保險人難以理解而造成糾紛。

　　四、結語

　　誠實信用原則為民商法學必作之論，世界各國的研究水平和側重點也有所不同。本文主要對我國民商法誠實信用原則的概念、地位與作用及民商法中誠實信用原則的差異作了粗淺的探討，希望能更深入的理解這一原則在我國民商法體系中的重要價值。