甘肅省現代服務業發展與產業結構最佳化效應論文

　　一、引言

　　服務業是國民經濟的重要組成部分，現代服務業發展水平是衡量社會經濟發達程度的重要標誌[1 ]。加快現代服務業的發展有利於加速產業結構逐漸由“工業型”向“服務型”轉變，對產業結構調整最佳化有著重要的意義。隨著經濟社會的發展，甘肅省現代服務業發展取得顯著成就。現代服務業增加值2013年達到954。45億元，佔服務業42。05%，佔三次產業16。89%，為2000年的7。17倍；現代服務業年底職工人數2012年達到65。34萬人，佔服務業52。53%，佔三次產業33。64%，為2000年的1。43倍。無論是從產值上，還是從就業人數上都可以看出，甘肅省現代服務業取得較快發展，並且在服務業和三次產業中佔據較大比例，已經成為甘肅省經濟發展的重要支撐。但甘肅省現代服務業發展與全國及周邊地區相比仍然落後，從增加值看，2013年全國現代服務業佔服務業比重為50。38%，佔三次產業比重為22。50%，分別比甘肅省高8。33個百分點和5。61個百分點；且甘肅省現代服務業內部行業結構和地區結構差異較大，從增加值看，2013年最高值教育行業是最低值文體娛樂行業的6。10倍，從生產總值看，2013年最高值地區蘭州市是最低值地區金昌市的17。83倍。可以看出，甘肅省現代服務業發展水平有待進一步提高，現代服務業發展對產業結構的最佳化作用可以進一步提升。本研究對甘肅省現代服務業發展與產業結構最佳化關係進行實證分析，測度兩者間的關聯度，為進一步促進甘肅省現代服務業發展和產業結構最佳化提供借鑑。

　　國內外關於現代服務業發展與產業結構最佳化關係研究的文獻不是很多，從已有文獻看，大致可以歸為以下幾類。第一類運用里昂惕夫投入產出模型對現代服務業發展水平與產業關聯效應進行分析，如潘海嵐（2008）基於2002年中國投入產出資料，運用直接消耗係數、影響力系數和感應度係數三個指標，分析了中國現代服務業產業關聯效應[2]；林龍斌（2010）基於投入產出模型，分析了上海現代服務業產業關聯效應，得出無論從前向關聯還是後向關聯均顯示現代生產性服務業對其他產業有著較強的帶動作用[3]；宋培培和羅芳（2014）基於投入產出模型對長江三角洲地區現代服務業產業關聯效應進行了分析，分別探討了上海、浙江和江蘇現代服務業與國民經濟各部門的前向和後向關聯[4 ]。第二類運用迴歸分析方法分析現代服務業與產業結構的關聯效應，如劉徐方（2012）運用迴歸方法分析了現代服務業對第三產業的貢獻及對傳統服務業的外溢效應，認為現代服務業對產業發展的貢獻較大[5]；張涑賢（2014）透過構建評價指標體系，運用迴歸分析方法分析陝西省現代服務業發展與經濟結構的影響程度，分別從產業結構、就業結構、消費結構和投資結構四個方面分析現代服務業結構效應[6 ]。第三類運用灰色關聯方法分析現代服務業與產業結構的關聯效應，如王忠吉（2012）運用灰色關聯度方法，分析了吉林省現代服務業與一、二產業及傳統服務業之間的關聯度，認為現代服務業與一、二產業關聯度較強，而傳統服務業與一、二產業關聯度較弱[7]；朱衛東（2010）運用灰色關聯模型，對上海市現代服務業內部結構關聯度進行了分析，認為現代服務業內部各行業對現代服務業均有著較大關聯度且差異不大[8]。此外還有陳婷（2009）運用Shift— share法對陝西省現代服務業內部結構效應進行分析，肖琛（2009）分析湖南省現代服務業與新型工業化關聯性等。

　　關於甘肅省現代服務業發展與產業結構最佳化研究的文獻幾乎空白，僅有的關於甘肅省現代服務業研究的文獻集中在探討現代服務業發展問題研究，如李發展（2007）、胡廣闊（2008）、張存剛（2012）和牛永紅（2013）對甘肅省現代服務業發展現狀、問題進行了探討，並提出相應對策；楊洵和金梅（2009）對甘肅省現代服務業集聚水平進行了研究，認為甘肅省現代服務業集聚效應較弱；此外還有金梅（2007）、李絢（2011）和辛麗（2012）對蘭州市現代服務業發展問題進行了探討。

　　可以看出，關於現代服務業與產業結構最佳化問題國內外學者進行了積極探討，也取得一些豐碩成果。但已有研究主要從產值角度衡量現代服務業發展的產業結構效應，而現代服務業吸納就業能力功能卻往往被忽視，且關於甘肅省現代服務業發展與產業結構最佳化的研究處於空白。本文運用灰色關聯分析法，對甘肅省現代服務業發展與產業結構最佳化效應進行分析，測出兩者間的.關聯度，以期為促進甘肅省現代服務業發展提供借鑑。

　　二、研究方法選擇和資料來源、處理

　　（一）研究方法選擇

　　灰色關聯分析作為一種統計分析技術，是分析系統中各因素關聯程度的方法，或者說是對系統動態發展態勢的量化比較分析的方法。灰色關聯分析一般包括下列幾個步驟[9]：

　　（1）原始資料的確定；

　　（2）原始資料的初始化即無量綱化；

　　（3）求關聯絡數；

　　（4）求關聯度；

　　（5）排關聯序；

　　（6）列關聯矩陣。在6個步驟中，求關聯絡數和求關聯度尤為關鍵。

　　1。求關聯絡數。關聯性實質上是曲線間幾何形狀的差別，因此可以將曲線間差值的大小，作為關聯程度的衡量尺度。因此，可以定義以下的關係係數計算公式[10]：

　　式中ξi（k）是第k個時刻比較曲線xi對於參考曲線x0的相對差值，這種形式的相對差值稱xi對於x0的在k時刻的關聯絡數。式中的ε為分辨係數，取值在0至1之間，一般取0。5。

　　（二）資料來源及標準化處理

　　依據現代服務業內涵，結合《國民經濟行業分類》標準和《甘肅發展年鑑》中對服務業的劃分，以及甘肅現代服務業發展情況及資料的可得性，將甘肅省現代服務業劃分為8個大類，分別是資訊傳輸、計算機服務和軟體業，金融業，房地產業，租賃和商務服務業，科學研究、技術服務和地質勘查業，教育，衛生、社會保障和社會福利業，文化、體育和娛樂業，這種分類方式主要考慮了現代服務業的現代知識科技性。本文資料均來源於公開發行的統計年鑑，包括歷年《甘肅發展年鑑》、《中國統計年鑑》、《新中國六十年統計資料彙編》以及《第三產業統計年鑑》等，研究樣本為1978—2013年。

　　資料標準化的目的是為了消除指標不同及量綱不同所帶來的影響，從而便於比較。為了避免樣本截面資料的不平穩，消除或減弱樣本資料噪聲干擾而呈現的不規則波動，對樣本資料進行了標準化處理，即標準化資料壓縮到[0，1]區間，採用極值標準化即歸一化處理，其公式為：X=（X'— X'min）/（X'max— X'min），式中X為資料標準化值，X‘為原始資料值，X'min為原始資料最小值，X'max為原始資料最大值[11]。

　　三、甘肅省現代服務業發展與產業結構關聯度分析

　　產業關聯度實際上是產業關聯關係，即產業間相關依存關係。甘肅省現代服務業發展的產業結構效應即現代服務業發展與產業結構最佳化相互關係，表現為現代服務業與第一產業關係、現代服務業與第二產業關係、現代服務業與第三產業關係。因此，運用灰色關聯方法分別測算現代服務業與三次產業關聯度，可以得到現代服務業發展與產業結構最佳化關係。

　　基於1978—2013年三次產業及現代服務業增加值樣本資料，運用歸一化對原始資料進行標準化處理，透過計算關聯絡數和關聯度，得到甘肅省現代服務業與三次產業關聯度。為了考察不同階段現代服務業與三次產業關聯度變化情況，分別測度了1978—1990年、1991—2000年和2001—2013年三個階段產業關聯度。

　　從1978—2013年甘肅省現代服務業與三次產業關聯度看，現代服務業與第二產業關聯度最高為0。831，說明現代服務業是以工業服務為主體的，與工業聯絡較為緊密，現代服務業的發展對促進工業化道路程序有著重要的作用；現代服務業與第一產業關聯度最低為0。623，說明現代服務業從以農業服務業為中心逐漸轉向以工業服務業為中心；現代服務業與第三產業關聯度為0。818，關聯度相對較高，說明現代服務業是服務業的主體，在服務業發展中起到重要支撐作用，表現為知識型、科技型服務業的發展。現代服務業與三次產業關聯度的排序說明甘肅省現代服務業的發展促進了第二產業和第三產業的發展，即優化了產業結構，促進了產業結構的合理化和高階化。

　　將現代服務業與三次產業關聯度變化劃分為三個階段，可以比較靜態的考察甘肅省現代服務業的發展與產業結構最佳化的過程。第一個階段從1978—1990年，現代服務業發展相對落後，與一、二、三次產業關聯度分別為0。598、0。611、0。747，關聯度均不是很高，說明現代服務業對產業結構的最佳化效應有限，但仍然可以看出現代服務業與二、三產業關聯度高於第一產業，即現代服務業發展正在促進產業結構最佳化；第二個階段1991—2000年，現代服務業發展速度逐漸提升，與各次產業關聯度均有所增加，即現代服務業與各次產業聯絡相對緊密，特別是刺激了第三產業發展，關聯度達到了0。889；第三階段2001—2013年，現代服務業獲得了迅速發展，蓬勃發展的現代服務業與第一產業關聯度有了較大幅度提高，主要是因為現代服務業吸納了大量農村剩餘勞動力，刺激了農業生產率提高的同時也壯大了服務業發展力量。現代服務業與三次產業關聯度的階段性變化說明，現代服務業的發展正在促進產業結構的最佳化，改變了三次產業在國民經濟中的比例。

　　四、研究的討論和結論

　　（一）關於研究的討論

　　現代服務業的發展不僅是服務業內部結構的高階化，也表現為產業結構的最佳化過程。基於灰色關聯法分析現代服務業發展與產業結構最佳化的關係，對於測度現代服務業發展的產業結構效應有著重要的參考價值。但研究中也存在一些疏漏，比如對於產業結構效應理解的狹窄，產業結構最佳化不僅包括三次產業結構最佳化，也包括各次產業內部結構的最佳化，特別是服務業內部結構的最佳化，本研究限於篇幅只討論了現代服務業與三次產業結構最佳化的關係，而沒有觸及三次產業內部結構的探討，同時也沒有涉及現代服務業內部結構問題分析。此外，在研究方法上可以嘗試一些其它方法測度現代服務業與產業結構最佳化的關係，比如投入產出法就是一種值得引薦的方法，這些疏漏有待後續研究中進一步深入探討。

　　（二）研究的結論

　　運用灰色關聯法對甘肅省現代服務業發展與產業結構效應進行研究，分析了1978—2013年產業關聯度以及分階段的比較靜態研究了現代服務業發展的產業結構效應，可以得出以下幾點結論：

　　第一，現代服務業發展與三次產業關係密切。現代服務業與三次產業關聯度普遍較高，說明現代服務業發展與三次產業關係密切，有利於第一產業剩餘勞動力轉移，有利於為第二產業進一步提升服務，有利於第三產業知識化、高階化程序。

　　第二，現代服務業發展促進了產業結構最佳化。現代服務業與第二、三產業關聯度較高，而與第一產業關聯度相對較低，說明現代服務業逐漸從服務第一產業轉向服務二、三產業，即追隨並推動產業結構合理化、高階化程序。

　　第三，現代服務業逐漸成為國民經濟的重要支撐。從三個階段現代服務業與各次產業關聯度變化可以看出，現代服務業發展速度正逐漸加快，在國民經濟中的影響程度不斷增強，與三次產業關聯度不斷上升，即現代服務業在三次產業發展中重要性逐漸加強，在國民經濟發展中的作用日益顯著。

　　【參考文獻】

　　[1]張建敏，李秀娥，呂瑞華。現代服務業統計方法制度研究[J]。統計與管理，2005（5）：61— 62。

　　[2]潘海嵐。我國現代服務業的產業關聯分析———基於2002年中國投入產出資料的研究[J]。廣西大學學報（哲學社會科學版），2008（1）：32— 37。

　　[3]林龍斌。上海現代服務業的產業關聯效應研究[J]。上海經濟研究，2010（5）：91— 101。

　　[4]宋培培，羅芳。長三角現代服務業關聯效應的比較分析———基於投入產出模型[J]。科技與管理，2014（1）：41— 45。

　　[5]劉徐方。現代服務業對第三產業增長貢獻的實證研究[J]。中國城市經濟，2011（2）：72— 73。

　　[6]張涑賢。陝西省現代服務業發展對經濟結構的影響研究[J]。工業工程，2014（2）：143— 147。