問說原文及翻譯

　　【原文】

　　君子之學必好問。問與學，相輔而行者也。非學無以致疑，非問無以廣識；好學而不勤問，非真能好學者也。理明矣，而或不達於事；識其大矣，而或不知其細，舍問，其奚決焉？

　　賢於己者，問焉以破其疑，所謂就有道而正也。不如己者，問焉以求一得，所謂以能問於不能，以多問於寡也。等於己者，問焉以資切磋，所謂交相問難，審問而明辨之也。《書》不云乎？好問則裕。孟子論：求放心，而並稱曰學問之道，學即繼以問也。子思言尊德性，而歸於道問學，問且先於學也。

　　古之人虛中樂善，不擇事而問焉，不擇人而問焉，取其有益於身而已。是故狂夫之言，聖人擇之，芻蕘之微，先民詢之，舜以天子而詢於匹夫，以大知而察及邇言，非苟為謙，誠取善之弘也。三代而下，有學而無問，朋友之交，至於勸善規過足矣，其以義理相諮訪，孜孜焉唯進修是急，未之多見也，況流俗乎？

　　是己而非人，俗之同病。學有未達，強以為知；理有未安，妄以臆度。如是，則終身幾無可問之事。賢於己者，忌之而不願問焉；不如己者，輕之而不屑問焉；等於己者，狎xi 之而不甘問焉，如是，則天下幾無可問之人。

　　智者千慮，必有一失。聖人所不知，未必不為愚人之所知也；愚人之所能，未必非聖人之所不能也。理無專在，而學無止境也，然則問可少耶？《周禮》，外朝以詢萬民，國之政事尚問及庶人，是故貴可以問賤，賢可以問不肖，而老可以問幼，唯道之所成而已矣。

　　孔文子不恥下問，夫子賢之。古人以問為美德，而並不見其有可恥也，後之君子反爭以問為恥，然則古人所深恥者，後世且行之而不以為恥者多矣，悲夫！

　　【註釋】

　　（1）君子：古時對有德有才人的稱呼。

　　（2）輔：輔助。

　　（3）好：喜好。

　　（4）無以致疑：不會發現疑問；無以：沒有用來的（辦法）；致：求得。疑：疑問，疑難。

　　（5）廣識：增廣知識；廣：使廣，增廣，增加、增長。

　　（6）或：有時。

　　（7）達於事：（使道理）用於實行。達，通曉，通達。

　　（8）舍問：放棄提問。舍：放棄。

　　（9）其奚決焉：怎麼能解決問題呢；奚：何，怎麼。其：之，代詞，指代文中的理與識。焉，代詞，指代上述的理與問。決：判斷，解決。

　　（10）就有道而正：到有道德有學問的人那裡去匡正自己；就：靠近；正：匡正。

　　（11）以資切磋：藉以共同研究；資：憑藉。

　　（12）交相問難（n n）：互相詰問；難：駁詰。

　　（13）審問：詳細地詢問。（古今異義，今意為審訊）

　　（14）放心：古今異義，放縱散漫的心思。

　　（15）是己而非人：意動用法，以己為是，以人為非。是:以為是；認為對非：以為非。

　　（16）未安：不穩妥的地方。

　　（17）臆度（y du ）：主觀猜測；臆：主觀的；度：猜測，估計。

　　（18）狎（xi ）：親近而不莊重。

　　（19）理無專在：真理不專門存在於某人。

　　（20）唯，只。

　　（21）舍問，其奚決焉舍，放棄。

　　（22）君子之學必好問必：必須好：喜歡，喜愛。

　　（23）而或：但卻。

　　（24）不肖：不成器的人。

　　（25）是故：因此。

　　（26）相輔而行：互相協助進行。

　　（27）賢：道德才能高。

　　（28）破：破解。

　　（29）知：瞭解，明白。

　　（30）強：勉強。

　　（31）不屑：不重視，輕視。

　　（32）幾：幾乎。

　　（33) 然則：既然這樣,那麼。

　　（34）忌：嫉妒。

　　（35）妄：胡亂地。

　　（36）得：某一方面的見解。

　　【翻譯】

　　君子學習一定喜愛問。問和學是相輔相成地進行的，不學就不能提出疑難，不問就不能增加知識。喜愛學習卻不多問，不是真的喜愛學習的人。道理明白了，可是還可能不能應用於實際，認識了那些大的（原則、綱領），可是還可能不瞭解那些細節，（對於這些問題）除了問，將怎麼解決呢？

　　（對）比自己道德才能高的人，向他們問，藉以破除那疑問，（這就是孔子）所說的到有學行的人那裡判定是非。（對）不如自己的人向他們問，藉以求得一點正確的見解，（這就是曾子）所說的以高才能向低才能（的人）問，以道德高知識多向道德低知識少（的人）問。（對）同自己水平相等的人，向他們問，藉以共同研究，（這就是《中庸》）所說的互相詰問，詳細地考察，明確地分辨。《尚書》不是說嗎？喜愛問（的人），（學問知識）就豐富。孟子論述：找回自己的放縱散漫的心（的時候），並提學問之道，學之後就緊跟著問。子思談重視品德修養（時），歸結到要（好）問（勤）學，（在他的提法中）問並且在學的前面。

　　古代的人虛心採納善言善事，不挑選事情地問，不挑選人地問，（只要能）求取那有益於自己修養和學業的就可以了。因此，狂妄的普通人的話，聖人（也）採納它，地位低微的樵夫，古聖先王（也）詢問他，舜帝有天子的身份都向平民詢問，以（他們的）大智卻注意到淺近平常的意見，不是偶然的謙虛，實在是要從多方面聽取有益的意見。三代以後，有學而沒有問，朋友間的交往，能做到規勸做好事，不做壞事就不錯了，那種在大是大非問題上互相請教，勤勉地只是以進修為急務（的人）未多見，何況世俗的人呢？

　　認為自己對，別人不對，（這是）世俗人的共同毛病，學習有未貫通（不理解的地方），（卻）偏偏以為理解，（所持的）道理有不穩妥（的地方），（卻）胡亂地憑主觀猜測，像這樣，就終生幾乎（都）沒有什麼可問的事情（了）。（對）比自己道德才能高的人，（就）妒忌他，不願意向他問，（對）不如自己的人，（就）輕視他，（認為）不值得向他問，（對）同自己水平相同的人，抱著嬉戲的態度而不敬重他，不甘願向他問，像這樣，那麼天下幾乎沒有可以問的人了。

　　不這樣（的話），就所問的（也）不是（他）所學的：（如）問（一些）天下的奇字僻典和瑣屑事物來說說好玩；甚至自己心裡所已經明白的（問題），（卻故意拿它）問別人，來試試那人的才能；（或者）非常難解答的事情問別人，來逼使那人難堪。唉！學習之所以不能接近古人，不（正）是由於這原因嗎？

　　而且那些不喜愛問的人，（是）由於不能虛心；不能虛心是由於不誠心實意喜愛學習。也不是不專心用功的緣故；他學習的不是古代儒家學習的（東西），他喜愛的`也不是古代儒家喜愛的（東西），不善於問是理所當然的。

　　聰明的人考慮一千次，（也）一定會出現一次錯誤。聖人所不瞭解（的事物），未必不是愚笨的人所瞭解的；愚笨的人所能做的，未必不是聖人所不能做的。真理不是隻在某些人手裡，學習是沒有止境的，那麼，問可以少得了嗎？所以貴人可以問身份低的人，道德才能高的人可以問不成器的人，老人可以問年輕的人，只要學行方面能有成就便可以了。孔文子不以向比他低下的人請教為恥辱，孔子認為他道德學問高。古人把問作為美德，而並不認為會是可恥的，後代的君子反而爭先把問當作恥辱，那麼古人所深深地（感到）羞恥的（事），後代人卻做著而不以為恥的（就）多了，可悲啊！