鄒忌諷齊王納諫原文翻譯及賞析
鄒忌諷齊王納諫原文翻譯及賞析
《鄒忌諷齊王納諫》出自《戰國策·齊策一》，講述了戰國時期齊國謀士鄒忌勸說君主納諫，使之廣開言路，改良政治的故事。小編收集了鄒忌諷齊王納諫原文翻譯及賞析，歡迎閱讀。
【題解】
這篇寫齊相鄒忌，有自知之明，從而領悟到一個被偏愛者、敬畏者、有求者包圍的人，可能因聽不到真話而導致完全錯誤的判斷。他用切身的體會勸諫齊威王，終於使威王聽從。本文語言簡潔，句法多變，如鄒忌與妻、妾、客的對話，三問三答，表達的內容完全一樣，但由於句法上稍作變化，文章就顯得活潑而不板滯了。“諷”，指用委婉的語言來進行勸告。
【原文】
鄒忌修八尺有餘（1），形貌昳麗（2）。朝服衣冠窺鏡（3），謂其妻曰：“我孰與城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公也！”城北徐公，齊國之美麗者也。忌不自信，而復問其妾曰：“吾孰與徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日（4），客從外來，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也！”
明日，徐公來。孰視之（5），自以為不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮，寢而思之曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。”
於是入朝見威王曰（6）：“臣誠知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣，皆以美於徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之內，莫不有求於王。由此觀之，王之蔽甚矣！”王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗議於市朝（7），聞寡人之耳者，受下賞。”
令初下，群臣進諫，門庭若市。數月之後，時時而間進。期年之後（8），雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。此所謂戰勝於朝廷。
【註釋】
（1）鄒忌：《史記》作騶忌，齊人。齊桓公時就任大臣，威王時為相，封於下邳（今江蘇邳縣西南），號成侯。後又事宣王。修：長。八尺：戰國時各國尺度不一，從出土文物推算，每尺約相當於今18到23公分左右不一。（2）昳：通“佚”，美。（3）朝服衣冠：早上穿戴衣帽。（4）旦日：明日。（5）孰：通“熟”。孰視：注目細看。（6）威王：齊威王嬰齊（？前320），春秋五霸之一齊桓公之子。在位三十七年，知人善任，改革政治，是個較有作為的國君。（7）市朝：指人眾會集的地方。（8）期年：一整年。
【譯文】
鄒忌身高八尺以上，體形容貌俊美。他穿著禮服戴上冠對著鏡子細看，問他的妻子說：“我跟城北徐公誰美？”他妻子說：“您美極了，徐公怎麼能比得上您呀！”城北徐公，是齊國的美男子。鄒忌不太自信，就再問他的侍妾： “我跟徐公哪個美？”侍妾說：“徐公哪能及得上您啊！”第二天，客人從外邊來，一塊兒坐著說話，又問客人說：“我跟徐公誰美？”客人說：“徐公不如您美。”
過了一天，徐公來訪。鄒忌仔細端詳他，自以為不如；再照鏡子看自己，更感差得很遠。夜晚躺著，心裡在想這件事：“我妻子說我美，是偏愛我啊；侍妾說我美，是怕著我啊；客人說我美，是想有求於我啊！”
於是，進朝廷見威王說：“臣子確實知道不如徐公美，臣子的妻偏愛臣子，臣子的妾怕臣了，臣子的客人想對臣子有所求，都說我比徐公美。現在齊國土地方圓千里，有一百二十座城邑，國王的後宮嬪妃左右親信，沒一個不偏愛王；滿朝大臣，沒一個不怕王；一國之內，沒一個不有求於王。從這點看來，國王看不清真相就很嚴重了！”威王說：“說得好。”就釋出命令：“當官的、當差的、當老百姓的，能當面指責我國王過錯的，得上等獎；呈上書信勸諫我國王的，得中等獎；能在公共場所說壞話傳到我國王耳中的，得下等獎。”
命令剛發下時，臣子上朝進諫，從宮門到殿堂好象集市一樣。幾個月以後，還經常有人斷斷續續來進諫。一年以後，即使想說，也沒什麼可以向上提的了。燕國、趙國、韓國、魏國聽到這件事，都來朝拜威王。這就是所謂戰勝敵國於朝廷之內。
【賞析】
本文選自《戰國策·齊策》，題目是後人根據內容加的。
《戰國策》是一部戰國時代的分國史料彙編，作者不詳。到漢朝時期經過劉向整理以後，按西周、東周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛、中山十二國排列，編成三十三卷，並定名為《戰國策》，遂沿用至今。
《戰國策》著重記載了當時謀臣策士們的活動，反映了他們運籌機智，巧言善辨，遊說諸侯以謀取個人名利的情況。全書貫穿著縱橫家的思想，反映了當時政治鬥爭的一些特點。書中還揭露了統治者的荒婬*殘暴和人民在封建壓榨、兼併戰爭中的痛苦生活。在今天仍有一定的認識價值。
《戰國策》文筆生動，說理敘事都很精彩。語言簡明、流暢，富於感情。又常運用比喻和寓言來說明一抽一象的道理，文學意味很強。
本文寫鄒忌用自己切身之事設喻，諷勸齊威王納諫並取得成功的故事。道理講得既形象又深一入一淺一出，使人容易接受，說服力很強。鄒忌：戰國齊人，曾做齊威王的相。諷：諷諭，用委婉的話語，或用比喻、暗示的辦法提出意見，使別人接受。齊王：齊威王，名因齊，他在位時國勢強大。納諫：君王接受臣下的勸告。諫，下勸上為諫。
本文透過鄒忌諷齊王，齊王納諫的故事，說明人如果有所“蔽”，偏聽偏信，就會美醜不分。是非顛倒，把事情搞壞，只有除“蔽”“納諫”，辨明是非，才能集思廣益，有利於國家和人民。歷史上如此；在今天，對於我們的工作仍然有借鑑意義。
鄒忌諷齊王納諫這種修明政治、傾聽各方意見的作法，在戰國時代，在君對臣獨斷專橫，臣對君阿諛奉迎的時政面前，不能不說是進步的、難得的。儘管他們的目的是為了鞏固齊國的封建政權，擴張齊國的封建勢力，但在客觀上對國家和人民是有些益處的。
值得注意的是，鄒忌進諫和齊王納諫，決不能和我們今天所提倡的廣泛聽取群眾意思，發揚民主，開展批評與自我批評等同看待。這無論從目的、意義、方式、方法看都有根本的區別，若把兩者等同起來那就大錯特錯了。
文章分為三段。第一段寫鄒忌的妻、妾、客人讚美鄒忌及其原因。開頭一句寫出鄒忌的身材、面貌，從客觀上先肯定鄒忌的美，為下面寫“齊國之美麗者”徐公比美打下基礎。然後寫鄒忌與妻、妾、客的三問三答，這三個人都說鄒忌比徐公美。“明日，徐公來。孰視之，自以為不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚。”這幾句描寫鄒忌會見徐公後的行動和心理狀態：他早知徐公是“齊國之美麗者”，這次又透過實際對照，認真分析，覺得自己並不如徐公美。因此“暮寢而思之”。他經過認真思考以後，從受矇蔽中恍然醒悟了。原來妻、妾、客之所以說他比徐公美正是由於“私我”、“畏我”、 “有求於我”，以至於混淆了是非，顛倒了美醜，矇蔽了自己。
這一段寫鄒忌個人的`事情，描寫得有聲有色*，“朝、旦、明、暮”時序井然有條，為下一段用暗示、比喻的方法諷諫齊王作了鋪墊。
第二段寫鄒忌用自身的事情作比喻諷諫齊王的情況。鄒忌先向齊王表述了他的妻、妾、客都說他比徐公美的原因，然後由已及人，由小及大，進一步推論到齊王身上。“今齊地方千里，百二十城”，這一句先說齊國之強大，其中也就點出了齊王地位之尊貴。正因為齊王位尊勢大，“私王”、“畏王”、“有求於王”者當然更多，因此“王之蔽甚矣”是不言而喻的。作者運用簡短的語言，作了合情合理的推論，很有說服力。
這一段寫鄒忌現身說法，以已推人，指出王之蔽更加嚴重，如果不廣開言路，修明政治，國家的安全和齊王的地位都將是危險的。
第三段寫齊王虛心納諫及其結果。一個“善”字寫出了齊王虛心納諫的態度，同時襯托出鄒忌諷諫的說服力。接著寫齊王下令懸嘗納諫，表現了齊王廣開言路的決心和行動。當然，這裡有作者的誇大，對齊國的統治者作了不切實際的美化，讀時應予注意。接著寫齊王納諫以後在國內外所引起的反應。在國內，“令初下”時，“門庭若市”，看出齊國在政治上問題是不少的；又經過“數月”、“期年”以後，進諫者由多而少，由少到無，說明齊王納諫以後，修明政治，已見出巨大成效。在國外的反應是：燕、趙、韓、魏皆朝於齊。
這一段寫了齊王納諫的態度、決心、行動和結果。證明了除蔽納諫能修明政治，對國家人民有好處。
全篇在寫作上運用了由已推人，由近及遠，由小到大的推理方法，層層深入，說服力很強。語言上措詞委婉，比喻巧妙，用詞造語整齊、精練，是很有特色*的。