劉基《飲泉亭記》原文及譯文
劉基《飲泉亭記》原文及譯文
飲泉亭記
【明】 劉基
昔司馬氏①有廉臣焉，曰吳君隱之，出刺廣州，過貪泉而飲之，賦詩曰：“古人云此水，一歃杯千金。試使夷、齊飲，終當不易心。”其後，隱之卒以廉終其身，而後世之稱廉者，亦必曰“吳刺史”焉。有元憲副吳君為廣西時，名其亭曰“飲泉”，慕刺史也，而憲副之廉，卒與刺史相先後。
至正十四年，憲副之孫以時，以故徵士②京兆杜君伯原所書“飲泉亭”三字，徵予言。予舊見昔人論刺史飲泉事，或病其為矯心，甚不以為然。夫君子以身立教，有可以植正道，遏邪說，正人心，揚公論，皆當見而為之，又何可病而譏之哉？
人命之修短系乎天，不可以力爭也，而行事之否臧由乎己，人心之貪與廉，自我作之，豈外物所能易哉？向使有泉焉，曰飲之者死，我乃奮其不畏之氣，冒而飲之，死非我能奪也，而容有死之理而強飲焉，是矯也，是無益而沽名也，則君子病而不為之矣。大丈夫之心，仁以充之，禮以立之，驅之以刀劍而不為不義屈，臨之以湯火而不為不義動，夫豈一勺之水所能幻移哉？
人之好利與好名，皆蠱於物者也，有一焉，則其守不固，而物得以移之矣。若刺史，吾知其決非矯以沽名者也，惟其知道，明而自信，篤也，故飲之以示人，使人知貪廉之由乎內，而不假乎外，使外好名而內貪濁者，不得以藉口而分其罪。夫是之謂植正道，遏邪說，正人心，揚公論，真足以啟愚而立懦，其功不在伯夷、叔齊下矣。
番禺在嶺嶠外，去天子最遠，故吏於其地者，得以逞其貪。貪相承習為故，民無所歸咎，而以泉當之，怨而激者之雲也。刺史此行，非惟嶠外之民始獲沾天子之惠，而泉亦得以雪其冤。夫民，天民也，泉，天物也，一刺史得其人，而民與物皆受其賜。嗚呼，偉哉！以時尚氣節，敢直言，見貪夫疾之如仇，故凡有祿位者，多不與相得。予甚敬其有祖風也，是為記。 (《誠意伯文集》卷六）
【注】①司馬氏：代指西晉。②徵士：不就朝廷徵聘之士。
9.對下列加點詞的解釋，不正確的一項是(3分)
A.卒與刺史相先後 卒：最終
B.夫豈一勺之水所能幻而移哉 幻：惑亂
C.貪相承習為故 故：緣故
D.多不與相得 得：投合
10.下列各組句子中，全都屬於讚揚吳刺史的一組是 (3分）
① 其後，隱之卒以廉終其身
② 而容有死之理而強飲焉
③ 明而自信，篤也
④ 有一焉，則其守不固
⑤ 非惟嶠外之民始獲沾天子之惠，而泉亦得以雪其冤
⑥ 敢直言，見貪夫疾之如仇
A. ①③⑤B. ②④⑤C. ②④⑥ D.①③⑥
11.下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是 ( 3 分）
A.首段概述吳刺史飲貪泉、賦詩，廉潔終老，憲副吳君用“飲泉”給亭命名等事情，為下文議論張本。
B.第②段中作者批評一些人對吳刺史飲貪泉事的非議；認為君子樹立廉潔的榜樣，有利於匡正世風。
C.第③段中作者認為吳刺史冒死飲泉，具有無所畏懼的勇氣，是大丈夫之所為，值得世人學習。
D.末段指出以“貪”命名泉的原因，表達了百姓對汙吏的憎恨，並點明寫這篇記的緣由。
12．請把文言文閱讀材料中畫線的語句翻譯成現代漢語。（9分）
(1）或病其為矯心，甚不以為然。(3分）
(2）人心之貪與廉，自我作之，豈外物所能易哉？(3分）
（3）番禺在嶺嶠外，去天子最遠，故吏於其地者，得以逞其貪。(3分）
參考答案：
9.C（故：慣例、老例)
10.A （②與吳刺史無關；④是作者對於“人之好名與好利”的議論；⑥是對吳以時品行的讚揚)
11.C （“吳刺史冒死飲泉”這一說法於原文無據)
12.（1）（3分）有人指責他矯情（或譯為“故作姿態”、“掩飾真心”等也可），很不認為他的行為是對的。（得分點：“或”、“病”、“然”各l 分）
(2) (3分）人心的貪婪與清廉，是從自己（內心）產生的，難道是身外之物（或外在的事物）所能改變的嗎？（得分點：“自我”l 分，“易”1 分，反問句式l 分。）
(3) (3分）番禺在嶺嶠之外，距離天子最遠，所以在那個地方做官的人，能夠放縱貪婪之心。（“去”、“吏”的活用為動詞各1分，大意對1分）
【參考譯文】
從前西晉有一個廉潔的官員，名叫吳隱之，出任廣州刺史，經過貪泉飲水，賦詩說：“古人說此水，飲一杯值千金。如果讓伯夷、叔齊來飲，應當是始終不變心的。”後來吳隱之最終以其廉潔自律而終其一生。後人稱道廉潔之士時，也一定會稱（他）為“吳刺史”。元代憲副吳君任職廣西時，把（貪泉邊）的亭子命名為“飲泉”，是欽慕吳刺史的（緣故）；而憲副的廉潔，最終可與吳刺史相提並論。
至正十四年，憲副的孫子吳以時，拿著以前的徵士京兆杜伯原所寫的“飲泉亭”三個字，來徵求我的.意見（向我求取文章）。我過去看過前人談論吳刺史飲泉的事，有人指責他矯情（或 “故作姿態”, “掩飾真心”），很不認為他的行為是對的。君子用自身的行為來樹立榜樣，能用來培植正道，遏制邪說，匡正人心，弘揚公道的，（大家）都應當看到並且學習，又怎麼可以指責並譏諷他呢？
一個人的壽命長短是上天決定的，不可以憑藉人力爭取就能得到的。然而做惡事或善事，卻是由自己決定的。人心的貪婪與清廉，是從自己內心產生的，難道是身外之物（或“外在的事物”）所能改變的嗎？假如那裡有（一口）泉水，說是喝了的人會死，我卻奮發那種無所畏懼的勇氣，冒死飲用，死亡不是我能決定的，而懷抱必死的念頭而勉強飲用，這就是矯情，這是沒有好處而是沽名釣譽，那麼君子就會指責並且不去做這樣的事。大丈夫的心胸，要用仁義充實，要用禮儀確立，用刀劍逼迫卻不被不義之行所屈服，面對如湯似火一樣的險境而不被不義之行所撼動，那難道是一勺水所能惑亂和改變的嗎？
人們喜好名利，都是被外物所蠱惑，（好名與好利）只要有一樣，那麼（他）的操守就不能穩固，因而外物就能夠改變他了。像吳刺史這樣的人，我知道他決不是矯情來沽名釣譽的人，只因為他深知道義，明智而自信，忠心實意，所以（他）飲了泉水來昭示世人，讓人知道貪婪與廉潔都是發自內心的，而不是藉助外物的（力量）的，讓那些表面上追求名聲然而內心貪婪汙濁的人，不能用藉口來減輕自己的罪過，這就是所說的扶植正道，遏制邪說，匡正人心，弘揚公道，真的是能夠使愚頑的人開啟心智，使懦弱的人變得自立，他的功績不在伯夷、叔齊之下啊。
番禺在嶺嶠之外，距離天子最遠，所以在那個地方做官的人，能夠放縱貪婪之心。貪婪互相沿襲，成為慣例，百姓沒有可以歸罪的物件，於是讓泉水承擔（這個罪名），（喝了貪泉之水的人會變貪）這是怨恨激憤的人的說法。吳刺史這種行為，不只是使嶺外之民開始蒙受天子的恩惠，而且也讓泉水得以洗清它的冤屈。百姓，是上天的子民；泉水，是蒼天的賜物。一個刺史的職位如果能有合適的人（來擔任），那麼百姓與萬物都蒙受恩賜。啊，真是偉大啊！吳以時崇尚高尚的氣節，敢於直言，看見貪婪之人嫉恨如仇人，所以凡是有俸祿爵位的人，大多不能與他相互投合。我很是敬重他有祖輩的風範，因此寫了這篇記。