再審申請書寫作要點
再審申請書寫作要點
隨著民事訴訟法在2007年的修改，當事人申請再審成為一項法定訴訟權利，代理再審案件，已成為訴訟律師的重要業務。接下來小編蒐集了再審申請書寫作要點，僅供大家參考，希望幫助到大家。
再審申請書寫作要點
1、標題欄。
最好是“民事再審申請書”，不可省去“民事”，以區分刑事、行政案件，便於法院分案；不可寫成“申訴狀”，原因在於申請再審與申訴有重大區別，完全適用不同的程式。最高法院立案一庭處理申訴案件，立案二庭處理申請再審案件。
2、當事人欄。
申請再審人。不要寫成“再審申請人”，原因是“再審申請人”給人的感覺是案件已經進入再審程式，同時以括號方式列明其在原一、二審中的訴訟地位，如“（一審原告、二審被上訴人）”。如申請再審人有委託代理人的，應一併列明委託代理人的聯絡電話（手機及固定電話）及送達地址。這一點非常重要，如果列錯了，法院聯絡不上，很可能按自動撤回再審申請處理。
被申請人。為簡潔起見，無需寫成“再審被申請人”，同時以括號方式列明其在原一、二審中的訴訟地位。
原審其他當事人。對原審其他當事人是否均應列明，司法解釋沒有明確，司法實踐也做法不一。我們的經驗認為，最好是列明所有的原審當事人，這樣可能會增加工作量，（因為最高法院要求的材料份數是當事人人數加一），但可以免去法院以材料不符合要求而拒收的麻煩。 還需注意如下兩點：
（1） 被申請人與原審其他當事人如何區分。關鍵在於申請再審人是否對其提出了再審請求。被提出了再審請求的當事人，是被申請人，其餘的則是原審其他當事人。
（2） 是否需列明被申請人及原審其他當事人的聯絡人、聯絡地址。司法解釋對此也沒有 明確要求。基於誠信訴訟原則，當然應向最高法院告知這一資訊，以方便最高法院通知對方當事人和對方當事人行使抗辯權利。但從實務角度，通知對方意味著申請再審難度的加大。而且，對方的代理人也可能發生變動，因此我們的經驗是按原審 列明對方當事人的聯絡地址及法定代表人情況。
3、案由欄。
常見的寫法是：再審申請人X因與被申請人X、原審被告(案由)一案，不服X法院於某年某月某日作出的XXX民X字第號民事判決(裁決)，向貴院申請再審。
需注意的是，如判決落款時間與生效時間不一致，且對計算申請再審是否逾期有影響時，應寫明判決、裁定生效的時間；如對一、二審裁判文書均不服，應一併列明；如僅對二審裁判文書不服，則只列二審裁判文書。
4、再審請求欄。
即要求再審法院如何撤銷原生效裁判文書和就本案應當如何裁決。通常三部分內容：（1）如何撤銷原生效裁判文書，是全部撤銷，還是撤銷其中的哪些判項；（2）本案應如何裁判。注意不能與原一審及二審所提請求相牴觸，更不能超出原審請求。（3）訴訟費用應如何承擔。
5、再審理由欄。
這部分是再審申請書的重點，也是難點。再審申請書所列明的申請再審法定事由，必須具體到民事訴訟法第179條的第幾款第幾項。如再審依據僅寫明“民事訴訟法第179條之規定”，則法院將不予受理。以下即為常見的表述：
“再審事由：申請再審人認為原判決，且在事實認定和法律適用上均存在明顯錯誤。申請再審人的申請符合《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項‘原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的’、第（六）項‘原判決、裁定適用法律確有錯誤的’、第（十二）項‘原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的’；及第二款‘違反法定程式可能影響案件正確判決、裁定的情形’的規定。”
法院僅對申請人列明的再審事由予以審查，因此申請人必須準確提煉申請再審的法定事由，有多項事由要一併提出，避免漏列、多列或錯列法定事由。如漏列、錯列再審事由導致法院裁定駁回再審申請的，理論上當事人還有以新事由再次申請再審的權利，但法院首先會要求當事人就原來沒有列明該事由的理由作出說明，再次，法院會判斷從原判決生效之日起，至該新事由提起之日，是否超過了兩年的法定期限。
我們認為，首先要把案件吃透，尤其是精讀原裁判文書，從中找出原審在程式和裁判基礎上的.瑕疵，再從民訴法第179條中找出對應的再審理由。其次，分層次逐一論證申請再審法定事由。再審理由的分述應針對原審裁決的瑕疵，切忌直接針對對方當事人或原審法官。最後，要結合案件實際情況和各再審法定事由的特點，進行分析論證。 如以新證據申請再審的，首先要論證屬於新證據，再論證該新證據“足以推翻原判決、裁定”；如再審事由是原判決認定的基本事實缺乏證據支援的，則首先概括原判決認定的基本事實，以及認定該基本事實的依據，再分析這一依據在事實上並不存在，或其中的邏輯如何不成立；如再審事由是原審判決認定事實錯誤的，則同樣首先概括原判決認定的基本事實，再分析原審在證據採信、邏輯推理上存在的錯誤，最後分析基於正確的證據採信原則和邏輯推理，本案的事實應該如何；如以適用法律錯誤申請再審的，則論證原審適用的哪個法律錯了，正確適用的應是哪一個，以及，適用該正確的法律，本案應如何處理。
6、法院名稱欄。
即“此致XX法院”，表明系向作出原生效判決、裁決的法院的上一級法院申請再審。
7、附件欄。
即原審主要證據清單，以及新證據。
[1]新的再審制度明確規定再審案件應在三個月內結案。最高法院明確要求，各業務庭室的結案率不得低於80%。
[2] 法官在審查再審案件時，最看重的兩份材料，就是原審裁判文書和當事人遞交的再審申請書。通常情況下，法官會結合原審裁判文書，分析再審申請書有無道理，原審是否確實存在再審申請書所闡述的錯誤。以及，該錯誤是否嚴重到需透過再審予以糾正的程度。
【示範】
再審申請書
北京市君本律師事務所武雲亭
申請人（一審被告，二審申請人，）LCS，男——
被申請人（一審原告，二審被申請人）FXB，男——
第三人ZFY，女，——
申請人因與被申請人財產損害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2007）邯市民一終字877號判決書（以下簡稱“原判“），提出申訴，請依法再審。
請求事項
1、撤銷原判，指令再審或者提審；
2、判決被申請人承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由
一、事實梗概
第三人在申請人父親LZJ生前，與申請人父親系同居關係。本案爭議房屋系LZJ生前經營的邯鄲市馬頭特區QYJTKF公司自來水公司（簡稱“自來水公司”）的債務人，邯鄲市FDCZHKF公司馬頭經濟特區分公司（（簡稱“特區分公司”）開發的小產權房，自來水公司因合同關係而取得對爭議房屋的實際佔有（證據1）。早在19**年5月26日，LZJ就將自來水公司資產及經營權有償轉讓給申請人，因此，申請人取得爭議房屋佔有權並實際佔有（證據2）。
LZJ去世後，第三人曾訴爭自來水公司財產，但因權屬不明最終敗訴（證據3）。嗣後的20**年3月13日，第三人設法取得特區分公司簽發的所謂房產證（證據4）。而在此之前的 2000年12月16日，特區分公司就已被吊銷營業執照（證據5）。20**年11月24日，被申請人與第三人簽訂《賣房契約書》，以50000元購買爭議房屋（證據6）。但事實上，被申請人並未實際佔有爭議房屋，房屋由申請人出租收益和支付著下水道等費用（證據7-10）。被申請人慾取得爭議房屋所有權，提起侵權訴訟，幾經審理至今（證據11）。
二、原判結果和理由
原判支援了被申請人的請求，主要理由是：
1、爭議房屋已交付，被申請人已實際佔有；
2、被申請人儘管不能取得房屋所有權，但其佔有基於第三人傳來、有理由相信第三人是產權人、支付了對價，故屬合法佔有和善意佔有；
3、申請人對爭議房屋不享有任何權利，對爭議房屋的佔有系無權佔有；
4、利害關係人可主張小產權房買賣無效，但不表示小產權房可隨意侵佔。
三、申請再審的理由和法律依據
1、申請人始終是爭議房屋的實際佔有人，第三人並非實際佔有人、被申請人也始終未取得對房屋的實際佔有，原判認定事實錯誤。
申請人一直在出租房屋和支付維護費用。即便發生打架，也是以被申請人敗訴和賠償而結束，被申請人並未取得實際佔有。這一事實，證據7-10足以證明。因此，被申請人與第三人於20**年11月24日簽訂《賣房契約書》後一直到起訴前，既沒有實際佔有房屋，又沒有對房屋承擔相關費用義務。
同時，鑑於申請人一直在出租房屋和支付維護費用，原判關於被申請人基於第三人的佔有傳來而取得佔有，也屬認定事實錯誤。
2、拋開前述原判關於被申請人取得實際佔有認定事實錯誤而言，從理論和事實上講，被申請人不具備合法佔有和善意佔有的條件。
首先，不具備合法佔有的條件。
一方面，被申請人同第三人簽訂的是買賣合同，其預期取得的佔有是作為所有權權能的佔有。鑑於其所有權的取得因違法而不能實現，故作為所有權權能的佔有，也不可能合法實現。另一方面，鑑於申請人對自來水公司的權利承繼，申請人取得對爭議房屋的事實佔有。即便第三人以繼母身份取得對房屋的共同佔有權，其擅自賣與他人的處分佔有行為也因侵害申請人權利而無效；被申請人據此取得的佔有也當然無效，不構成合法。
其次，不具備善意佔有的條件。
善意構成的前提之一是無過失。面對一紙非政府職能部門出具的房產證便付款買房的行為，在房產證應由房管部門出具已是常識的今天，與其說是信以為真，不如說是利益驅使的自甘風險行為。是具有明顯故意的嚴重到過錯的過失，因此，不具備善意佔有的條件。
3、申請人已取得對爭議房屋的事實佔有，被申請人主張改變的理由不能成立。
證據1表明，自來水公司因合同關係而取得對爭議房屋的實際佔有，申請人基於對自來水公司資產及經營權有償承繼，取得爭議房屋事實佔有。至於自來水公司的佔有是否得當合法，不是本案涉及的範疇，可不予考慮。申請人取得的事實佔有狀態，非依法不得改變。鑑於被申請人以取得所有權為目的的佔有不能實現，其主張對申請人的佔有狀態進行改變，即侵權指控不能成立。
4、原判錯誤的癥結所在。
原判關於小產權房不可隨意侵佔，即事實佔有的改變需有合法理由的觀點在理論上是正確的，但可惜的是，原判錯誤認定了爭議房屋的事實佔有狀態。這是原判錯誤的癥結所在。
綜上，原判認定事實錯誤，進而在此基礎上做出錯誤的判決。申請人有新的證據足以推翻原判。為此，根據《民事訴訟法》第一百七十九條第（一）、（二）項之規定，申請再審。
請依法再審。
此致
申請人：
二零**年 月 日