四年級《米芾學書》教學反思

四年級《米芾學書》教學反思

　　講完課文，趕考秀才的教育智慧在我的頭腦裡凝成鮮明的風景，讓我有強烈的衝動：要做秀才那樣有智慧的教師！

　　秀才的智慧在於善於發現問題，解決問題。“那秀才隨便翻了翻米芾的字”，看似隨便，其實秀才在那一翻一看中就發現了米芾學字的弊端，也發現了米芾是一個求學上進的人。於是秀才在那麼一瞬間就想到了解決問題的辦法—— “要我教你寫字，先要用五兩紋銀子買我一張紙去寫。”這也體現了秀才的智慧——善於“對症下藥”。

　　我們在評價學生時，往往只能看到學生的不好，只是一味指責。經常聽到老師抱怨一些孩子書寫很亂，經常不完成作業，而後就是懲罰學生加倍抄寫，老師很少考慮學生“不好”的癥結在哪裡，對此“症狀”該如何“下藥”考慮得就更少了。

　　雖然我們在喊著素質教育，在喊著“減負”，然而現在的老師依然在考試的指揮棒下疲於奔命，不厭其煩地給學生布置成堆的作業，機械地畫著對號、錯號，累了自己，也累了學生。可我們回頭看教學效果，卻讓我們的眉頭無法舒展：學生寫了十遍的詞語，一遍不如一遍規範，並且出錯連連；學生做了十幾頁的練習題，書寫 “龍飛鳳舞”，數字抄寫錯的'學生佔了小一半；漢語拼音抄寫一行，從第一個錯到最後一個，學生只是在機械地“抄”，抄的是什麼，根本就不過腦子……如此的作業，對學生的學業進步能有多大的作用呢？我想正面作用沒有多少，負面作用卻不容我們忽視：學生認真書寫的習慣被“作業的重負”壓垮了；學生學習興趣的火花被“作業的重負”壓滅了；學生自由活動的時間被剝奪了；學生自主閱讀的空間失去了……

　　試想：如果那秀才也規定米芾一天必須寫多少字，以量而定，不以質取，米芾還能有後來的造詣嗎？

　　我們給學生布置作業，也要講“質”而不是論“量”。我們關注學生寫作業的結果，也要關注學生寫作業的過程，力求讓學生寫作業的過程真正成為“學習”的過程。