《驚弓之鳥》教學反思（通用8篇）
《驚弓之鳥》教學反思（通用8篇）
《驚弓之鳥》這篇課文主要講魏國有一位射箭能手叫更贏，他觀察了天上飛的一隻大雁後，只拉一下弓，就把這隻大雁驚嚇得從天上掉下來。以下是小編給大家整理的《驚弓之鳥》教學反思（通用8篇），喜歡的過來一起分享吧。
《驚弓之鳥》教學反思 篇1
首先從備課談起，備課要充分，但備課也要備到點子上。對於教師而言，從教材資料、作者狀況乃至寫作背景等各方面來熟悉教材是務必的，然而往往因為駕馭過多的資料，也讓我常常思考過多、上課追求面面俱到。這樣下來就造成了顧此失彼的後果，整節課下來，《驚弓之鳥》的教學目標不明顯，我本想借著這堂課讓學生初步瞭解課文大意，明白更羸作為射箭能手比他人更勝一籌的因素在於他善於觀察、勤於動腦而實現正確推理。然而整節課上下來，才發現自己最大的誤區是作為第一課時，這麼來上的確不適合。一邊是儘可能的讓學生熟悉教材，一邊是熟悉教材後才能做的拓展提升，我太急於求成了，乃至沒有預設充分的時間讓學生深入課文。備課不等於上課，我至今尚未把握好上課要有所取捨、有所側重這一要領，抓大放小、提綱挈領的功夫在我今後的備課中還要不斷加強。
在教學設計環節，我本打算設計一個以“通緝人物令”引出更羸的人物介紹並進而引導學生加深對人物形象的認識，以及透過“動物法庭”學生在書本上找出根據為更羸辯護驚弓之鳥並非死於更羸的弓箭，而是在於受驚嚇等形式來串接課文，目的在於調動學生的用心性。設想是好的，但由於備課時間倉促，我只做到大體框架的勾勒，而沒有細化如何操作以及明確每一個環節要實現什麼目標。因為自己的不以為意，讓我在課堂上顯得手忙腳亂，而學生也無法跟上我的“跳躍性思維”。這一點我要作深刻的反思，上課像拳擊賽一樣，我們不能肆意揮灑，而要拳拳命中。一個好的教學設計就應是滲透語文味兒的設計，而我們的語文課堂往往忽略了最根本的語言文字訓練。羅老師提到我們新教師一個通病就是喜好拋開文字去進行說教。
《驚弓之鳥》教學反思 篇2
《驚弓之鳥》這是一則成語故事，講的是古時候魏國一位有名的射手更羸只拉弓不射箭，，便使天上飛過的一隻大雁掉下來的事。
文章的最後一個自然段是本課的重點段，教學中我是這樣設計的：
1、在學生熟讀課文的基礎上，給學生再讓學生默讀本段，思考“更羸只拉弓，大雁就掉下來”的推斷怎樣得來的，畫出重點詞語。
2、四人小組交流方法。
3、學生組成八人大組，結合老師給的提示填寫“魚骨圖”或“框架圖”，再選出一個代表準備發言。
4、學生組成超大組，小代表在組內彙報。再選出一個代表準備全班交流。
5、代表上臺進行全班交流。
6、教師精講，補講。
整節課，老師把學習主動權交給學生，讓學生們在自學中思考，在合作中交流。正如《心理學》中說的：分析和綜合是思維的基本過程。這種學習方法，不僅僅能使學生深刻地理解課文的資料，同時又培養了學生分析、推理的思維潛力，把潛力的訓練落在了實處。整個教學過程，學生學得很有興趣，課堂氣氛活躍。
《驚弓之鳥》教學反思 篇3
最近，我與學生一齊研討課文《驚弓之鳥》時，有意鼓勵學生大膽說出自己的獨特感受。在大多數學生根據課文後面的思考題，對射箭高手更羸的經驗之談表示認可和讚揚後，也有少數同學談了自己的不同感受。
有的學生說，我覺得我們就應從這隻可憐的驚弓之鳥身上吸取一點教訓，那就是我們不能像這隻大雁一樣，只因為被箭射傷過，之後一聽到弓弦響就驚惶失措地墜落到地上。我們班上不是有的同學以前因為某次考試不理想，受到家長的批評，此刻一聽說考試就害怕嗎這個學生由落地的驚弓之鳥談到了當前的一個熱門話題：要注重培養青少年經受挫折的潛力；這是本課教參書上並未涉及到的資料。我帶頭為他的見解鼓掌。
還有的學生說，我覺得更羸的所作所為不值得稱讚，因為他不是一個善良的人。他明明明白那隻受傷的鳥不能再受驚嚇了，但為了在國王面前顯示自己的高明，又故意拉動弓弦，使那隻可憐的鳥又一次遭受精神上的打擊，摔落在地上。鳥是人類的朋友，更羸的惡作劇有點殘酷無情了。這位學生獨闢蹊徑，居然能從保護鳥類的角度來談感受，體現了孩子們注重情感同情弱者的心理體驗特徵。同樣，這樣的感受資料也是教科書上沒有的。雖然有的學生認為此說法有點牽強附會，但她能大膽地說出自己的獨特感受，且言之有理，這一點就值得充分肯定。我又一次帶領全班學生熱烈鼓掌。
一石激起千層浪。在這之後的語文課上，學生們各抒已見，不同思維的碰撞，使課堂似乎顯得有些“亂”，但我卻由衷地高興——這不正是我所期望的嗎當然，讓學生各抒已見談感受，並不等於放任自流，教師撒手不管。對於某些明顯錯誤的看法，我在表揚其大膽發言精神後，也會選取不同的方式予以糾正，其中最多的方式是啟發學生自我糾錯，教師絕不作當眾宣判式的否定。
《驚弓之鳥》教學反思 篇4
今天我上的課文是《驚弓之鳥》，在進行主題閱讀的時候，我發現很多學生上課沒有精神，不知道是天氣一下子變得很熱的原因，還是補充的閱讀材料在早讀課的時候，我帶讀了兩遍，學生失去了興趣！
我讓學生默讀的時候，很多學生在講話，我感覺，整個課堂的學習氛圍是浮躁的，能沉下心來默讀的學生沒有幾個，有些小組的成員在談論著跟教學無關緊要的話題，老師在課堂上的引導，在楊錕鵬這個小組，沒有起到什麼作用。
我讓學生們帶著問題去閱讀課文，可有的學生還沒看文章，我剛說完問題，有些學生就高高舉起了手，我叫他們回答，他們又答非所問！
我感覺，整個課堂很混亂、沒有秩序，我不知道自己講了些什麼，我的思路是凌亂的，整個課堂沒有一條主線，有種講到哪說到哪的味道！
《驚弓之鳥》這篇文章，是透過更羸的故事告訴學生遇事要仔細觀察、勤于思考，在觀察思考事物時要有發現從而作出正確的判斷。我補充的閱讀材料是《獅子和山羊》、《雞學游泳》、《會搖尾巴的狼》。在上課前，我也沒弄清楚，這些文章之間有什麼關聯，在講的時候，我覺得，這些文章好像與《驚弓之鳥》沒多大的關聯，怎麼把這些文章串聯起來講呢？在課前我也沒有想好一條主線來引導。
課堂上，學生們的學習興趣不大，課堂學習的氛圍不濃，我上完課之後，覺得是老師沒有起到很好的引導作用，老師都是迷迷糊糊地上課，學生不會好到哪裡去！
在主題教學的過程中，我發現，還是需要這方面專家的指引，自身素養不高在實施的過程中遇到一些困難會不知所措！我們沒有主題閱讀配套的叢書，自行選擇的文章跟主題教學不配套，在教學的過程中，就會脫離主題的軌道。在課堂上設計問題的時候，一定要準確找到切入點，點沒找準，課堂就會凌亂，目標不明確，課堂上的'教學只會是帶著學生蜻蜓點水式的多學了幾篇文章而已。這些文章對學生有什麼引領的作用，只能靠學生領悟的能力了！
我認為，主題教學是非常好的一種教學方式，可是，對於剛剛嘗試的我來說，還是有些現實的問題。備課這麼抓一個單元的主題，在每節課上怎麼去突破主題，在指導學生寫作時，怎麼把學到的遷移過來，這都是我要去攻破的難題！
路在腳下！
天道酬勤——這是我最喜歡的一個詞語！
《驚弓之鳥》教學反思 篇5
《驚弓之鳥》是一篇淺顯易懂的寓言課文，因此我只安排了一個課時來完成。努力地突出重點，緊抓難點地上完了這篇課文，我認為還有值得反思是：
教學時間安排顯得前松後緊。前面正音、概括主要內容、初步感受劃分意義段的部分花費太多時間。另外，在品讀更羸射大雁時，讓學生複述課文內容時，這兩個環節太羅嗦，最主要學生能理解體會即可，不必反覆揣摩。這兩個環節就足足花費了十分鐘，實在沒有必要。所以，到後來道理的感悟和拓展部分就由於時間的限制而顯得十分倉促。如果能夠把本節課的重心放在感悟道理上，在出示了續寫以後，給充分的時間學生討論、思考，再讓學生髮表他們的看法，從而得出道理；在得出道理後，鼓勵、引導學生聯絡實際，舉出實際生活中的例子，再次說明問題，最後進行總結，這樣安排和組織，就能夠使大部分學生明白寓言所蘊涵的道理了。
總的說來，雖然這節課能夠比較順利、流暢地完成，但是在教學設計、課堂組織、時間分配等還有十分多的需要改進的地方。
《驚弓之鳥》教學反思 篇6
《驚弓之鳥》是人教版教材三年級下冊第三單元的課文。是一篇成語故事，講述的是古時候有個射箭能手叫更羸，他觀察了天上飛的一隻大雁後，斷定不用放箭，只拉一下弓，就可使大雁掉下來。原來這是一隻受過箭傷、孤單失群的雁，一聽到弦響就嚇得振翅上竄，以至箭傷復發，從天上掉下來了。“驚弓之鳥”這個成語因此得名，比喻受過驚嚇後，遇到點兒風吹草動就驚恐不安。
為了準確地制定教學目標，我們緊扣課標，認真研讀教材，尤其是注重研讀學生。
研讀教材的途徑主要透過教材單元提示、課後的練習題以及這篇文章的題材。這篇課文所在的單元主題是圍繞怎樣思考問題開展的，我們要透過這篇課文使學生學習一種思維的方式方法。這篇課文的課後練習有兩個要求，第一道題是分角色朗讀課文；第二道題是討論更羸看到大雁後，做出了怎樣的判斷？這個判斷是怎樣一步一步做出來的？課後的練習提示我們教學的重點在於感受文中人物形象，特別是更羸這個人物，感受、學習更羸遇見問題結合經驗進行觀察、分析的縝密思維方式。
更羸進行準確判斷的依據在課文的最後一個自然段。讀懂最後一段詞句，對我們解密更羸的思維過程起到決定作用。這也正是課標對於第二學段的閱讀要求，即側重考察學生透過重要詞句幫助理解文章，體會其表情達意的作用。所以，在教學策略上就設計了對最後一段詞句的品讀、概括，尋找句與句之間的邏輯關係，明瞭更羸的觀察敏銳，經驗豐富和分析清晰，判斷準確。
這篇文章的題材是個成語故事，在教學過程中不僅使學生感受人物形象，學習這種思維方式，感受人物的智慧，還要知道成語的含義，並能嘗試使用。
新的課程標準在學習方式上要求“激發學生的問題意識”。關注學情是我們確定教學難點的依據。
《驚弓之鳥》教學反思 篇7
今天實習生鄒玖菊執教了第三單元《驚弓之鳥》一課，教態大方，教學過程流暢，學生配合默契，能較機智的處理課堂突發事件，評價有針對性，較好的完成了教學任務。下面就具體來談一談。
一、指導書寫，詳細有效
本課的生字不僅多，而且筆畫多，鄒老師能夠讓學生結合字形、字音方面談發現，提醒大家注意的關鍵筆畫，學生都觀察的很細緻，說得很具體，為寫好這些字埋下了伏筆。在教師範寫環節，運用了學生範寫，談評價，培養了學生認真看的習慣。
二、抓重點語句，理解課文內容
在教學中，鄒老師以“更羸是古時侯魏國有名的射箭能手”為突破口，引導學生深思探究，為什麼說更羸是射箭能手？抓住第九段，進一步引導分析更羸說的話，明白課文內容之間的邏輯關係。這段話總共有四句：第一句說的是他看到和聽到的情況。看到的是──“它飛得慢”；聽到的是──“叫的聲音很悲慘”。第二句說他根據看到的和聽到的進行分析：從“飛得慢”知道“它受過箭傷，傷口沒有癒合，還在作痛”；從“叫得悲慘”知道“它離開同伴，孤單失群，得不到幫助”，這兩個倒裝的因果關係句式有力地強調了“飛得慢”和“叫得悲慘”的原因。而這些原因正是更羸看見大雁飛的情形分析所得。第三、四句是他進一步的分析、推理和最終得出的結論。最後透過簡潔的板書，進行引導，讓學生更好地理解本課的教學重點，突破難點。
三、分角色朗讀，以讀悟情
本節課的教學也始終以“讀”為本，運用多種形式的朗讀方式，引導學生體會課文的寓意。特別在學習更羸與魏王的對話時，鄒老師緊緊抓住魏王的語氣，由不信到“大吃一驚”的情緒變化，讓學生帶著語氣自讀後，再進行男女生分讀、生生合作、師生合作等多種分角色朗讀。透過朗讀不僅讓學生弄清了事情的經過，還深入體會人物的思想感情，使學生在朗讀過程中明白不用箭，只拉弓就把大雁射下來是非常了不起的一件事，也更好地理解更羸仔細分析、準確判斷事物的能力。
不足之處：
1、課時內容安排要合理，環節用時要突出重點。第一課時的容量少，導致講完之後，還有很多時間。
2、朗讀指導有效但學習關鍵語句的過程有些顛倒。先學生讀悟，再抓關鍵詞體會，最後指導朗讀。
3、學生寫字時，老師要有效的巡視，多加指導，讓學生把字寫規範。
《驚弓之鳥》教學反思 篇8
整節課上下來，因為事先預設很充分，自己感覺挺舒暢的，學生學得也比較輕鬆、自在。在課的一開始，我就抓住“更羸是古時侯魏國有名的射箭能手”這一句話作為教學的突破口，引導學生深思探究，透過抓更羸的言行、探大雁送命的真正原因，從中感受到了“更羸是魏國有名的射箭能手”。並在課尾預設了一個情境：“同學們，如果，你跟魏王去打獵，如果，你也拉得動這張弓，也會“嘣”的一聲響，這隻大雁會不會掉下來？”原先預想的是學生既會說“會”，也會說“不會”；讓自己意想不到的是會出現一邊倒的情況，學生都說“不會”，儘管再三提示，但學生最終只是很不自信地小聲說：“會！”課後靜下心來回想，之所以會出現試教時未出現的情況，一在於學生的不自信，覺得自己不能和更羸相提並論；二在於教師預設不夠充分，導致學生對我的設想產生了不一樣的想法，課後瞭解了一下：有的學生認為自己的“嘣”一聲不如更羸的響，有的認為自己要嚇的大雁是沒受傷的。當自己的教學預設和課堂的動態生成不相一致時，自己的應變能力還是很弱。
低段的語文教學紮根於字詞教學，因此我在上課時並未忽略字詞的教學，透過給“失”選取解釋，給兩個“直”換詞並放到具體的語境中讀一讀，讓學生初步學會聯絡上下文理解詞語的方法，在一定程度上達到了教學的有效性。
當然一節課下來，還是有不少缺陷，尤其是給學生讀課文的量和時間上還不夠多。沒有很好地實現課堂的有效性。