美文欣賞：走自己的路，做自己的事

美文欣賞：走自己的路，做自己的事

　　東方的甲和乙，為了宅基地發生爭執。甲撇開乙，單個到別地找來幾個人相幫，又尋了個不正規的機構，幾個人一嘀咕，就做出了一個裁決。這樣的裁決，當然是有利於甲的。但稍明事理的人都知道，這個“有利於”，無疑是一場政治鬧劇，是連甲和其幫襯們都自覺無用、無趣的。

　　如此的鬧劇，是連“拉偏架”都夠不上的。因為“拉偏架”，總要是在甲和乙正交手時，以公正的面目出現，暗偏一方的。

　　但也別以為是鬧劇，你就懶得看、或不屑看、或皺皺眉頭冷笑幾聲走開。要知道如果一味的任其“鬧”下去，鬧劇也有可能“鬧”成“正劇”的。古今中外，是不乏這樣的“鬧”的。遠的不說，2003年，美國繞過聯合國打伊拉克，就找了一個冠冕堂皇的理由，說是伊拉克藏有大規模殺生性武器。就憑這個子虛烏有的理由，曾騙取了世界上多少慧眼和惠眼。結果開啟一看，原來卻是一場鬧劇——“鬧”亂了世界秩序；“鬧”得人家國亂人亡，後遺症頻發。可“鬧主”至今仍一面絲紋不動的在那裡享受、品嚐著“鬧”來的美味，一面仍把鬧劇當“正劇”，拒不向被“鬧”的伊拉克人民和世界公開承認是鬧劇；而一些“慧眼”和“惠眼”們，為了想讓自己永遠的“慧”、“惠”下去，也一直在努力的幫助“鬧主”扶“正”。

　　當然，要把“鬧劇”鬧成“正劇”，主要還得看“鬧主”和其背後的幫襯者的實力。要麼自己的拳頭大，要麼幫襯者的胳膊粗。拳頭小胳膊細的，即使鬧起來，也只能鼓譟一時，要麼不了了之，要麼變成“醜劇”。

　　菲律賓的“鬧者”們，是深知“鬧劇”的竅妙的。明知與鄰邦的宅基的爭執，自己無理由又無力量，要攪鬧，就得找幫襯；而找幫襯，就要找既胳膊粗又對幫襯者有利使其能盡心竭力相幫的人。

　　現在鬧劇已正式上演了，要使其不至於鬧成“正劇”，愚以為正確的做法應是：既不能坐視鬧者繼續鬧下去，也不能中了鬧者的圈套，把自己攪入渾水，把自己也鬧了進去。止鬧的底線就是，一方面保住自己的宅基地，一方面穩住自己——路該怎麼走就怎麼走，用心走好；事該怎麼做就怎麼做，用心做好。實力增強，行動到位，鬧者終會自覺因無用而無趣，不想繼續鬧，或不敢往下鬧。