金錢的激勵作用美文摘抄

金錢的激勵作用美文摘抄

　　我們的研究發現，在工作動機上的個體差異是明顯的。比如，對人類做出巨大貢獻的兩個人，洛克菲勒一生追求，聖雄甘地一生粗布纏身，截然不同。在我們周圍，一些員工更在乎物質激勵，另一些員工更在乎精神激勵。但是聖雄甘地除外，不管對於誰，金錢的激勵作用毋庸質疑。思考以下五個問題，有助於更好地發揮金錢的激勵作用。

　　問題一，薪酬福利是成本還是？

　　薪酬福利既是成本又是。管理者的觀點見仁見智。認為薪酬福利是成本的管理者自然把薪酬福利當成一個頭痛，並且儘量把工資定得低一點，儘量少加薪、不加薪。認為薪酬福利是的管理者，自然期望透過高工資、高福利、以及獎金、加薪激勵員工，並期望從此項之中獲得回報。兩種觀點反映出截然不同的管理理念，導致截然不同的管理效果。

　　據說，把一個人從勝任加愉快的現有崗位上挖過來通常需要提高其25%左右的薪水。你給的薪酬越高，越容易挖到別人的人才；你的人才薪酬越高，越不容易被人挖走。高薪是全球著名管理諮詢公司麥肯錫吸引和留住精英的殺手鐧之一。效果如何，聰明的你自有判斷。

　　問題二，金錢在馬斯洛（AbrahamMaslow）的需要層次裡屬於高層次需要，還是低層次需要？

　　好多人羞於談錢，似乎錢是低階的，至少不夠高尚。其實，在正常情況下，金錢可以幫助人們實現任何層次的需要：生理的、安全的、歸屬的、尊重的、自我實現的。對於許多人，經濟收入是衡量DavidMcClelland所謂成就動機的成就的標誌。

　　對於金錢的追求雖然是一種外在動機（extrinsicmotivation），然而，除以外，在魅力上能夠與金錢抗衡的也許只有好的和好的工作氛圍了。

　　問題三，用FrederickHerzberg的術語來講，金錢屬於保健因素（hygienefactor）還是激勵因素（motivatingfactor）?

　　薪酬、福利既可能是保健因素，又可能是激勵因素。有人認為，沒有人認為自己掙得足夠多，其實不然。高出行業平均水平一倍的薪酬可能是多年的榮耀，也可能是三倍於平均水平的業績。

　　加薪，在加薪的瞬間和之後的短時期內有可能成為激勵因素。管理者擔心，這種激勵方式會導致成本的上升，逐年加下去，成本如何得了。而且，一旦員工形成對定期加薪的期望，激勵因素則蛻變成保健因素。這個問題說來話長，薪酬設計專家會給有這種擔心的管理者一個相對完善的解決方案。

　　不定期發放的獎金相對來說更能起到激勵的作用，例如，為獎勵某員工某個出色表現而由上級臨時決定即刻發放的一次性獎金。問題是，大多數企業的制度達不到這樣的靈活性。

　　問題四，以績效定薪酬還是以資質定薪酬？

　　以績效定薪酬，說起來合情合理，做起來幾乎不可能。績效是很難評估的，即使你理解平衡記分卡並且精於此道。難怪管理界形成了信奉與反對績效評估的兩大陣營。篤信績效評估和所謂管理的人應該讀一讀W.EdwardsDeming的OutoftheCrisis。最近麥肯錫的一項研究發現，以眼前績效定薪酬（payforresults或payforperformance）難以激勵創新。對與企業的生存和發展而言，更重要的另一方面是員工對企業的奉獻精神。

　　全面質量管理（TotalQualityManagement）的理論告訴我們，一個員工的績效，更大程度上是由系統因素、而非個人因素決定。當然，以績效定薪酬，特別是以績效定浮動工資，對於崗位來說，可以規避企業的風險，並把風險轉移到員工頭上。

　　資質評估，即對工作相關個人特徵的評估，遠比績效評估可行而且公正。以資質、技能以及其它個人屬性參照市場行情確定基本薪酬水平的理念，正在為越來越多的管理者所接受。

　　問題五，金錢激勵還是非金錢激勵？

　　MichaelLeBoeuf在他GettingResults:TheGreatestManagementPrincipleintheWorld一書中提到十種最有效的激勵方式：金錢、認可、休假、員工股份制、最的工作、晉升、自由、個人發展、娛樂、獎品。他提出，金錢和認可是最有力的兩種獎勵。十種方式應該根據不同情況靈活運用。筆者認為，我們國內企業管理在使用這些激勵方式上存在通病如下：

　　1)在以金錢作為激勵手段方面，我們的管理者表現出的驚人的吝嗇和浪費。吝嗇不用多說。這裡的浪費指的是發了錢，起不到激勵效果。例如，年終所有員工都加薪，這筆本該成為激勵因素的.花費成了保健因素。再例如，應該給某人加薪卻拖了半年才討論透過，既花了錢，又得罪了員工。許多管理者因怕引起其他員工的攀比而不敢獎勵優秀員工。筆者對這些管理者的忠告是：管理者的任務之一就是決定獎勵什麼人和得罪什麼人。

　　2)我們的管理者對於認可要麼過於慷慨，要麼過於吝嗇。認可缺乏針對性和區分度。

　　3)法定休假除外，休假這種有可能既節約成本又激勵員工的激勵手段幾乎從來沒有被使用過，原因不是制度不夠靈活就是管理者頭腦不夠靈活。

　　4)員工股份制十分罕見，但比休假的使用頻率似乎略高一些。

　　5)作為激勵手段，最的工作與員工股份制一樣很少被利用。讓一個人做她最並且最勝任的工作，不僅是對她的獎勵，而且提高工作效率。

　　6)晉升是普遍的獎勵方式，效果卻往往不是很有效。無效的晉升表現在把錯誤的人在錯誤的晉升到了錯誤的崗位。錯誤的晉升是對正確的工作行為的懲罰和錯誤的工作行為的獎賞。

　　7)由於關心人的管理者屬於稀有物種，自由和個人發展往往是員工的自發行為而非自上而下的激勵。

　　8)使用娛樂和獎品這兩種激勵似乎特別需要熱情和藝術。否則，激勵的效果會大打折扣。一位有三十年教齡的老教授給筆者展示了學校紀念他三十年工作的一支筆，上面該有他的名字。他幽默地告訴筆者，“我辛辛苦苦工作了三十年，就得到一支筆，名字還刻錯了一個字。”