道德與利益的議論文

道德與利益的議論文

　　導語：道德與利益，往往站在彼此的對立面，可是有時候，它們又必須緊緊相連，你怎麼看呢？下面是小編為你準備的道德與利益的議論文，希望對你有幫助！

　　作為商人，獲取利益是他們經營的最終目的，也就是營利。世界上沒有永恆的敵人，只有永恆的利益，這就註定了在權衡取捨方面，利益永遠是首位。然而利益往往與道德相沖突，這並不是一道簡單的選擇題，也沒有所謂的正確答案。

　　在電影《造雨人》中，保險公司不擇手段地獲取低收入家庭繳納的保險金，卻拒絕理賠，這從商業上來看，可以說是淋漓盡致地發揮了商營利的本質，似乎永遠不會有虧損的那一天，單從這一點來說，絕對是眾多商人所夢寐以求的。有得有舍，電影中的保險公司要最大程度地獲取利益，扭曲了其作為保險公司實際上所應當負有的職責，在利益與道德的權衡上，保險公司很顯然選擇了前者，而後者卻成為了空殼。這是很危險的，因為公司不僅享受著高收益的回報，更要承擔投資失敗所造成的損失，這樣的損失不僅是經濟上的，有時還涉及到社會輿論甚至是刑事責任，正因為這樣的責任承擔，約束著大量的公司在利益與道德上保持著一定程度的平衡，這樣才有利於公司長久地存續發展。

　　在《公司的力量》裡，錢穎一院長說：“公司最大的三個特徵就是公司的有限責任，投資者權益的自由轉讓和公司的法人地位。”就第一個特徵而言，有限責任指的是公司的有限責任，也就是說，公司的最大責任承擔後果也就是破產，但這並不意味著承擔有限責任的公司可以橫越法律之上。公司的有限責任實質上還是股東的.無限責任，公司只是股東的投資工具，是股東聯合起來建立的一個擁有獨立生命體的組織。電影《造雨人》中的保險公司由於其肆意妄為藐視法律，最終受到了法律的制裁，公司破產，法人人格消滅，這告訴我們，沒有永恆的盈利，逾越法律的無限盈利的行為最終只會導致主體資格的消滅，這和商法上所說的企業維持原則是相違背的，因此公司要長久地存續，只顧利益放棄道德的做法是不可取的。 電影《造雨人》中，初出茅廬的律師魯迪帶著滿滿的正義感，竭盡全力保護當事人的合法利益，這是值得讚許的。但事實總沒有想象的那樣簡單，故事的最後保險公司宣告破產，魯迪的當事人得不到賠償，他自己也得不到佣金，這就產生了一個矛盾：作為律師，究竟是要實現利益最大化來保障自身的收入，還是充分表達當事人的意願打“道德的戰役”，這是一個艱難的抉擇。從一方面來看，律師也是商人，他們幫助當事人參加訴訟，理所當然獲得佣金；但從另一方面看，律師是法律人，是應當維護法律正義的人，在利益和道德面前，應當從其作為律師的職責出發來實現當事人的訴求。

　　利益與道德總是在各個場合存在衝突，在商場上凸顯，政治上也不例外。電影《機械戰警》中，公司與政府相聯合，將戰警改裝成統治工具，卻剝奪了他與家人團聚的權利，這有違道德倫理，卻為政府所選擇。在社會的眼中，這或許是不應當的，但是從經濟學上來說，這是政府權衡取捨的結果。經濟學家道格拉斯·C.諾思告訴我們政府在實現其職能上每天都在進行的權衡取捨，很顯然，在電影裡，在國家安全和道德權利之間，國家的利益才是重要的，這樣的取捨也未必是完全錯誤的。

　　在道德與利益的取捨上，沒有一個定量，也沒有絕對的對錯之分，因為所代表的立場不同，總有不同的觀點。但我堅持在利益優先的情況下也要考慮道德，道德就像一條線，像電影《造雨人》中說的，那條線就在那，逾越的次數多了，線也就不存在了，到了那時候你什麼也不是，只是同行眼中的笑話，一條汙水中的鯊魚…