環境問題社會實踐論文三篇
環境問題社會實踐論文三篇
環境問題的根源在於制度的失敗，即市場失靈和政府失敗；環境問題的出路在於在可持續發展思想的指導下進行制度創新，構建綠色市場機制與可持續的政府政策。接下來，小編為大家帶來環境問題社會實踐論文，希望對你有幫助。
篇一：環境問題社會實踐論文
摘要：與國際貿易有關的環境問題越來越受到重視，理論界對自由貿易與環境保護之間的爭議已久，產生了各種說法與解釋；嚴格的環境保護標準必將影響一國產業的國際競爭力，進而影響對外貿易。合適的政策措施有利於解決全球範圍內的貿易與環境之間的問題。
關鍵詞：環境效應；自由貿易；產業國際競爭力
2009年12月在哥本哈根舉行的聯合國氣候變化大會又一次激起國際社會對國際貿易與環境問題的重視，國際貿易的快速發展，全球環境問題的日益突出使人們更加關注兩者之間的關係。
一、自由貿易與環境保護之爭
國際貿易的開展對環境保護是有利還是不利呢?對這個問題的不同回答形成了自由貿易論者與環境保護論者兩派觀點。他們的主要觀點如下：
(一)自由貿易論者
自由貿易論者強調個人利益的最大化，認為世界經濟的改善應依賴於個人財富的增加，而增加個人財富的最佳途徑是允許個人按照自己的選擇追求其生活方式和人生目標。在對待國際貿易與環境問題上，自由貿易論者認為貿易自由化將有益於環境的改善，他們的論證依據如下：(1)貿易自由化能促進經濟繁榮，增加用於環境保護的資源；(2)自由貿易可以提高資源利用效率，減少廢物產生；(3)貿易自由化促使環保技術向發展中國家轉移，有利於減輕環境壓力。在自由貿易者看來，貿易制度本身不存在不利於環境的因素，而是由於環境政策設計不當造成了貿易與環境政策之間的緊張，環境外部性內部化的政策與自由貿易並不矛盾。環境保護論者反對自由貿易，是因為他們對環境政策和自由貿易的實質理解有誤，但阻礙自由貿易必將帶來全球福利水平的下降。
(二)環境保護論者
環境保護論者關注整個人賴以生存的生態系統，強調整個人的共同利益，其中包含個人的長遠利益；為了實現環境保護的目標，個人有時需要犧牲眼前的利益。環境保護論者認為：(1)貿易擴大經濟活動規模，增加了對當地環境的破壞，存在越境汙染時，自由貿易也使其他國家的環境惡化；(2)貿易規則凌駕於環境政策目標之上，會導致環境標準降低。環境標準較低的國家在汙染產業會具有競爭優勢，因而促使要素流動到汙染成本支出較低的這些國家，使其成為汙染的避風港；(3)危險品國際貿易會危害環境，廢物進口國比出口國在廢物處理與儲存方面更不具有優勢，廢物出口使這些國家沒有動力去制定環境政策來減少廢物產生；(4)貿易需要運輸，這將增加能源使用，從而破壞環境。所以，環境保護者認為要強化貿易成員國制定環境政策的權利，並主張制定相應的國際環境協議及限制性貿易措施來處理貿易帶來的環境問題。
兩派在自由貿易與環境保護上的觀點迥異，這是由於他們看待問題的視角不同，在涉及到環境問題的國際貿易過程中，經濟學者對哪種觀點是正確的並沒有一個統一的答案，環境與國際貿易關係的其他研究可以幫助我們理解這個問題。
二、環境保護與產業國際競爭力
環境保護必將影響一國產業的國際競爭力，基於實證研究的結果，學術界對環境保護與國際競爭力之間的關係提出了三種有代表性的理論假設。
(一)“環境競次理論”
該理論認為，不同國家或地區對待環境政策強度和實施環境標準的行為類似於“公地悲哀”的發生過程，其邏輯基礎是“囚徒困境”，即每個國家都擔心他國採取比本國更低的環境標準而使本國的工業失去競爭優勢，為避免遭受競爭損害，國家之間會競相採取比他國更低的環境標準和次優的環境政策，最後的結果是每個國家都會採取比沒有國際經濟競爭時更低的環境標準，從而加劇全球環境惡化。
(二)“汙染避難所假說”
如果在實行不同環境政策強度和環境標準的兩國或多國間存在自由貿易，那麼，實行較低環境標準的國家企業所承受的環境成本較低。由於具有較高環境政策強度和高環境標準國家的高汙染企業較高的環境成本，這些企業會傾向於將高汙染行業投資到較低環境政策強度和低環境標準的國家，從而造成汙染產業在不同環境標準國家間的轉移。
(三)”波特假說”
波特等人認為，短期內，嚴格的環境保護政策會提高企業的成本，影響企業的國際競爭力；但長期內，由於環境壓力的刺激，企業在進行環境投資改造的同時，會改進生產技術、管理方法等，從而提高企業的競爭力。而且環境條件的改善可以提高人們工作的積極性、減少疾病的發生，這些積極因素有利於降低環境因素帶來的企業生產成本的提高。這些理論假設提供瞭解釋環境保護對國際競爭力影響的分析框架，對構建計量模型提供了理論上的指導。
三、貿易的環境效應分析
GrossmanandKrueger(1991)最早對國際貿易中環境效應進行了分析，後來的學者們多用他們的分析方法研究貿易的環境效應，並將其分解為結構效應、規模效應和技術效應。
(一)三種效應的界定
1．結構效應
結構效應源於國際貿易中的比較優勢理論。在傳統比較優勢分析中將環境因素包含進來，是指隨著國際貿易活動的進行，專業化分工在得以全球範圍內進行，原來自給自足的國家會專業化生產具有比較優勢的產品並出口，同時進口其不具有比較優勢的產品。對於一國環境來說，如果出口部門生產活動的平均汙染程度低於進口生產部門，那麼該國將從擴大的出口中獲得正的結構效應；反之，如果進口生產部門的平均汙染程度高於出口部門生產活動，則該國將從規模縮小的出口中獲得負的結構效應。這樣，國際貿易活動的開展使得汙染產業資源在全世界範圍內得以重新配置，將汙染問題從“清結”產業具有比較優勢的國家轉移到具有比較劣勢的國家。
2．規模效應
規模效應是指，在生產活動的汙染係數和產業結構佈局一定的條件下，國際貿易活動的開展擴大了經濟規模，從而增加了汙染環境的產品產量，增加了對環境的汙染程度。規模效應使得國際貿易對環境產生負面影響。
3．技術效應
技術效應是指隨著人們生活水平的提高，對清潔環境的偏好增加，願意支付更多的貨幣購買以對環境負責的方式生產出來的產品，促進生產廠商對清潔生產過程的投資，新的生產工藝和生產技術被應用於生產，降低了單位產品生產對環境的汙染程度。因此，在不存在“政策失靈”時，隨著收入水平的提高，各國將實施更加嚴格的環境標準和環境法規，降低單位產品生產對環境的汙染程度，促使環境質量的改善。
(二)環境效應分析
國際貿易活動對環境的最終影響是三種效應綜合影響的結果，對這三種效應的分解有利於人們明確哪種效應在起作用及其作用效果的大小。Copeland和Taylor(1994)研究了南北國家間貿易與環境的關係，在徵收不同稅率汙染稅的前提下，汙染工業將向南方國家轉移，結構效應使北方國家的汙染減輕而南方國家的汙染加重；國際貿易促進經濟活動擴張，規模效應降低了兩類國家的環境水平；收入的增加和兩國政府提高汙染稅稅率的行為降低了單位產品生產對環境的汙染，技術效應發揮著作用。如果對清潔環境需求的增長速度超過收入的增長速度，理論上說，技術效應有可能抵消規模效應對環境的負面影響。
但是，對南方國家來說，較低的環境標準使它們在汙染產業方面具有比較優勢，而且也因為它們較低的環境標準，規模效應和結構效應對環境的負面影響將會超過技術效應對環境的正面影響。因此，貿易自由化減輕了發達國家的環境汙染，而加劇了發展中國家的環境汙染。
我國學者關於這一領域的研究還不是很多，劉力(2005)對國際貿易中的環境效應作了相關研究，綜合前人的研究結果將貿易的環境效應解釋為規模效應、結構效應、技術效應、收入效應、產品效應和法規效應六個方面，其產品效應是對前人研究的補充，指與產品性質相關的貿易對環境的影響。一方面，產品效應與技術效應密切相關，貿易產品本身或其生產技術若是環境友好的，該產品的貿易帶來正的環境效應；另一方面，如果貿易增加了有害物質的國際擴散，或貿易產品是瀕危物種，就會對環境產生負面效應。
四、政策建議
哥本哈根全球氣候峰會雖未達成有實質約束力的協議，但此次峰會所激起的各界對環境的關注從另一個角度證明了她的成功。合理應對國際貿易中的環境問題不僅是提高一國國際競爭力、順利開展對外貿易的必然要求，也是保證本國經濟和世界經濟可持續發展的重要前提條件。為達到國際貿易與環境的和諧發展，當前與長期來看，需要國際社會和各國從以下幾個方面人手，建立起完善的國際貿易體系與環境保護體系。
(一)加強對發展中及不發達國家的援助
根據1990年Grossman提出的“環境庫茲涅茨曲線”(theEnvironmentalKuznetsCurve)，環境汙染指數同人均收人之間呈倒u型曲線關係，在經濟發展過程中，隨著人均收入的不斷提高，環境狀況逐漸惡化；當達到一定水平後，人均收入的進一步增加將減少對環境的汙染。這是因為，當人均收入達到一定水平後人們開始較多地關注對環境服務的消費，且已具備了改進生產工藝的技術和資金，能夠對降低環境汙染指數有所作為。南方國家的人均收人遠低於北方國家，當北方國家已對減少環境汙染採取措施時，南方國家卻在擔心經濟增長速度。即使對國家經濟增長的.關注不是特別強烈，南方國家也普遍缺少改進生產工藝的技術與資金支援。全球環境質量的提高需要發達國家承擔更大的責任，為發展中國家提供必要的資金與技術援助。
(二)加強南北環境合作與協調
由於南北國家經濟發展階段的差異，對環境問題的解決方案有著不同看法，南北國家在承擔環境保護責任、國際環境立法等方面存在對立與分歧，需要南北國家進行環境政策的協調與合作。環境政策必須協調好短期經濟利益與長期環境保護之間的關係，創新制度激勵機制，在促進經濟發展的同時鼓勵和加強全球範圍的國際環境合作。一方面應加強國際環境管理措施的協調，重點是環境管理制度和程式；另一方面加強環境標準的協調，減少由於不同環境標準造成的貿易摩擦。當前管理環境的國際措施存在只注重程式，缺乏強制性的缺點。雖然環境政策的國際協調還面臨著如各國對環境協調的概念理解上的差異、協調方式、協調範圍和協調的優惠待遇等方面的問題，但是環境管理措施的國際協調已經開始，包括國際範圍內的環境政策協調(如ISO14000)、區域內的環境政策協調(如歐盟生態管理及審計制度(EMAS))等。國際社會的共同努力、人們環保意識的增強、環保技術的不斷提升和廣泛應用必將帶來全球環境標準的協調統一，環境政策的國際協調將成為解決全球環境問題的重要途徑。
(三)削弱環境的外部性
環境外部性的存在造成環境資源配置上的低效率和不公平，市場經濟條件下，經濟主體的自覺行為不能將這種外部性內部化，需要加強政府幹預，建立環境資源市場，運用財政手段，透過稅收、補貼等使環境的外部性起到調節價格的作用，對私人邊際成本進行調解，使經濟活動主體的私人邊際成本等於社會邊際成本，使廠商在生產經營中充分考慮環境外部性，實現環境成本內部化。要實現這一目標，可以對私人廠商徵收環境稅，透過實施環境稅收制度，賦予環境資源一個合理價格，使企業把環境價格納入到生產經營成本，實現環境資源的合理配置，提高環境資源的使用效率，達到將環境汙染外部不經濟的內部化的目的。徵收環境稅可以防止生產過程對環境的過渡破壞，而對改進生產工藝的補貼則可以促進清潔技術的使用，從源頭上減少破壞環境的可能性。
篇二：環境問題社會實踐論文
隨著市場經濟體制的不斷完善和市場競爭的日趨激烈，區域性環境建設已經成為地方經濟發展的先決條件，環境問題調查報告。當前，我縣正在掀起新一輪經濟發展熱潮，開始步入擴張、裂變、規模發展的快車道,與此同時，環境建設已成為影響我縣農村經濟發展的重要因素。近日，縣督考辦組織力量，對我縣農村經濟發展環境問題進行了調研。
一、我縣農村環境建設存在的主要問題
(一)以農村基礎設施建設為主的硬環境建設亟需加強。近年來，我縣不斷加強電力、通訊、道路、小城鎮等基礎設施建設，為農村經濟發展提供了有力保障。但隨著農村礦業的興起和農業特色產業的壯大，水、電等資源供應不足問題日益突出，已成為影響我縣農村經濟快速發展的關鍵因素。
（二）企業生產經營幹擾因素亟需排除。一是來自行政執法部門的干擾。去年以來，縣委、縣政府出臺了一系列最佳化環境的政策和措施，並要求各部門按照縣有關要求為企業和外商提供優質服務，最佳化縣域經濟發展環境。但個別行政執法部門自身利益、個人利益至上，不顧大局，我行我素，“吃、拿、卡、要、報”現象仍時有發生，企業有苦難言。二是來自企業周圍村民的干擾。企業周圍部分群眾思想保守，缺乏大局觀念、發展觀念、法制觀念。在企業徵山、佔地過程中漫天要價，百般刁難；在修路、架電過程中以種種不正當理由，人為設定障礙；個別村痞村霸無事生非，敲詐勒索，蠱惑群眾，製造事端。三是來自行業不正當競爭的干擾。我縣食用菌、杏仁露、活性炭、鐵選等行業，均不同程度地存在著競相壓價、以大欺小、以熟欺生等現象。同時有少部分業戶只顧眼前利益，以次充好，作弊攙假，致使品牌受損，影響行業發展。
（三）鄉鎮政府的區域經濟發展觀念亟需更新。部分鄉鎮過多地強調客觀理由，認為無資源、無專案，不能積極主動挖掘發展潛力，創造發展優勢，致使區域經濟發展緩慢。同樣沒有現實“資源優勢”的榆樹林子鎮、臺頭山鄉，卻能立足鄉情，主動爭取上級政策、資金扶持，強服務，建市場，搞外聯，使蔬菜產業成為富民立鄉的主導產業。這說明部分鄉鎮經濟發展緩慢的主要原因還是主觀努力不夠，發展觀念不新不活。
(四)農村經濟發展的穩定環境亟需維護。今年以來，我縣農村連續發生多批進京、赴省、到市集體訪和單戶訪。大量的信訪案件分散了各級領導抓發展的精力，也損害了企業的利益，對農村經濟發展產生了負面影響。
二、加強農村環境建設的主要對策
（一）加大基礎設施建設力度，在硬體環境建設上實現突破，調查報告《環境問題調查報告》。農村礦業的發展暴露出農村基礎設施建設滯後，使企業開工緩慢，不能如期投產達效。要進一步加強農村基礎設施建設，使其適度超前發展，為農村經濟的可持續發展奠定基礎。
(二)轉變幹群思想觀念，在人文環境建設上實現突破。人文環境是形成整體環境的基石和根本，軟環境建設歸根到底是人的問題。要對幹部群眾持之以恆地開展思想教育工作，重點教育引導廣大幹部群眾樹立和強化四種意識。一是開放意識。實現經濟的快速發展，靠專案、靠開放，要教育幹部群眾進一步解放思想，破除“靠山吃山”的資源發展觀，強化“零資源經濟”的發展觀，樹立大開放意識。二是大局意識。教育引導幹部群眾增強全域性意識，轉變部門利益、個人利益至上的錯誤觀念，樹立科學發展觀。三是法制意識。加大法律法規宣傳普及力度，提高群眾知法守法水平，依法維護正當權益。四是進取意識。引導幹部群眾破除小富即安的保守觀念，培樹發展意識和進取精神。
(三)建設服務型政府，在政務環境建設上實現突破。一是加強鄉級執政能力建設。重點加強鄉鎮謀劃發展、對外開放、服務群眾、維護穩定四種能力建設，推動農村經濟快速發展。二是增強服務意識。鄉鎮政府要承擔起引導、扶持農戶的責任，有效進行市場調研、品種引進、試驗示範，主動承擔風險；建立和完善農產品供需市場資訊釋出機制，為群眾提供有效的資訊服務；充分發揮行業協會的作用，壯大經濟人隊伍，活躍農村經濟。三是實施陽光工程。紮實推行政務、村務公開，建立重大事項公示、社會聽證、社情民意反映等長效機制。四是加強行風建設。有效開展行風評議活動，有效實施群眾監督；開展執法、執紀大檢查，突出解決部門行業不正之風問題。
(四)建立信訪穩定工作長效機制，在穩定環境建設上實現突破。一是以預防為主，加大調處力度。要充分發揮信訪網路的作用，常排查，勤調處。同時在決策和實施過程中，要預先考慮信訪因素,一旦發生矛盾，能夠及時就地解決。二是齊抓共管，構建大信訪格局。對信訪工作，各鄉鎮、各部門一把手不僅要親自抓，而且要善於調動副職及一般幹部共同抓。三是加強幹部教育管理，提高服務水平。加強對各級幹部的教育培訓，提高依法行政能力，努力建設規範化機關，提高各部門的工作質量和服務水平，減少工作偏差，維護群眾利益。四是規範信訪程式，堅持依法治訪。加大信訪條例等法律法規宣傳力度，教育群眾依法信訪。對於有理訪，要依法引導，妥善解決；對於無理訪及信訪過程中發生的違法違紀行為，堅決嚴厲打擊，促進信訪工作法制化、規範化。五是加強群眾思想教育，引導群眾支援黨委政府工作。教育群眾既要依法維護自身權益，又要依法規範自身言行。對群眾反映符合政策，但一時又解決不了的問題，要向群眾講明道理，取得他們對黨委政府的理解和支援，努力在群眾中創造最佳化環境、加快發展的強大氛圍。
篇三：環境問題社會實踐論文
一、工業社會與風險社會
改革開放30年之際，我國的經濟實力有了極大的提高。當我們以他者即西方發達國家作為參照的時候，我們比較順利地實現了經濟增長的預期。然而，依憑這種“落後—進步”現代化的發展模式，我們不得不應對另外一個與經濟發展相伴而生的問題：環境問題，甚至有時是風險問題。由於西方發達國家和中國在發展時段上的不同，也就出現了中國自身的難題，這一難題的解決是沒有他者經驗可以借鑑的。西方發達國家是依次進入工業社會與風險社會，然而，中國必須同時面臨工業社會與風險社會之難題。
正如鄧正來所指出的，“中國自1978年以來在如下幾個方面的發展程序，在制度和結構及其後果方面為當下的“世界結構”對中國發生影響提供了可能的“通道”：一是中國在發展主義意識形態的支配下一直在追求經濟的高速發展，以期進入“工業社會”；二是中國在西方價值的“裹挾”下正在進行著一場社會轉型和制度變革的運動，儘管它的展開極其艱難；三是中國發展所形成的貧富差距結構導致了環境危險與科技——工業危險並存，而這一情形與近年來所建設的眾多核電站疊加在一起，則標示著中國在某種程度上已經進入了第二現代世界的風險社會。”
也就是說，中國社會在向前發展之際，要解決經濟發展與環境保護的悖論。工業社會的邏輯與風險社會的邏輯是不同的，正如貝克在《風險社會》一書中所指出的，在古典工業社會中，財富生產的“邏輯”統治著風險生產的“邏輯”，而在風險社會中，這種關係就顛倒了過來。他又指出，“階級社會的驅動力可以概括為這樣一句話：我餓！另一方面，風險社會的驅動力則可以表達為：我害怕！焦慮的共性代替了需求的共性。”
二、中國的未來很大程度上取決於當下中國對這兩難問題的處理。
由於作為後發的國家，同時又沒有可以借鑑的經驗，中國在其發展道路上很大程度上是以一種“試錯”的方式前進的。同時又由於中國人口眾多、地區經濟發展不均衡、城鄉二元結構的存在等諸多問題又增添了這一兩難——經濟發展與環境保護亦或風險防控——問題的複雜性。二、企業效益與農村環境保護。
在這一大背景之下，中國農村環境汙染已不容忽視。正如前述，中國需要在世界格局之下，處理好工業社會與風險社會不同的挑戰。而在應對這一挑戰之中，政府、企業和民眾的行為及其結果將會與每一位中國人的利益相關，也與企業的效益相關。一般來講，處於人口絕大多數的農村居民同城市居民比較而言，在這一挑戰之中卻處於弱勢地位。在此，需要指出的是，在我們國家由於地域性差異和經濟發展的不均衡性，使得農村居民在維護自身環境權益方面表現出不同的特徵。
而無疑的是，某些地區在發展工業經濟的時候，由於缺乏相應的防治汙染的技術手段、法規及相關制度，使得該地區的環境處於受破壞狀態或是危險狀態，農村居民的生活環境乃至生產環境質量變得越來越糟。農村居民這種弱勢地位可能來自內在和外在兩方面的原因：一是，國家用於農村環保建設的基金投入不夠，工業生產的特點使得汙染性企業集中於市郊或偏遠鄉村，民間缺乏非政府環保組織，等等；二是，源於農民自身的原因，環保維權意識不充實、農業生產勞動量大用於維權的時間和經歷少等，這些因素都有可能妨礙農村居民對於自身正當的環境權益的保護。因此，有必要加大力度對農村環境進行保護和改善。
對農村環境進行保護和改善，很大程度上依賴於工業化發展方式的改變。在筆者看來，企業的效益不僅僅包括經濟效益，而且也包括社會效益。經濟效益的長久獲取很大程度上要依賴於社會效益，如果企業在生產過程中，影響了當地居民，特別是農村居民的生產和生活的話，那麼企業的聲譽很難被社會認可，企業也難以獲得長期的經濟效益。企業要想獲得長期的經濟效益，必須走可持續發展道路，企業在生產的過程中要提高技術含量，節約不可再生資源，積極開發可再生資源，減少排汙量。同時，政府要給於大力支援，制定可行性辦法和標準，為企業走可持續發展道路提供良好的外部空間。簡言之，改變工業化發展的方式，必將增進企業的長遠效益併為有效地保護農村居民環境權提供了可能。
三、結語
在清楚地認識中國社會於當下時段的特性——工業社會與風險社會的雙重挑戰的前提下，要想有效地保護農村環境和農村居民環境權，必須改變工業化發展方式。只有這樣，才能實現經濟發展和環境保護的雙重目的。