共享單車材料作文

共享單車材料作文

  信共享,拒固守

  共享單車依託於人與人之間的信用,針對部分人對這種關係的破壞,我們不應退縮於一塊稱為“國民素質不高,我們玩不起”的龜殼裡。切忌因噎廢食,相反,我們更應該相信共享單車的可行,拒絕自我否定,拒絕認為國民素質太低的陳舊觀點。

  共享單車就像是一個剛誕生的生命,充滿了人們美好的期待和祝願,若僅僅因為人們對它的傷害便乾脆抹殺新事物,豈不是更大的傷害?新生命的分娩不是一絲苦痛都不會產生的,陣痛讓母親痛苦,但不能扼殺新事物出生帶來的欣喜、改變,乃至革新,真正讓新生命成長的是遭遇傷害、痊癒,消滅傷害,而非母親的自我否定和對新生事物的扼殺。

  我們相信共享單車的可行,因為它客觀上方便著人們的生活,促進著人們的進步,要看到的不該是有一幫人破壞規則,不守秩序;而應著眼於在這麼幾十上百萬人中只有一小撮人破壞著整體形象。我們相信共享單車,也是因為國民素質是在穩步提升的,尤其是在新的一代人中,素質教育更是被提及又提及。知禮明讓已成為了新一代中國人奉行的標準。我們有理由相信,同時也有資格去接受這樣一種經濟形式。

  故步自封,不知實際變化的斷言是武斷、狹隘、缺乏價值的,正如同水源一般,誠然,方今中國確實有一些水面有汙濁,便若是自我否定,自我放棄,自我封閉,放棄從新事物變化中汲取活的水源,結果是會且只可能是越來越壞的。現如今一部分人素質不夠,不能以偏概全地認為所有人都不夠格。一棒子掄死了所有人,那誰又知道斷言人所期待的“現在”之後的哪一分哪一秒該是我們玩得起共享單車及其類似共享經濟的時候呢?

  人總是帶著原始破壞性的,所有以才有了伏契克臨終一句:“人們,我愛你們,可你要警惕”,讓人們小心,但是我卻認為應該“人們,你要警惕,可我愛你們”。侷限於陰暗的樹木必將枯將朽,只有把陰影甩在背後,面對陽光的人才能活得出真滋味。

  我們需要政府及有關企業進一步深化改革,需要人與人之間的互信和監督,也需要個人堅守底線。相信共享是相信自我,拒絕固守是拒絕自我否定。

  共享單車應真正體現共享思維

  近日,廣東深圳蛇口灣廈山公園出入口,出現了大批被人為破壞的共享單車。幾種品牌的數百輛共享單車堆積成兩座“小山”,不少單車的.車把、車籃等零件散落在周圍地上,一片狼藉。

  看到這樣的新聞,正在享受共享便利的人們,會很自然地想到管理問題。只是,該打板子的物件,到底是公共管理還是企業對自身資源的管理?

  面對堆積成山的共享單車,從事此領域的企業,顯然難逃其責。共享單車作為企業自身的資源,是需要善加管理的。縱然是以網際網路和大資料為標榜的企業,其技術與手段也是讓管理服務更加完善,否則要在所謂的公共便利中謀求自身的價值與利益,便是一種滑稽的幻想。

  但還應該說,在這一問題上,企業管理的不善與公共管理的缺位很難完全切割開。就如同當年的流動小販一般,自從共享單車出現在街頭,便遭遇了各種管理的困境。比如車輛被惡意損壞,車身上的二維碼被貼上了牛皮癬廣告,而此前媒體報道,四川成都城管幹脆一次性收繳了數百輛共享單車,理由是“非法佔道經營”。

  基於便利與有序這一矛盾體,人們藉助堆積成山的共享單車來反思公共管理,似乎也合情合理。但無論是提供共享單車的企業、參與享受共享單車便利的個人,還是提供公共服務的政府機構,面對有助於解決城市交通問題的共享單車,反思的視野目前尚停留在那輛街頭的單車上。企業認為,只要將單車投放到市場,就達到了共享的目的;消費者認為,只要自己能夠有輛單車騎就可以了,至於下一個人如何使用並不重要;政府認為,只要把亂佔道的單車收繳起來,就實現了城市管理。

  但這是我們想要的共享經濟嗎?我們對共享單車的管理反思,難道不是為了讓共享經濟有一個良性的土壤環境嗎?我們共享的到底是那輛街頭的單車,還是一種思維,一種能夠根本性重構人與人之間關係的思維,一種企業、個體、政府共同參與社會公共服務的思維?

  倘若承認我們共享的不只是一輛單車,而是一種社會運轉的思維,那麼就需要將反思的視野放得再寬闊一些,投放到一個社會良性運轉的基石――信任、規則與秩序。這個過程中,政府有關部門要科學規劃,出臺相應的管理制度;市場要用主流方式推廣良好的出行方式,實現健康運營;社會也要積極參與,諸如以社會信用積分的方式鼓勵自覺維護秩序者。今天為共享單車花些工夫,將來才能讓更多共享經濟產品順利落地。

  別讓共享單車成為一面“照妖鏡”

  一篇《共享單車,真是一面國民照妖鏡》的文章在朋友圈裡火了起來,共享單車從一種出行工具,變成了一面“照妖鏡”。

  有人說,這面“照妖鏡”照出的是國民素質。原本應該乖乖應該停在路邊的共享單車,有時竟橫七豎八地擋了行人的必經之路;有時竟會出現在樹上、綠化帶、河裡等匪夷所思的地方;有時甚至被脫去“共享”的衣服,出現在一些人的家中,變成她或他的獨家坐騎。

  也有人說,這面“照妖鏡”照出的是城市管理的驚慌與迷茫。中國從一個“腳踏車大國”進化到如今的“汽車大國”,原本道路管理的問題還未完全解決,新老問題交織,挑戰原有的監管和規則,共享單車遭城管扣留的案例層出不窮。

  更有人說,這面“照妖鏡”照出的是共享單車商業模式背後的“劣根性”和運營的“不靈光”。共享單車“隨停隨用”的模式利用的正是人性的弱點,人人圖一己之便容易導致亂停亂放。而運營平臺缺乏有效的監督、懲罰、防範機制,則讓共享單車“經常受傷”。

  這面“照妖鏡”照出了使用者、平臺和監管這三方的問題與不足,但其實任何新興事物都是從混沌走向成熟,要加快這一程序則需要使用者、平臺和監管三方的共同努力。

  就每位使用者來說,享受了“隨騎隨停”的便捷,自己也需要有“停好”和”善待“的素養。最終只有每位使用者而都遵循用車規則,共享單車才能實現持續“共享”。

  就管理部門來說,對共享單車“亂停亂放”等問題,應及早納入城市管理的範疇當中。各地政府與共享單車平臺還應儘快“牽手”,制定共享單車管理規範,建立單車使用誠信系統,對違規停放、而已破壞公共秩序的使用者進行處罰。

  就共享單車平臺來說,也應肩負起社會責任,不能只管投放與賺錢。聯手政府、同行、研究機構出臺相應的行業規範,並透過媒體或APP等進行宣傳引導,提醒使用者覺將車停到合適的地方。此外,還可以提升技術手段,透過大資料等加強監管,創新運營方式,讓使用者更樂於遵守規則。

  總之,要想方設法把這個新興事物規範好,三方還需共同改進,力求還原共享單車“原貌”。

最近訪問