“死豬漂浮”引發生態反思（自然生態作文）

　　上海黃浦江上游的死豬漂浮事件引起社會關注，也引來不少擔憂。挑戰面前，上海市為了化解這場“水危機”殫精竭慮，一方面逐日打撈死豬，並做無害化處理;另一方面，則逐日向媒體詳細通報相關資訊，力求公開透明。從目前來看，經過艱苦努力，死豬漂浮事件取得了階段性成果，保證了上海市民的飲水安全。

　　但是，這場危機還難以畫上句號。隨著記者調查的深入，各種謎團也漸漸浮出水面，帶來對這起突發事件更加深刻的反思。

　　漂浮的死豬雖暫時撈盡，還會不會捲土重來?畢竟，黃浦江上游河眾多，面對“跨省市汙染”，還需追根溯源，加強協同治理。

　　正是在這一問題上，還有不少疑團待解：為什麼在事件發生後，連死豬源頭這一望而知的問題，相關方都不願認賬?死豬的病死原因何以欲說還休，至今還是一筆糊塗賬?對這些死豬，當地政府有否採取必要措施安全處置?農業部對動物無害化處置的三令五申，是否在當地得到落實?當大量死豬沿江漂流，上下游能否聯合行動，而不是隻靠上海方面的`末端處置?

　　縱觀這場“水危機”從起源到化解的來龍去脈，再聯絡此前各地的水汙染、霧霾、沙塵暴等諸多環境突發事件，不難發現，僅僅是事發地一方的努力，就算是再盡心、再周全、再有擔當，也會顯得力不從心、捉襟見肘，只能收一時之效，而非正本清源的長久之計。

　　不管是死豬漂到上海所帶來的水質恐慌，還是霧霾“串門”來到北京所引發的呼吸焦慮，它們都在提醒我們，環境安全問題絕不是一個地方單獨行動所能解決的。一旦在人群聚集的大城市突發環境汙染，影響面將非常巨大。但是，它們畢竟只是一個一個“點”，而水和空氣都是流動不居的，我們的關注焦點不能只盯在事發地，而忽略了問題的根源和演化的過程。

　　行政管轄，固然守土有責，但這並不意味著就可以“各掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜”，尤其在生態環保方面，上游下游、各個地區都是一個命運共同體，哪個環節掉鏈子都不行。囿於一隅、只顧自己，就會導致“跨界汙染”久拖不決、愈演愈烈，最終埋單的還是大家。

　　黨的十八大提出，把生態文明建設融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設的各方面和全過程。建設“美麗中國”，正是“各方面”和“全過程”的共同責任。茲事體大，誰也不能置身事外，焉能一推了之?