神奇魔法電影《神奇動物在哪裡》觀後感2016

　　什麼是魔法?把本片和哈利波特系列中的魔法梳理一下，就會感覺單調而陳舊，魔法世界和魔法師都沒有什麼創造性。下面是《神奇動物在哪裡》，快來圍觀吧。

　　神奇魔法電影《神奇動物在哪裡》觀後感一：

　　影片中一個細節，在女魔法師家中，幾件衣服圍在爐火旁，好像在烘乾。導演試圖用這些違反物理原理的細節，表現魔法師們的魔法。可是，我們不禁要問——為什麼不用烘乾機呢?魔法師，註定要神奇呀，難道他們不能超過當時的工具想到烘乾機嗎?或者，他們為了加速水的蒸發而施以魔法，一兩秒就可以把衣服變幹。為什麼，他們一定要用最笨的辦法呢?莫非，使用比較笨的魔法就可以不耗費他們的功力嗎?

　　生活中普遍使用的工具，會使人形成固定的思維模式。如果電影中解決相應問題的方法，遠不及一般觀眾的思維，那麼觀眾就會認為編導是笨拙的。本片中，男主角尋找丟失動物的過程中，即使動物在旁邊，他都看不到;為了抓到動物，要翻箱倒櫃，要拆牆拆房。在已經習慣於GPS定位的觀眾看來，男主角的行為既笨拙又遲鈍。類似的，鏡框中的黑白照片搖頭晃腦，這是從《哈利波特》第一集就有的。二十年前，會動的照片還算有點新意，現在的重複卻讓人感覺乏味，因為現在每個觀眾的手機中都有很多活動照片，而且還是彩色的。

　　什麼是魔法?把本片和哈利波特系列中的魔法梳理一下，就會感覺單調而陳舊，魔法世界和魔法師都沒有什麼創造性。魔法世界，讓動物植物通人情，讓靜物會運動，再讓它們都能飛，從來沒有超過這三招。魔法師，很像中國的特異功能大師，他們的標誌是能夠違反物理運動規律，比如隔空取物、穿牆遁地，當然也要會飛，似乎飛是優於觀眾的最大特徵。這些魔法師也有許多不及觀眾的特徵，他們從來沒有想過發明新工具、新武器，總習慣於拿著他們寄予厚望、託付生命的小棍兒，如果小棍兒沒有帶來希望的結果，他們就絕望地揮上揮下，而且咬牙切齒，就像本片最後一戰的大壞蛋。魔法師，從來沒有學習過科學技術嗎?他們不能把魔法施於槍炮嗎?還是他們不屑於現代武器?或者魔法用於現代武器就不靈了?

　　西方的魔法故事，很像中國的神話故事，都不是科幻故事，沒有科學基礎，隨心所欲。也就是說，更多的神奇，更少的科學，更多的突變，更少的邏輯。魔法和科幻，好像是兩個軌道，各自執行，絕對水火不容，不能同時存在於一個故事之中——真的不能嗎?可能值得探索。從成品來看，魔法故事的背景，絕對不會是在現代，更不會是未來，因為只有落後的科技背景、人文環境，才能映襯出其魔法或本領的神奇。本片中的人文環境，也非常落後，魔法社會里有嚴格的等級，而且被被獨裁者控制了，從而出現了下跪這種國產古裝電視劇中的常見動作。

　　魔法，一定要超過觀眾的想象才能成立。否則，觀眾會說，“這算什麼本事?我也會啊!”從哈利波特第一部到現在，我們身邊的.科技日新月異。可惜的是，J·K·羅琳老奶奶還在重複二十年前的橋段。除了失望，我們還可以對她說——魔法需升級，創新無止境。

　　神奇魔法電影《神奇動物在哪裡》觀後感二：

　　整體來說，這是一部非常精妙而有趣的電影。

　　雖然看似講述了一個英國人在紐約的故事，但是從紮實的敘事功底和教科書般的演技能夠看出這與其他八部哈利波特電影一樣，還是一部英國血統電影，更不用提其中的英式幽默風格，著實點睛。雖然同樣是魔法世界，本片展現了諸多神奇生物和捕捉過程，真有點魔法電影版Pokemon Go的意思。但是這未必說電影就沒有硬傷，畢竟這是一部衍生電影，沒有原著豐富的人物和紮實的故事，大部分都是無中生有，雖然有羅琳的參與，但是其硬要透支哈利波特魔法世界IP來榨錢的根本目的沒有動搖，所以其實我並沒有對這部電影有很大的期望，或許就是這種無期望才會有這種超乎期望的希望。敘事上標準的多層遞進和插敘模式，但是對最終boss的介紹卻不夠完善，僅僅是片頭密集的報紙字幕和隻言片語，實在沒有給我們的德普大人做好鋪墊。這也讓那些沒有看過哈利波特電影的人理解這部電影產生了困難，雖然是粉絲經濟，但是大眾觀影人還是多數的。

　　對於反派的構建，一開始我是失望的，黑色煙霧這種設定在各種影視作品中絕不鮮見，頗有爛大街的趨勢，但是這部作品對於黑霧的展現倒是頗有力道，更別提最後的魔法善後畫面，真是分分鐘治癒強迫症。

　　其次，演員表演方面。雖然有小雀斑的撐場，還有柯林法瑞爾神經質的反派演繹，更別提未來閃電俠的文藝片表演即視感，但是縱觀整部電影，女性角色非常弱化。不知是演員功力不足還是導演刻意為之，女主功能性大於存在性，跟小雀斑也並不來電，女二號從人物感覺上是想有絕色傾城之感，可我只記得嫩牛五方的下巴。唯一的女星高光點是美國魔法部主席，不論是衣著服飾還是氣場，黑人女影星的演繹都可以說是難忘。

　　其實，整部電影可圈可點的地方還有很多，胖子麻瓜的人物就非常精妙，不論是其對英式幽默的貢獻還是對故事的串聯，本應是個事外之人，但是每當故事敘述略感生澀之時，他的出現就會帶活整部電影的執行。只是很期待下一部會不會還有他。

　　既然說到續集，在這個續集橫飛的電影年代，這部初部曲並沒有在尾巴上留下很多遐想，不知是續集點子還沒有想好還是不屑如此吊著觀眾。兩個小時的電影時長也並不是傳統商業片的設定，所以這與目前物慾橫流的商業系列圈錢片不同的是，這部電影更為傳統。並不是說我不喜歡那些系列圈錢電影，我是樂在其中，願意買票去看，但是這種學院派的商業片確實不多見，或許是因為我並沒有看哈利波特電影系列的緣故，(本人在電影上映的時候是鐵桿原著黨，因為電影表現與我所期望的不同遂毅然棄掉整部系列)，對於這種學院派拍出來的商業片不甚了系，但是我還是可以說，今夜是學院派的一次偉大勝利。

　　神奇魔法電影《神奇動物在哪裡》觀後感三：

　　從今年開始，一個新的電影型別正式宣告成型。經過好幾個超長系列的聯手打造建設，預告片這種新興電影型別終於發展到能和動作片、科幻片、奇幻片等主流型別相匹敵的規模。特別是迪寶寶和賣碟華還有專注於打造青少年電影的貓門，算是製作這一類電影的集大成者，大家盡情回憶一下。

　　嚴格來說，本片三條劇情線中只有一條算是正兒八經的下集預告。作為對哈利波特魔法世界的擴充，一個新的跨度十年五部曲大製作的首部曲，我們自然不能責怪它在鋪墊世界觀和為系列主幹劇情埋線上發揮作用，同時它還要兼顧將新的影迷引進門的重任。

　　新系列名為神奇動物在哪裡，來源於哈利波特系列中一本課外讀物，幾十頁的小冊子上面寫滿了哈利和羅恩的批註。這一次羅琳將其改成電影，會有一種把哈比人歷險記改成長篇系列一樣的感覺，但好在神奇動物系列的改編僅僅是把原書作者斯卡曼德和各種神奇的萌物撩出來，並放在了一個但凡哈利波特書迷和影迷都會很想要知道內幕和細節的鄧布利多與格林德沃相殺相愛時期。這一系列從伏地魔誕生之年斯卡曼德大鬧紐約開始，到鄧布利多與格林德沃的世紀魔法大對決結束，橫跨十九年，將死亡聖器裡面提到鄧布利多過去最重要的經歷搬上大銀幕。故這個魔法世界全新系列，不管羅琳承不承認，都是實際意義上的哈利波特魔法世界的前傳和外傳性質電影。

　　前面說道這電影一共有三條故事線，第一條是本片最完整、最有趣、最適合第一次接觸這個神奇世界的觀眾入門的故事線，斯卡曼德攜眾多神奇動物大鬧紐約城。這條線從斯卡曼德與麻雞拿錯手提箱導致動物出逃開始，經歷了各種尋找動物的過程，以斯卡曼德離開紐約、麻雞被消除記憶迴歸生活作結。有幽默，有賣萌，有冒險，也有傷感。這一條線雖然展示了大量藏於斯卡曼德手提箱裡的動物們，卻儘量減少了魔法術語，只看到阿拉霍洞開、統統石化、攝神取念、解除武器等少量大家耳熟能詳的經典咒語，全片大部分法術交鋒甚至幻影移形的時候都沒有念出咒語名詞。因此新入門的觀眾們大可不必去在意影片中的詞彙，不會被其干擾觀影體驗，諸如麻雞、傲羅、魔法協會、黑魔法這些詞看著看著自然就理解了。至於霍格沃茨這個大名鼎鼎的世界最好魔法學校，拿來和美國人口中最好的魔法學校相比，就有種看美國人英國人討論哈佛和劍橋誰更牛逼的感覺。

　　影片另一條線則是專門為北美魔法世界量身定製，為了配合美國的社會特質，與英國的魔法界有天壤之別。第一個直觀區別大概是魔法部部長minister和魔法協會主席president，恰好對應了英國首相prime minister與美國總統president的體制差異。特別有趣的一點是，本片中美國魔法界最高領袖是位黑人女性，連另一組織第二塞勒姆的領導人也是女性，是不是同時兼顧了黑人領袖與女性領袖的政治正確原則呢。另外一大直觀差異是對不會魔法之人的稱呼，麻瓜muggle和麻雞no maj。這一條線中法律一詞與麻雞和巫師的關係佔據了主要地位，不管你有沒有，反正我有種看X戰警前傳的感覺。整個美國魔法界顯得比英國要保守隱蔽的多，無論是魔法協會主席還是人類議員和塞勒姆領導人都有一個共同點：反對麻雞與巫師的接觸與往來，並都企圖用法律手段去約束一切越軌行為。議員疾呼立法，領袖大談反巫師，主席強調恪守法律保持隱蔽，都體現出了巫師生存狀態的惡劣，以及彼此間恐懼與誤解的深重。真的有種變種人與人類，不同膚色種族人種相處現狀的折射。這是一個曠日持久的鬥爭，即使到了幾十年後哈利波特的時代，麻瓜與巫師的關係已經比較緩和，仍舊存在破壞這種平衡穩定的人，比如伏地魔。