達芬奇睡眠法可行嗎閱讀答案
達芬奇睡眠法是一種將人類習慣的單次睡眠過程分散成多個睡眠週期進行，以達成減少睡眠時間的睡眠方式。那麼達芬奇睡眠法真的可行嗎?以下是小編為你整理的閱讀答案，希望能幫到你。
《達芬奇睡眠法可行嗎》閱讀材料
長久以來，網上都在流傳一種名為“達芬奇睡眠法”的睡眠方法。這種睡眠法得名於身兼科學家、藝術家、發明家等多個頭銜的偉大人物——達芬奇。相傳，達芬奇每4小時睡15-20分鐘，這樣一天下來只睡2小時左右，餘下大把的時間從事創作，而且能保持充沛的精力。這種睡眠其實是一種多相睡眠***Polyphasic Sleep***，意思是把完整的睡眠時間分割開來。
儘管很多人聲稱這種多相睡眠法能極大地提高工作效率，但並不是每個人都願意拿自己來以身試法。史上唯一有所記載的長時間實施了“達芬奇睡眠”的“第一個吃螃蟹的人”叫巴克米斯特 •富勒***Buckminster Fuller***，是一名工程師和設計師。他在1943年的《時代》雜誌上發表了自己的長達2年的睡眠計劃。在這段時間裡，他每隔6小時打盹30分鐘，也就是說每天只睡2小時。最後他的計劃不得不因為他的商業夥伴的極力阻攔而終止，因為他的作息時間和其他人實在太不合拍了。雖然富勒是否嚴格遵守了他所說的睡眠計劃我們不得而知，不過他是有史以來第一個真正報告了成功執行多相睡眠的人。
最近引人注目的多相睡眠實驗者當屬著名部落格作者史蒂夫•帕沃利亞***Steve Pavlina***。他堅持多相睡眠2個多月，每天累計只睡3小時，並且在部落格上發表自己的睡眠日誌。他自曝說開始時很難適應，但到了實驗的後半段身體逐漸適應了這種睡眠週期，在夜晚也能保持清醒的工作狀態。不過到實驗快結束的時候，他試圖減少打盹的次數讓睡眠時間變得更短，卻常常聽不見鬧鐘而直接就睡了6個小時。看來想要長時間保持多相睡眠的記錄，並不是一件容易的事情。
心理學家伍茲奈克***Piotr Woźniak***認為多相睡眠的方法沒有什麼科學依據，因為我們的大腦根本無法適應“多次打盹”的睡眠模式。腦電波和其他生理指標的研究顯示，我們的生物節律是雙相而不是多相的，這決定了我們的身體總是傾向於一個整塊的睡眠時間。而試圖利用多次短暫的打盹來減少睡眠總量的做法，會讓睡眠不同階段的時間都縮減，擾亂生物節律，最終可能會造成類似睡眠剝奪和睡眠節律紊亂症的負面效果，例如身體和心理的機能減退，焦慮和緊張感增強，免疫功能降低。伍茲奈克通過觀察參與多相睡眠的人的部落格發現，大部分人都必須通過一些“維持性活動”，例如大量飲用咖啡等方式來保持清醒，並且這種多相睡眠對人的學習能力和創造力也並沒有顯示出任何提高和促進。
在有些情況下，人們或許無法保證一次完整的8小時睡眠。這時，有規律的短暫打盹或許可以彌補人們缺失的睡眠。研究睡眠的心理學家克勞迪奧 •斯坦皮***Claudio Stampi*** 博士曾進行了一項49天的實驗，讓一名年輕人每隔3小時打盹30分鐘，每天睡眠時間加起來差不多是3個小時。他發現大腦在這種多相睡眠中也同樣經歷普通睡眠擁有的慢波睡眠和快速眼動睡眠，只不過每個睡眠階段的時間都被縮短。此外，斯坦皮還在《工作和壓力》期刊上發表了一項田野研究，表明在連續工作、無法實現正常完整睡眠的狀態下，週期性的打盹能讓人們彌補由於睡眠剝奪帶來的認知功能下降。不過，在他的實驗中，無論怎樣的多相睡眠策略也都無法讓人們達到和正常睡眠一樣的精神狀態和認知表現。
美國國家航空和航天管理局也同樣對打盹進行了研究，因為航天員也常常由於緊張而無法保證8小時的充足睡眠。賓夕法尼亞醫學院的教授進行了這項對睡眠時程的研究，控制“貓睡眠”也就是基礎睡眠時間在4-8小時，而打盹的時間在0-2.5小時不等。他發現，長時間的打盹更有利於認知功能的發揮。被試的基本的警覺性和工作記憶任務上的表現都因為打盹而有所提高。不過，白天的打盹對工作有益，但晚上如果打盹而不是正常的睡眠則會引起睡眠後遲鈍這樣一種睡眼惺忪的狀態。這些研究都顯示，為了應對一些特殊情況，合理安排多相睡眠的時間和方式或許可行，但無論如何也不可能讓總睡眠時間縮短到僅僅2個小時。
雖然多相式睡眠看起來可能能在一些人身上奏效，但由於很少有人能夠真正堅持下來，所以確鑿的科學研究也很難進行。不過，依據其他對睡眠的研究，專家建議大家最好還是在晚10點到早7點的黃金睡眠時間中睡夠8-9個小時。如果實在遇到緊急的情況，或許可以嘗試使用打盹的方式讓身體得到片刻輕鬆。不過這種方法只能是對基本睡眠的一種補充，如果將其作為主要的睡眠模式，則很可能由於干擾生物節律而產生負面的效果。
《達芬奇睡眠法可行嗎》閱讀題目
12. 下列說法，不符合文意的兩項是 ***5分***
A.“達芬奇睡眠法”是把完整的睡眠時間分割開來，通過縮短睡眠的總體時間，從而有更多的時間來工作學習的一種多項睡眠。
B那些聲稱達芬奇睡眠法能極大提高工作效率的人中，有些並沒有身體力行的經驗來佐證這個觀點。
C.福勒和帕沃利亞一樣都成功地執行了多項睡眠，只是因為他人的干預，使得他們最終無法嚴格遵守睡眠計劃。
D.利用多次短暫的打盹來減少睡眠總量的做法，最終會造成類似睡眠剝奪和睡眠節奏紊亂症的負面效果。
E.利用大量飲用咖啡等方式來保持清醒對人的學習能力和創造力也並沒有顯示出任何提高和促進。
13. 下列說法，不符合文意的一項是 ***3分***
A. 斯坦皮的實驗表明，週期性的打盹能讓人們可以恢復一部分因疲勞導致下降了的認知功能。
B. 為了應對一些特殊情況，合理安排多相睡眠的時間和方式確實可行，但無論如何也不可能讓總睡眠時間縮短到僅僅2個小時。
C. 長時間的打盹更有利於認知功能的發揮，被試的基本的警覺性和工作記憶任務上的表現都因為打盹而有所提高。
D. 因為很少有人能夠真正堅持下來，雖然多相式睡眠看起來可能能在一些人身上奏效，但是確鑿的科學研究仍很難進行。
14.“達芬奇睡眠法”可行嗎?文章是如何闡述這一觀點的?請結合全文簡析。***4分***
15.一些人往往選擇“達芬奇睡眠法”來紓解學習工作與休息之間的時間衝突的壓力，請你根據文中觀點給他們一些合理的建議。***4分***
《達芬奇睡眠法可行嗎》閱讀答案
12、CD
13、C
14、①不可行;②達芬奇睡眠法試驗者多數以失敗告終;心理學家的實驗表明多項睡眠對認知表現毫無建設性;美國航天局的研究也證明多項睡眠是不可行的。
15、①文中說有規律的短暫打盹或許可以彌補人們缺失的睡眠，但是無論怎樣的多相睡眠策略也都無法讓人們達到和正常睡眠一樣的精神狀態和認知表現，所以，保證充分睡眠是必要的，可以讓工作或學習更有後備力量。②在特殊情況下，可以通過合理安排多相睡眠的時間和方式來完成未竟的工作或學習，但仍然要保證兩個小時以上的完整睡眠。