虞集小孤山新修一柱峰亭記原文及譯文賞析
虞集小孤山新修一柱峰亭記原文及譯文賞析
小孤山新修一柱峰亭記
［元］虞集
延祐五年，某①以聖天子之命，召吳幼清先生於臨川。七月二十八日，舟次彭澤。明日，登小孤山，觀其雄特險壯，浩然興懷，想夫豪傑曠逸名勝之士，與凡積幽憤而懷感慨者之登茲山也，未有不廓然樂其高明遠大，而無所留滯者矣。
舊有亭在山半，足以納百川於足下，覽萬里於一瞬，泰然安坐，而受之可以終日。石級盤旋以上，甃結②堅縝，闌護完固，登者忘其險焉。蓋故宋江州守臣厲文翁之所築也，距今六十二年。而守者弗虔，日就圮毀，聚足③以涉，顛覆是懼。
至牧羊亭上，蕪穢充斥，曾不可少徙倚④焉。是時，彭澤邑令鹹在，亦為赧然愧，赩然怒，奮然將除而治之。問守者，則曰：“非彭澤所治境也。”乃相與憮然而去。明日，過安慶，府判李侯維肅，某故人也，因以告之。曰：“此吾土也，吾為子新其亭，而更題曰‘一柱’，可乎？夫所謂‘一柱’者，將以卓然獨立，無所偏倚，而震凌衝激⑤，八面交至，終不為之動搖；使排天沃日之勢，雖極天下之驕悍，皆將靡然委順，聽令其下而去。非茲峰其孰足以當之也耶！新亭崢嶸在吾目中矣，子當為我記之。”
李侯真定人，仕朝廷數十年，歷為郎官，謂之舊人⑥，文雅有高材，以直道剛氣自持，頗為時輩所忌。久之，起佐郡，人或憤其不足，侯不屑也。觀其命亭之意，亦足以少見其為人矣。且一亭之微，於郡政非有大損益也，到郡未旬日，一知其當為，即以為己任，推而知其當為之大於此者，必能有為無疑矣。
（選自《道園學古錄》卷七，有刪節）
【注】①某：我。 ②甃結：磚塊建築。 ③聚足：登臺階一步一停。 ④徙倚：來回走動。⑤震凌衝激：指江水侵凌撞擊。⑥舊人：有資歷的老臣。
2.對下列句子中加點的詞的解釋，不正確的一項是（）
A.舟次彭澤 次：排列
B.蕪穢充斥 穢：雜草
C.乃相與憮然而去憮：失意
D.起佐郡起：起任
【解析】選A。本題考查理解常見文言實詞在文中含義的能力。需要結合原文語言環境來推斷詞語的含義和用法。“延祐五年”“七月二十八日”“明日”這都是表示時間順承的詞語，作者在臨川見完吳幼清後，又來到了彭澤，並在此停留下來，還在第二日登上了小孤山，因此，“次”應為“駐止”之意，而不是“排列”的意思。
3.下列句子陳述的內容與“新修一柱峰亭”有直接關係的一組是（）
①召吳幼清先生於臨川
②登者忘其險焉
③日就圮毀
④府判李侯維肅，某故人也
⑤因以告之
⑥必能有為無疑矣
A.①②③B.①④⑥C.②⑤⑥D.③④⑤
【解析】選D。本題考查對文中資訊的篩選能力。解答本題要把握住選擇標準，即題幹中“下列句子陳述的內容與‘新修一柱峰亭’有直接關係的一組”。 ①只是說明作者履行了自己的使命，⑥句只是對李維肅的一個判斷，兩句和“新修一柱峰亭”沒有任何關係。而②說明了以前舊亭剛修成時的堅固，雖論述物件也是亭子，但沒有直接關係。做此題，也可以用排除法，凡是帶①②⑥的都不對。
4.下列對文章有關內容的概括與分析，不正確的一項是（）
A.小孤山山腰有個舊亭子，是宋代江州守臣厲文翁主持修建的。
B.虞集來到小孤山，發現牧羊亭破敗不堪，認為是彭澤縣令失職所致。
C. 李維肅想將新亭更名為“一柱”，表露了他“直道剛氣”的個性。
D.文章借修一柱峰亭之事，表達了對新任府判李維肅有所作為的期待。
【解析】選B。本題考查對文章的.理解分析概括能力。解答本題要審準題，找出“不正確的一項”，從原文“守者弗虔，日就圮毀，聚足以涉，顛覆是懼”，可以看出，牧羊亭破敗不堪主要是守護者造成的，後文又提到“非彭澤所治境”。可見，彭澤縣令不是牧羊亭破敗不堪的責任人。
5.把文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。
（1）吾為子新其亭，而更題曰“一柱”，可乎？
（2）觀其命亭之意，亦足以少見其為人矣。
譯文：
【解析】本題考查理解並翻譯文中句子的能力，翻譯時注意聯絡前後文，直譯為主，意譯為輔，做到文從句順。本題的答題誤區在於對重點字詞錯譯、漏譯；再就是翻譯時詞不達意做不到文從句順。第（1）題翻譯時要注意“新”為動詞，新修；“更題”為“重新題寫”的意思。第（2）題翻譯時要注意“其”代指李維肅； “以”為介詞，“憑藉”的意思；“少”為通假字，通“稍”，意為約略。
答案：（1）我為你新修那座亭子，並重新題名為“一柱”，可以嗎？
（2）（我）體察李維肅給新亭命名的用意，也能據（此）約略看出他的為人。
附【參考譯文】
延祐五年，我憑藉天子的命令，在臨川召見吳幼清先生。七月二十八日，我乘船旅途停留在彭澤。第二天去攀登小孤山，觀看到它的雄偉突出險要雄壯，豪邁地抒發情懷，想起那些曠放逍遙于山水名勝的傑出人物，以及所有心裡鬱積憤懣而懷有感慨的人，當他們登上小孤山時，都會覺得心胸開闊，樂於那樣眼界高明，目光遠大，而沒有什麼排遣不了的幽憤感慨了。
從前有一座亭子在山半，完全可以在自己腳下容納天下的流水，從這一角放眼廣大的世界。神態自若地坐在那裡欣賞景色可以享卒餘年。石級盤旋而上，以磚石砌成，堅實而細密。欄杆扶手完整堅固，登山的人忘記了它的險要。這大概就是從前宋朝江州守臣厲文翁修築的吧，距離現在六十二年了。然而看守此亭的人存心不誠，一天天倒塌毀壞，每上一級，都要等兩腳站穩，就怕倒塌傾覆。
以至於牧羊亭上，荒蕪骯髒不堪，竟使人一點不能在亭上停留。這時彭澤縣令都在場，也為此感到羞愧而激怒，振足精神，要剷除荒穢，把亭管好。問看守亭子的人，回答說：“小孤山不屬彭澤縣管轄。”才一起含怒而無奈地離開。第二天經過安慶，府判李侯維肅，是我的老朋友，於是把這件事告訴他。他說：“這是我管轄的土地。我為你新修那座亭子，並重新題名為‘一柱’，可以嗎？所以稱‘一柱’的原因，是因為它卓然獨立，不偏側哪邊，也不倚傍什麼，並且各種打擊破壞勢力，從各方面一起湧來，始終不因為它動搖；使它具有排斥上天，澆灌太陽之勢，雖然把天下所有的驕橫強悍的力量都使出來，都將倒下馴服順從，在一柱亭下聽從它的命令而離開。不是這個山峰，那麼誰能夠抵擋呢？自己能想象出要修建的一柱峰亭高峻特立的模樣了，您應當為我記錄下它。”
李侯是真定人，在朝廷做官幾十年，歷任郎官，（大家）稱之為“有資歷的老臣”，文雅有高材，因為正直有骨氣自我把持，很是被迎合世俗風氣的人們顧忌。時間長了，被任命為安慶府判。有的人對於起用李維肅擔任府判感到憤憤不平，認為他不夠資格。李維肅認為不值得與他們計較。（我）體察李維肅給新亭命名的用意，也能據（此）約略看出他的為人。況且一座微小的亭子，對於郡政沒有大的損益。到這裡不到十天，一旦知道自己應當做的事，立即把它作為自己的責任，由此可以推想而知道，對於興辦那些比築亭重要的大事，他一定能夠有所作為。