送別吉他譜簡單版李叔同

　　李叔同作於1914年的《送別》，取調於犬童球溪的《旅愁》。如今《旅愁》在日本傳唱不衰，而《送別》在中國則已成驪歌中的不二經典。送別吉他譜怎麼彈?下面就是小編給大家整理的李叔同送別吉他譜簡單版，希望對你有用!

　　送別吉他譜簡單版

　　送別其他版本的歌詞大全

　　豐子愷手抄本

　　李叔同《送別》手跡似未留存。《送別》最初發表版本見於裘夢痕、豐子愷合編的《中文名歌五十曲》。此書收入李叔同作詞作曲或者填詞的歌曲作品十三首。 1927年8月由開明書店出版。有人說此書在192

　　1年出版，是錯誤的。此書的歌詞字型不是標準印刷體，而是手寫體。書寫之人正是編者豐子愷。

　　長亭外古道邊，

　　芳草碧連天。

　　晚風拂柳笛聲殘,

　　夕陽山外山。

　　天之涯，

　　地之角，

　　知交半零落。

　　一瓢濁酒盡餘歡，

　　今宵別夢寒。

　　豐子愷***1898～1975***是李叔同的高足，與李叔同關係深厚。在1918年李叔同出家後，二人來往也十分密切。根據豐子愷年譜，1927年秋李叔同還曾在豐子愷家中小住。豐子愷曾向人推薦，李叔同的“作曲和作歌，讀者可在開明書店出版的《中文名歌五十曲》中窺見”。因此，這個版本的可靠性無可懷疑，應視為正宗原版。

　　豐子愷版在傳播過程中，因某些人手上並沒有《中文名歌五十曲》，不通四書，也不理解文人的情操，因此曾發生嚴重錯訛，將“一瓢濁酒”之“瓢”，誤作“觚" “壺”與“斛”, 「一瓢濁酒盡餘歡」之典故出自《論語-雍也篇》:

　　子曰：「賢哉回也!一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉回也。」

　　加上《中文名歌五十曲》刊載的是豐子愷用毛筆以端正小楷抄錄的, 歌詞正是「一瓢濁酒盡餘歡」, 因此應以《中文名歌五十曲》版作準。

　　林海音版

　　臺灣女作家林海音在其自傳體小說《城南舊事》中兩次提到《送別》這首歌。她記錄的《送別》歌詞是：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天......問君此去幾時來，來時莫徘徊!天之涯，地之角，知交半零落，人生難得是歡聚，惟有別離多。

　　林海音版和豐子愷版差別較大。有人認為這是林海音記憶錯誤或者對原詞記憶不全，以杜撰填充。但是以林海音對童年往事的記憶能力，她斷不會忘記她一生都非常喜愛的《送別》這首歌的歌詞。我以為，林海音版的《送別》在歷史上確實存在過。它曾經作為林海音在北京讀書的那所小學在畢業典禮唱的儀式歌曲。林海音在《城南舊事》中把它稱為“歡送畢業同學離別歌”。我想是這樣的，那所小學採用《送別》作為“歡送畢業同學離別歌”，但鑑於李叔同原詞中“一瓢濁酒盡餘歡”等句不適合兒童唱，就加以修改了。我只對“問君此去幾時來，來時莫徘徊”中的“來”字有所懷疑，從意思上說此處用“還”似更為貼切，也避免和後面的“來”重複。而網上傳抄本，也確有將“問君此去幾時來”寫為“問君此去幾時還”的。

　　陳哲甫版

　　可能是因為《送別》比較短小，所以在其流行後有人續填歌詞。而有的續詞隨原詞一起傳播，時間一長，被人誤當作李叔同《送別》的第二段。最著名者當屬陳哲甫續詞。

　　陳哲甫***1867～1948***，天津人。1903年留學日本。回國後歷任北京高等師範***北師大前身***教授、燕京大學國文系主任兼教授、北京貧兒院院長等職。1928年後居天津。陳哲甫與李叔同相識，並可能和李叔同有親戚關係。他寫的《送別》續詞收入杜庭修所編《仁聲歌集》中。該歌集1932年12月由仁聲印書局出版。《仁聲歌集》將陳哲甫的續詞和李叔同的原詞同刊在《送別》歌中，形成《送別》的演繹版。全詞為：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風拂曉笛聲殘，夕陽山外山。

　　天之涯，地之角，知交半零落。

　　一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風拂曉笛聲殘，夕陽山外山。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　孤雲一片雁聲酸，日暮塞煙寒。

　　伯勞東，飛燕西，與君長別離。

　　把袂牽衣淚如雨，此情誰與語。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

　　續詞中“此情誰與語”，也有寫為“此情與誰語”的。兩者都通，但孰是孰非，有待見過《仁聲歌集》原書者指正。還有人誤以為是“此情誰與予”。另外，有些文章將“把袂牽衣”寫為“把褲牽衣”、“把袖牽衣”，顯然不對。

　　陳哲甫的續詞也不壞，但似乎寫的是男女分別、兒女情腸，不如李叔同原詞意義寬廣。

　　陳綺貞版

　　《送別》還有這樣一個版本：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

　　天之涯，海之角，知交半零落。

　　一觚濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。

　　韶光逝，留無計，今日卻分袂。

　　驪歌一曲送別離，相顧卻依依。

　　聚雖好，別離悲，世事堪玩味。

　　來日後會相予期，去去莫遲疑。

　　有不少人說第二段也是李叔同所作，但沒有人提供原始證據。有些人說，這也是一個續作。這段詞突改第一段詞意象聯想、情景結合的風格，對光陰易逝、悲歡離合發表議論，味同嚼蠟，所作議論實際上是對第一段意思的重複，沒有新意。作為歌詞，它也不上口，幾乎無法歌唱。因而有可能它不是李叔同手筆。從根本上說，《送別》原詞內容完整，有始有終，根本就不需要第二段歌詞。即使李叔同真的寫了第二段歌詞，那也是續貂之尾。

　　這個版本的《送別》似乎是從港臺傳來。網上有一份“臺中市立國中八十九學年度第一學期第二次成績考查一年級國文科”試卷，將它作為閱讀測驗題。香港也有文章認為它是李叔同《送別》全詞。

　　《城南舊事》版

　　電影《城南舊事》對《送別》的使用，並沒有被林海音版所限。它實際是把李叔同版和林海音版合二為一，但又有個別差異。影片在出現《送別》一歌時，沒有字幕，我記錄的兩段歌詞是：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

　　天之涯，地之角，知交半零落。

　　一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　問君此去幾時來，來時莫徘徊。

　　天之涯，海之角，知交半零落。

　　人生難得是歡聚，惟有別離多。

　　這個版本，文字上的最大特點是把豐子愷版和林海音版中的“地之角”變為“海之角”，不知是否有所依據。另外，“盡餘歡”一句，我反覆聽，確定唱的是“瓢 ”。由於電影具有特別的傳播力，特別是在八十年代初的時候，這個版本的《送別》傳播最廣。但不能不說，這個版本並不好。