飛機上不能打電話是騙你的嗎閱讀題答案

  在飛機上能不能打電話呢?下面是小編帶來的《“飛機上不能打電話”是騙你的嗎》閱讀題目及其參考答案以供大家學習。
 

  《“飛機上不能打電話”是騙你的嗎》閱讀原文:

  美國FCC***聯邦通訊委員會***先是宣佈坐飛機可以上網,又宣佈從2013年12月12日起,坐飛機還能打電話——如果你所選擇的航空公司允許的話。

  FCC主席強調,這並非決定,還需要上級——美國運輸管理局同意。但從技術上來說,FCC確實承認了“飛行過程中***所產生的訊號會干擾飛機控制訊號”的問題早已經解決了。

  其實,1991年,FCC首次出臺禁止在飛機上使用手機的規定,就不全因為手機很“危險”。當時這項禁令的主要理由是,手機的使用是通過地面***的,而當你快速從一個區域移動到另一個區域時***飛行時***,***切換過於頻繁,會加重***的工作負擔。其次才是,手機發射的無線電波,有可能干擾飛機的電子系統。

  沒錯,“有可能”。事實上,手機的無線電波會干擾飛機這種事,從來沒有真正被實驗證明過。早在20世紀60年代初期,就有人報告一架飛機偏離正常航線的事故,並猜測因為受到收音機干擾***當然,類似的報告不止一例***。於是,美國的FAA***美國聯邦航空局***和RTCA***美國航空無線電技術委員會***開始聯手對此進行研究。萬萬沒想到,研究了半個世紀也沒有結果……大量的模擬實驗——包括在真實航班上和實驗室裡進行的,從來沒有觀測到明顯的干擾結果。

  可是人命關天,雖然FC C曾經在2007年左右猶豫過是否要取消關於電子裝置和手機的禁令,但仍然“寧可信其有,不可信其無”。由於不同頻段的訊號隔離和遮蔽技術的提高,這項無法被實驗證明的“安全隱患”也逐漸被消除,電子裝置和飛機經過設計已經確認可以互相相容了。

  當然,如果這項新的規定被航空公司採納,那意味著航空公司將需要在飛機上安裝訊號接收器,滿足乘客手機與***訊號的交換,1991年FCC釋出“手機禁令”的主要理由也就不復存在了。

  美國並不是獨自在試水。早在2008年,歐盟就開始批准乘客在飛機上使用手機和移動裝置,比如歐洲的維珍大西洋公司就允許無限的資料連線,但只允許6個人同時打電話;漢莎航空的一些航班允許通過手機連線資料,但不允許打電話。阿聯酋航空允許乘客隨便打電話。

  有趣的是,在FCC的新規定出臺以後,大家吐槽的並不是在飛機上使用手機不安全,而是,“大聲打電話會干擾別人,會對我們登上飛機後共同進入的社會空間構成干擾”。《紐約時報》這樣解釋FCC的行為——它確實是在試圖給我們想要的東西:飛行時能夠使用資料、上網、收發郵件等。

  所以,“或許旁邊就坐著一個***打電話的***大嘴婆,但至少你能在Twitter上抱怨一下她。”

 

  《飛機上不能打電話”是騙你的嗎》閱讀題目及答案:

  10.1991年FCC首次釋出“手機禁令”的主要理由是什麼?

  答:手機的使用會加重地面***的負擔。***手機的使用是通過地面***的,而當你快速從一個區域移動到另一個區域時,***切換過於頻繁,會加重***的工作負擔。***

  11.第2段提到,“從技術上來說,FCC確實承認了“飛行過程中***所產生的訊號會干擾飛機控制訊號”的問題早已經解決了。”聯絡後方回答:FCC用來確認這一問題已經得到解決的依據有哪些?

  答:手機無線電波會干擾飛機這種事從未被證實;由於不同頻段的訊號隔離或遮蔽技術的提高使得這一“安全隱患”也逐漸被消除;電子裝置和飛機經過設計已經確認可以互相相容了。

  12.第1段中劃線句子“如果你所選擇的航空公司允許的話”是否可以去掉,為什麼?

  答:不可以去掉。這句話補充說明了坐飛機打電話的條件,體現了說明語言的嚴密性、科學性

  13.第4段的中心意思是什麼?本段是主要採用了什麼說明方法?

  答:中心思想:手機無線電波會干擾飛機這種事,從來沒有真正被實驗證明過;說明方法:舉例子

  14.“飛機上不能打電話”很可能成為歷史,也許你下一次坐飛機的時候就已經解除了“手機禁令”。你認為解除“手機禁令”可能帶來哪些便利和不良影響?針對可能的不良影響,你有什麼建議?

  答:便利:飛行時能夠利用資料、上網、收發郵件等;能減少旅途的枯燥;***不良影響:飛機打電話會干擾別人;航空公司需增加訊號接收器安裝等成本。建議:航空公司需增加訊號打電話的管理;乘客需加強自律,避免打手機干擾他人。