微博的降臨陡然改變了新聞的形態閱讀答案
而今，微博的降臨，陡然改變了新聞的形態，新聞它不再是報紙和廣播電視的專利。今天在微博新聞中，這種真實性的級差似乎被消解了，微博與微博之間是等距離的。下面由小編為大家帶來，希望對大家有幫助!
微博的降臨陡然改變了新聞的形態閱讀材料
在網際網路和微博出現之前，人們很少會意識到這樣一個問題，即由職業記者報道的並有專門的新聞機構釋出的訊息，才算得上是新聞;隔壁大爺或鄰家小妹傳遞的訊息不是新聞，。市井小民日常生活中的事件也不是新聞。
而今，微博的降臨，陡然改變了新聞的形態，新聞漂浮不斷地從周圍的日常生活中噴湧而出，它不再是報紙和廣播電視的專利。以前作為新聞來源的素材，現在都成了新聞本身，記者所尋找的目擊證人如果自己上微博，就成了新聞的釋出者。
約翰·費斯克在《閱讀大眾文化》一書中曾經揭示了新聞報道的真實性等級。播報新聞的電視主持人、電視臺所連線的遠方記者以及記者所採訪的目擊證人，分別處於真實性的三個等級之中。新聞機構賦予電視新聞主持人以權威性和全面性，處於真實性等級序列的最高階;主持人的話語不代表自身，他或她是規範的新聞話語的化身，儘管電視臺主持人離事發地點空間距離最遠，而目擊證人處於真實序列的低端，雖然他們就在事發現場。目擊證人作為具體的個人，由於其所處的地位和特定視角，儘管所言真實，但往往不夠全面，可能還有其他目，擊證人來加以補充。真實的新聞報道只有在經過記者爭電視臺的綜合之後，才被社會所認可。今天在微博新聞中，這種真實性的級差似乎被消解了，微博與微博之間是等距離的，都在點選滑鼠的一念之間.特別是當記者和主持人也開微博，人們發現每個人可以是同樣真實而片面的，，每個人也同樣具有比較、鑑別和綜合不同訊息來源的能力.與此相應，新聞的獨家報道和第一時間播報的重要性也降低了，微博上幾乎全是獨家報道，並配以第一時聞的個性評論，應當說，微博為新聞的民主化做出了大貢獻。
在傳統和慣例中，正規的新聞機構因為其報道公共事件並採取公眾的立場，人們習慣將它看成公眾的代言人而獲得了某種規範性和權威性.此時記者和報道者的立場被隱去了，認為他們的報道無疑是站在公正和客觀立場上的，記者是秉持職業操守的，他們的客觀和公正似乎是由其所在的機構做保訌的。微博上的新聞由於沒有權威機構做保證，所以在客觀性上有點懸，微博人的新聞也不使用記者常用的那套新聞報道話語，個人性的言語和偏好性的表述使得英報道的公正性又懸上加懸.但是微博新聞卻以其生動、鮮活、及時，帶有個人體溫和喜怒哀樂，吸引著人們的眼球，使得當下的記者編輯們紛紛在微博中尋找素材。常常聽到一些新聞報道中有“零距離”“原生態”等誇張的說法，其實，鍛博倒是當得起這一說法的，即便是訛傳和謠言，在微博上也是原生態的，動機昭然，不那麼陰險，比較容易查詢源頭。再則，微博的客觀性和公正性不是體現在每一個具體的個體身上，而是體現在各種言論、思想、立場的交匯之中，一不同個體的真實側面，是所謂 的客觀世界的最好註腳。
微博的降臨陡然改變了新聞的形態閱讀題目
5.下列關於“新聞”的表述，與原文不相符合的一項是
A.在網際網路和微博出現之前，新聞是報紙和廣播電視的專利，必須由職業記者報道，由專門的新聞機構釋出。
B.新聞報道的真實性是有等級差異的，新聞機構因賦予電視新聞主持人以權威性和全面性而處於真實性等級的最高階
C.在傳統和慣例中，處在事發現場的目擊者儘管所言真實，其講述也只能作為新聞來源的素材，不可能直接作為新聞被社會認可。
D.新聞機構和記者報道新聞時其實是有自己的立場和傾向的，‘但此時將其隱藏了起來，因此新聞機構“公眾代言人”的身份和記者“客觀公正”的形象深入人心。
6.下列對“微博”與“新聞”關係的說法，符合原文意思的一項是
A.微博改變了新聞的形態，普通百姓日常生活中發生的事件、他們之間傳遞的訊息都可以成為新聞， 每一個人只要上微博，就成了新聞釋出者。
B.微博新聞似乎消解了新聞的真實性級差，在微搏中每一個人可以是同樣真實而片面的，也可以具有同樣的比較、鑑別和綜合不同訊息來源的能力。
C.微博打破了報紙和廣播電視享有新聞專利的局面，推動了新聞的民主化，甚至成為專業記者、編輯的新聞來源。
D.微博雖然缺乏傳統新聞的客觀性和公正性，但具有傳統新聞所沒有的生動、鮮活、及時的特點和報道者的個性化特徵。
7.下列根據原文資訊所做的推斷，合理的一項是
A.記者、主持人有新聞機構賦予的權威性和全面性，因此他們的微博相比其他人的微博更客觀公正和真實可信，理所當然會有更高的關注度。
B.微博人在沒有權威機構保證其客觀性的前提下，不妨將個人性的言語、偏好性的表述與規範的新聞話語相結合，這會是目前的一個最好的選擇。
C.微博是“原生態”的，在微博上訛傳和謠言也動機昭然，容易識別，而且比較容易查詢源頭，因此陰險者不會利用微博來達到其不可告人的目的。
D.微博交匯著各種言論、思想和立場，展示了客觀世界不同個體的真實側面，這不免會使人感到茫然，難以抉擇，卻也為認識世界真相提供了契機。
5. B/處於最高階的是“電視新聞主持人”，而非“新聞機構”。
6. C/A“上微博”不一定釋出新聞。B“具有同樣的……”錯，原文為“同樣具有……”。D微博其實也有“客觀性和公正性”，只是表現不一樣;而且傳統新聞也同樣有“生動、鮮活、及時的特點”。
7. D/A“更客觀公正和真實可信”“理所當然會有更高的關注度”錯，原文有“同樣真實而片面”的表述。B微博正是靠“個人體溫和喜怒哀樂”“吸引著人們的眼球”，這種方式只會弄巧成拙。C原文只有“不那麼陰險”的表述，得不出“陰險者不會利用微博來達到其不可告人的目的”的結論。