戴爾的顯示器怎麼樣

  想知道顯示器的效能怎麼樣嗎?下面是小編帶來的內容,歡迎閱讀!

  戴爾的顯示器的效能評測:

  市場永遠屬於消費者,而中低端定位產品一直是絕對的大盤,於是UltraSharp U2412M的誕生就顯得自然而然了,而戴爾這樣的出發點實際在後來的市場檢驗中無疑再正確不過了。UltraSharp U2412M的大獲成功莫過於將準專業顯示打入平民級市場。

  在今年早些時候戴爾終於推出了期待已久的專業顯示器新品UltraSharp U2413,作為UltraSharp U2410的正統接班人,產品配備原生8bit IPS面板,擁有PremierColor技術,提供卓越的色彩精準度和效能表現。

  雖然專業顯示器植根的影象處理、醫療行業,註定屬於小眾,但我們並不能以市場成敗論英雄,但是這並不代表產品不需要、不存在。而對於使用者而言購買總是和需求相掛鉤的,UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413到底誰值得擁有呢?

  UltraSharp U2413/U2412M規格引數對比

  在比較兩款顯示器之前我們還是先來看看各自的規格引數吧!毋庸置疑UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413都採用了178° IPS廣視角面板,以及流行的LED背光設計。

  所不同的是UltraSharp U2413使用了高階原生8bit IPS面板,而UltraSharp U2412M則是從成本出發,選擇了經濟型6bit IPS面板,而這樣的直接結果是UltraSharp U2413擁有UltraSharp U2412M無法媲美的色域空間,理論上可以還原更豐富的色彩。

  除了面板,UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M由於定位的不同,UltraSharp U2413由於要面對專業使用者的需求,配備了豐富的顯示輸入介面,包括全系列的DVI+HDMI+DP+Mini DP組合,並提供了1個DP輸出介面。

  而UltraSharp U2412M則要簡單的多,只提供了1個VGA、1個HDMI、1個DP介面。另外在外接儲存裝置接駁方面,UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M都提供了4個下行USB介面,不過UltraSharp U2413配備了最新的USB 3.0,支援5Gbps資料傳輸,相對UltraSharp U2412M的USB 2.0 480Mbps在傳輸檔案時要節約不少時間。

  最後讓我們來看下功耗的表現,由於沒有獲得顯示器內部的電路設計結構,我們無法判定孰優孰劣,不過從戴爾官方給出的功耗參考值以及實際測試的結果,我們可以看出UltraSharp U2413功耗要高出不少,並全面高於市售主流24吋液晶顯示器,我們暫且認為這是因為UltraSharp U2413採用了“更復雜、更精確”的電路設計吧。

  如果沒有長時間接觸這兩款顯示器,使用者很難一眼分辨出誰是誰。UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M幾乎是用了相同的磨具外觀,但實際並不是,隨後有具體的介紹。

  從正面看,UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M基本沒有差別,不過細心的讀者還是可以看出,兩款產品的底座稍有不同,UltraSharp U2412M理線孔稍微偏低,而右邊稍微搞一些,另外UltraSharp U2413擁有更高的升降高度***圖示沒有展示***。

  來到背面,理線孔一眼就能看出差異,而支架的高度UltraSharp U2413要高出一些。

  將兩臺顯示器對立後,還可以發現UltraSharp U2413整體偏厚一些。

  看了簡要的外觀對比我們好奇的將兩款產品請上了電子稱,實際測試UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M的重量***僅顯示器主體部分,不含線纜***分別為6.16Kg、5.195Kg,重了近1Kg。

  接下來的一部分為面板主體和顯示器支架的相對對比。