試對我國綠色建築評價體系的思考

論文關鍵詞:綠色建築　評價體系　生態住宅
　　論文摘要:簡述了國外綠色建築評價體系的基本概況以及發展歷程，介紹了完善我國綠色建築評價體系的建議，對推動全球綠色建築的發展具有重要的意義。
　　20世紀70年代石油危機的爆發，使人們清醒地意識到，耗用自然資源最多的建築產業必須改變發展模式，走可持續發展之路。到今天，這一重要思想在世界範圍達成共識，綠色建築已成體系，並在西方許多發達國家實踐推廣，成為世界建築發展的方向。
　　1國外綠色建築評價體系
幾十年的發展過程中，人們逐漸認識到綠色建築是一個高度複雜的系統工程。對“綠色建築”概念的具體化，使綠色建築脫離空中樓閣真正走人實踐，一套清晰的綠色建築評價系統將起到不可替代的作用。

20世紀90年代以來，世界各國都發展了各種不同型別的綠色建築評價系統，為綠色建築的實踐和推廣做出了重大的貢獻。如美國LEEI〕綠色建築評價體系、英國的BREEM評價體系、日本的〔;ASEBEE建築物綜合環境效能評價體系，澳大利亞的NAPERS建築環境評價體系、加拿大等多國GBTooI,挪威的EcoProfile、法國的ESCALE、中國臺灣省、香港地區也相繼推出了針對綠色建築設計的評價體系。這些評價體系制定了定量的評分體系，對評價內容儘可能採用模擬預測的方法得到定量指標，再根據定量指標進行分級評分。對於難以定量預測的內容，採用定性分析、分級打分的方法。這些評價體系的制定及推廣應用對於推動全球綠色建築的發展起了重要的作用。

    這些綠色建築評價工具的發展具有以下特徵:注重與本國的實際情況相吻合;評價工具也由早期的定性評價轉向定量評價;從早期單一的效能指標評定轉向了綜合環境、經濟和技術性能的指標評定。
　　2我國綠色建築評價體系發展歷程
　　2. 1國家綠色建築評價體系的發展
    1994年我國發表了“中國21世紀議程”，同時啟動“國家重大科技產業工程—2000年小康型城鄉住宅科技產業工程”。
    1996年又發表了《中華人民共和國人類住區發展報告》，對進一步改善和提高居住環境質量提出了更高要求和保證措施。
    2001年始，建設部住宅產業化促進中心制訂了《綠色生態住宅小區建設要點與技術導則》，《國家康居示範工程建設技術要點》***試行稿***，同時多家科研機構、設計單位的專家合作，在廣泛研究世界各國綠色建築評價體系的基礎上並結合我國特點，完成了“中國生態住宅技術評價體系”的制定，並出版了《中國生態住宅技術評價手冊》、《商品住宅效能評定方法和指標體系》。
    2002年10月，科技部的“綠色奧運建築評價體系研究”課題立項，課題彙集了清華大學、中國建築科學研究院、北京市建築設計研究院、中國建築材料科學研究院、北京市環境保護科學研究院、北京工業大學、全國工商聯住宅產業商會、北京市可持續發展科技促進中心、北京市城建技術開發中心等9家單位近40名專家共同開展工作，歷時14個月，於2004年2月結題。
    2005年3月，國家環保總局環境發展中心與全國工商聯住宅產業商會、清華大學建築學院、中國建築科學研究院物理所等科研機構成立了專案工作組、專家組和標準編制組，完成了《環境標誌產品認證技術要求—生態住宅***住區******徵求意見稿***》。
    2005年10月，中國建築科學研究院主編，清華大學、城市建設研究院、中國建築材料科學研究院參編，建設部科技部印發《綠色建築技術導則》。
　　2.2各地區節能住宅評價標準和生態住宅的建設
    基於綠色建築理論研究成果，北京、上海、廣州、深圳、杭州等經濟發達地區也結合自身特點積極開展了綠色建築關鍵技術體系的整合研究和應用實踐，制定了地方性的綠色建築評價體系。例如上海市就於2003年1月出臺***上海市生態型住宅小區建設管理辦法》，而後又制定了《上海市生態型住宅小區技術實施細則》。

    2005年11月，為適應生態住宅的發展實際需要，上海市房屋土地資源管理局和環保局委託上海市建科院，同濟大學等高校對《上海市生態型住宅小區技術實施細則》進行修改，形成新一輪的成果。
　　3完善我國綠色建築評價體系的思考
    對比國外綠色建築評價體系制定與實施過程中的經驗，在綠色建築評價體系制定過程中的不足和欠缺應當成為我國綠色建築評價體系完善的研究重點和發展方向。
　　3. 1由總則走向細則
    我國綠色建築評價體系發展相對滯後，目前還僅限於住宅，對於其他大量的公共建築和舊住宅改造專案尚未形成系統的研究成果。走在綠色建築研究前沿的發達國家，已將綠色建築評價體系進行更為系統地分類。如日本的CASEBEE陸續完成了用於既有建築物的《CASEBEE既有評價工具》、用於短期使用建築的《CASEBEE一臨建。評價工具》和用於改修建築物的《CASEBEE一改建·評價工具》以及用於評價熱島現象緩和對策的《CASEBEE一H"評價工具》。制定更為系統和專項的評價體系，將是我國綠色建築評價體系走向完善的必然趨勢。

　3.2由引導走向監督，定性走向定量
　　由於我國綠色建築尚屬起步階段，缺乏系統的技術政策法規體系支援。在評價系統的起步階段，評價系統的制定應以引導鼓勵新技術及新材料的應用為主。如由於國家對太陽能發電並人國家“大電網”沒有相關的政策支援，導致太陽能利用技術在我國長期處於太陽能制熱的低水平利用狀態，太陽能光電技術一直處於理論研究階段，無法進行大規模推廣應用。所以在現階段，評價體系的制定應主要考察是否具有了綠色建築的概念和基本特徵，是否採取了適宜的生態技術措施等。隨著相關技術政策法規的啟動出臺，評價重點將由鼓勵引導走向監督落實。
    我國綠色建築評價標準規範剛剛頒佈，綠色評價所需基礎資料較為缺乏，使得定量評價的標準難以科學地確定，隨著今後有關的基礎性研究的開展，再逐漸改進定量評價的內容。
　　3. 3實行第三方認定製度
    根據國外評價系統執行的成功經驗，必須有一個專門的、獨立於建設單位的組織對評價系統負責，提供“公平、公正、專業”的第三方認定，為參評客戶提供諮詢、組織評價過程、給予評價認證。只有這樣，才能保證評價本身的科學與公平，使過程控制落到實處。例如日本在“國土交通省環境行動計劃”的影響下，出臺了用;ASEBE}對建築物進行評價的第三者認定製度和;ASE-BEE評價師認定製度，保證綠色建築評價公平、公正的落實。
　　3.4由階段評價走向建築全生命週期評價
    目前我國的國家或地方綠色建築評價體系的制定將重點放在建築規劃設計階段，這與我國借鑑國外經驗有關***主要是美國LEEI***綠色建築評價體系***。發達國家的建設管理和運作模式通常是一個綜合建築事務所總承包整個專案設計，建築師向業主負責，形成開發策劃、設計、施工一體化。國際上成熟的綠色建築評價體系，主要對最終結果進行控制。如在BREEAM,LEED和G13Too1中幾乎都只有施工廢物處理的條款涉及到了施工階段。
    在我國，施工階段扮演了一個較為重要的角色，施工單位獨立於設計單位，兩者各有分工，各負其責。對施工階段的評價是綠色建築評價體系很重要的一部分。我國的綠色建築評價體系應從重視建築物規劃設計階段的評價走向基於建築物全生命週期理念的全過程控制。
　　4結語
    借鑑國際上綠色建築評價體系的成熟經驗能給人們不少啟發和幫助，特別是在評價模型的確立、評價系統的執行與推廣等方面。但是針對我國特殊的地域、經濟、社會情況，需要根據實際情況建立有中國特色的綠色建築綜合建築評價體系。