歷史決定論的貧困讀書筆記

　　作為哲學家而言波普爾可貴在其思想能夠有堅實數理基礎， 

　　而不限於空談或者隱喻的迷宮裡

　　尤其在我讀過鮑德里亞《物體系》

　　我對作者理論基礎深表懷疑

　　我相信在自然科學激動人心的前進時，

　　哲學家們能夠思考範圍在逐漸縮小

　　如果不與最前沿的科學保持一致，

　　再完美的哲學體系也是空洞的

　　泛自然主義同意把物理學方法用在研究社會科學

　　反自然主義反對把物理學方法用在研究社會科學

　　歷史決定論它是探討社會科學一種方法，它假定歷史預測是社會科學的主要目的，

　　並且假定可以通過發現隱藏於歷史中的節律或模式，規律或傾向來達到目的。

　　波普已經樹立一個靶子然後進行他的批判。

　　反自然主義觀點

　　社會規律不同於自然規律，它隨時間，地點不同而不同。

　　社會規律取決於文化差異，取決於特定歷史境況，而不是一成不變的。

　　因為社會規律具有歷史相對性，大多數物理學方法無法應用於社會科學。

　　1概括

　　自然科學成功可能性在於普遍的齊自然***uniformity of nature***

　　在於觀察到類似條件下發生類似事情

　　而社會科學不具備這點

　　例如：人類總是生活在集體中，有些東西供應是有限的，

　　有些是無限，比如水，空氣，前者具有市場價值和交換價值。

　　社會科學用自然主義方法必然導致保守和為現實辯解，甚至是宿命論。

　　認為社會齊一隨著不同歷史時期，而人的活動正是改變它們的力量。

　　社會齊一不是自然法則，而是人為的。

　　能動主義哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界。

　　2實驗

　　物理學方法：人工控制，人工隔離，保證再現條件以產生某種效應。

　　人工隔離正好排除了社會科學極其重要的條件

　　個人和集體在經濟上相互作用而引起。

　　社會學的實驗不是為了知識的增長，而是達到某種政治目的。

　　而實驗改變條件，就不會產生完全條件下的重複。

　　3新穎性

　　之前由於否認完全相似條件下重複大規模社會實驗的可能性，

　　第二次試驗的條件必然受到之前的影響。它具有歷史的記憶力。

　　生物學中，被觀察的事件重複，相當於觀察者產生了新的經驗，

　　由於重複產生新的習慣因而產生了新的條件。

　　社會像有機體一樣從經驗中學習，只不過緩慢而已，

　　歷史是會重複的，但不會在同樣的水平上，如果說某事件的重要，

　　就是說這個事件對社會有持久的影響。

　　物理學的新只是排列組合的新，社會的新則和生物學一樣是內在的新。

　　社會劃分為各個時期並有新的情況。

　　任何事件我們都可以找到原因結果。 然而我們不能提出普遍的規律。