馳名商標的認定原則是什麼

　　馳名商標的認定形成了行政認定商標局或商標評審委員會認定與司法認定並行的模式。與行政認定馳名商標週期長、稽核部門多的特點相比，司法認定比較簡易快捷，所以很多企業往往選擇司法渠道。那麼?

　　馳名商標的認定原則一、域內馳名的原則

　　商標權具有地域性，在一國註冊的商標，只在該國的領域內受其本國法律保護，超出該國範圍，則不受他國保護。某個商標可能在某國有很高的市場 評價和公眾認可，但由於商品銷售未及於其他區域，在別國可能就沒有多少知名度，也就無從談起馳名商標的 保護。 在我國，商標的馳名性認定雖然無需以在我國註冊為前提，但應當堅持域內性原則，即國內馳名原則。 某 些商標雖然具有一定的國際知名度，但其指示的商品或服務未在我國內流通，我國的公眾未實際使用過上述商 品或接受過上述服務，即使該商標可能為我國公眾通過傳媒等所知道，也不能被認定為馳名商標。因此，認定 商標是否馳名，應當始終圍繞著國內馳名性，而不是所謂的國際馳名性。

　　馳名商標的認定原則二、案情需要的原則

　　判斷在與註冊商標同一種或者類似的商品上使用的標誌是否誤導相關消費者，以及該標 志是否與該註冊商標相同或近似，並不以認定該註冊商標是否馳名為前提。如果涉案侵權行為所涉及的商品與 涉案註冊商標所核定使用的商品屬於同一種商品，涉案註冊商標則依照《商標法》中關於普通商標侵權的規定即可得到保護，不需要適用馳名商標的特殊保護，對其是否馳名做出判斷和認定也就沒有了實質意義。

　　最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規定，人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉 及的註冊商標是否馳名依法作出認定，該條款中的“案情需要”，即是指涉案註冊商標需要給予馳名商標的特殊保護，也就是馳名商標被他人用於不相同或不相類似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相關案 例也肯定了上述觀點。案情需要原則不僅可以正確把握訴訟爭議焦點，提高案件審判效率，而且對於避免商標權利人借侵權為名，傍馳名為實的濫用訴權行為起到了積極的作用，是啟動認定馳名商標司法程式的必要前提。

　　馳名商標的認定原則三、主動審查的原則

　　在馳名商標案件中，對於馳名事實應當採取積極主動的職權式審查。如果經過調查，主要證據上仍然存在疑問，馳名事實則不宜認定。主動審查原則要求商標權利人提升其證據意識，強化其舉證責任，並輔之必要的法院調查，可以有效地避免被某 些證明力有缺陷的證據所誤導，從而加強認定馳名商標的可靠性和權威性。

　　部分通過司法認定獲取的馳名商標

　　1、甘肅奇正實業集團有限公司訴談巨集偉商標侵權糾紛案，認定“奇正”商標為馳名商標。

　　2、北京國美電器有限公司訴塗漢橋商標侵權糾紛案，認定“國美電器”為馳名商標。

　　3、紅河捲菸廠訴昆明市宜良金象洗滌用品有限公司商標侵權糾紛案 ，認定“紅河”商標為馳名商標。

　　4、勞力士鐘錶有限公司訴北京國網資訊有限責任公司計算機網路域名糾紛案，認定在中國和世界各國享有較高知名度的“Rolex”商標為馳名商標。

　　5、寶潔公司訴上海晨鉉智慧科技發展有限公司域名註冊不正當競爭糾紛案 ，認定寶潔公司的“safeguard/舒膚佳”文字和圖形組合商標為馳名商標。

　　6、沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標侵權及不正當競爭糾紛案，認定“沃爾瑪”為馳名商標。

　　7、中國平安保險集團股份有限公司與深圳市順創企業形象策劃有限公司商標侵權糾紛案 ，認定“PAIC”加“平安”文字的圖文組合商標為馳名商標。