演講的題目分析技巧

  我們選定一個演講題目之後,首先應當考慮的,便是這個題目如何進行結構?如何儘快將自己對題目的興趣引發出聽眾同樣的興趣?如何以自己對題目的感覺和熱情去點燃聽眾內心的感覺與熱情之火?今天小編給大家分享一些演講題目分析的小技巧,希望對大家有所幫助。

  

  “立文之道,唯字與義”,演講也同樣如此,抓住了與入、破、點題相關的“字與義”,也就抓住瞭解題的“牛鼻子”,從而取得理想的演講效果。

  辭明而義見:入題要快而曲毫無疑義,欲使聽眾儘早進入自己規定的主題,就必須重視入題的速度和方式兩方面的安排。既要“開門見山,一針見血”,這就是“快”;又要有邏輯上的懸念、起伏和跌宕,以收到“文似看山不喜平”之效。欲達到這樣的效果,概括地說,應注意靈活地運用如下幾種主要方式。

  一是開門見山,以期迅速將聽眾帶入規定情境和思路中去。

  恩格斯的《在馬克思墓前的講話》,起初草稿上是從馬克思夫人的逝世說起,進而才進入自己的題目。在客觀和冷靜的敘述中,難於將聽眾迅速地引領入規定情景。因此,恩格斯對此進行了認真的修改。在後來的定稿中,他採用單刀直入的入題方法,直接講馬克思“停止了思想”、“永遠睡著了”,這樣就迅速將聽眾引入到沉痛和肅然的既定情境之中,比原稿那種緩慢的節奏強多了。

  二是講究懸念和曲折,以引起聽眾的關注。

  前面我們強調入題要快,並不是說所有入題都以“開門見山”這樣“直”的方式為佳。其實,有時候入題更需要講求一定的曲折和委婉,尤其要講求一點邏輯懸念,方才有利於入題的引人入勝。因此,有時候,我們不妨多用一點言辭,以懸念抓住聽眾心理,引起他們的注意和重視。有一篇叫做《人呵,認識你自己》的演講,主講人給自己劃定的題目是“人與社會和自身的關係”;可是一開始,演講者並不直接挑明這個題目,而是先援引恩格斯的話,講了個“司芬克斯之謎”的引子:“大自然--司芬克斯向每個人和每個時代提出了問題……”;繼而話鋒一轉,問道:“那麼人類呢?人和人類社會有什麼難題呢?”最後他自己答道:“人類面對著的有三大難題:人生、社會和人自身。”這就是“轉折式入題”了,它使自己的入題顯得有些跌宕,有些波瀾甚至懸念,一點也不平鋪直敘,自然能引起聽眾的關注與興致了。

  三是用強烈的反差、對比來引出自己的題目,以期在人心目中留下深刻的印記。

  這主要指以對比、對照和映襯之類的修辭手法,來引領和匯入自己的話題。

  有一篇名為《論男子漢》的演講,一開始,演講者的話似乎跟一般的謙辭沒什麼兩樣,頗有離題之嫌。因為,他一口氣就洋洋灑灑敘說了四個“為難”之處--我一點也不明白主辦者的意圖何在,這使我感到為難,這是我遇到的第一個困難。今天,我是第一次來到你們學校,一切都是陌生的。在一個陌生的環境裡,人容易有一種不適應的感覺,這是我遇到的第二個困難。況且,剛才前面的幾位同學又作了精彩的演講,熱烈的掌聲可以作證,這給我增加了壓力,算是我遇到的第三個困難。不巧得很,我本想憑手中這麼一張卡片作一次演講,卻忘了戴眼鏡了,想把它放在桌上偷偷地看幾眼也不成了,這就是我的第四個困難。乍一看,這開場白頗有些饒舌的味道;豈料到,那演講者講罷“第四個為難”之後,話鋒突然一轉,便進入自己早已擬定的題目了--但是,我並不膽怯;相反,我充滿了信心。我相信,既然我站到了這個講臺上來,我就必定能夠鼓起勇氣,竭盡全力,讓自己體面地走下臺去!因為,我選擇了這樣一個演講題目--《論男子漢》!這樣《論男子漢》特有的“勇氣”之題目,便同一開始的“膽怯”與“為難”形成鮮明對比和反差,巧妙、貼切而又風趣盎然,聽來令人解頤。這樣的入題,不是做到了“辭明義見”和“曲徑通幽”的完美統一了嗎?