轉基因主糧不可貿然商業化閱讀答案

　　在轉基因主糧的商業性銷售不可貿然前行之時，在中國土地上的大規模商業化種植同樣必須謹慎。以實驗性種植替代商業化種植，仍然是當下的理性選擇。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《轉基因主糧不可貿然商業化》閱讀材料

　　近一段時間來，轉基因水稻能否商品化的爭議愈加激烈。轉基因主糧進入市場，於法無據，國家目前並沒有放開轉基因大米的商業化。據稱農業部門已經介入調查，一些超市也已將轉基因大米下架。顯然，由於轉基因主糧本身充滿了爭議，這件事情不會因為轉基因大米的下架而立刻平息。

　　根據目前的定義，轉基因技術是從某種生物中提取所需要的基因，將其轉入另一種生物中，使與另一種生物的基因進行重組，從而產生特定的具有優良遺傳性狀的物質。從研究角度看，轉基因的技術推進已有不短的時間。

　　對於人類而言，轉基因技術或是天使，或是魔鬼，既可能給人類社會的發展帶來福音，也可能對人類的健康造成損害。關鍵問題在於，科學界至今不能確認，轉基因食品究竟有無可能對生態環境、人體健康造成重大傷害。在這樣的背景下，轉基因食品的商業化，特別是主糧的商業化問題顯得有些敏感。

　　在我們看來，轉基因食品在當下中國所引發的爭議，看起來相當複雜，但歸結起來，不外是科學邏輯與商業邏輯共同作用下的結果。從科學角度看，這件事情很麻煩，是因為轉基因食品的安全性在短期內得不到明確認證。

　　主張轉基因大米安全性沒有問題，主張轉基因大米應通過適當的商業化，以造福於普羅大眾——持這些意見者，多為轉基因技術的一些研究者，以及轉基因食品產業界中人。在政府層面，農業部門也認為，轉基因技術在高產、抗逆、抗病蟲、提高營養品質等多個方面優點明顯。

　　這也就說明，如果轉基因大米不存在安全問題，那麼，相關研究者與產業界人士倒真是在做為社會造福的事情。儘管在為社會服務的背後，也明顯有商業邏輯在起作用。不過，商業邏輯本身無是非可言，也不必將其刻意塗抹上價值判斷層面的色彩。

　　要看到的是，當科學邏輯與商業邏輯無法完全融合，甚至會發生衝突的時候，政府主管部門必須拿出主見來。遵循必要的政策邏輯，堅持決策程式過程的正義性，這是農業主管部門所做的決策能夠使社會大眾信服，又不至於給未來留下隱患的關鍵。

　　鑑於轉基因食品，特別是主糧的安全性研究需要一個漫長的週期，主管部門斷不可急於宣佈轉基因主糧的安全性。誠然，由於不同轉基因食品在人們食品消費中的比重大不相同，其可能的危害性自然也不會一致。但就原則而言，在沒有明確的科學結論之前，任何對轉基因食品在安全性之外其他方面的重大意義的歡呼，都不是一件明智之舉。

　　由此可以看出，在轉基因主糧的商業性銷售不可貿然前行之時，在中國土地上的大規模商業化種植同樣必須謹慎。以實驗性種植替代商業化種植，仍然是當下的理性選擇。說到底，這件事情，根本上是個科學問題，而不是民主問題。有學者提出，轉基因主糧是否推廣，應該聽取民眾意見，而不是由少數學者來決定。這樣的意見也值得商榷。假設轉基因主糧存在安全隱患，即便99%的民眾贊成大規模應用，又怎能唯多數人意見是從呢?所謂程式正義，是在尊重科學前提下的程式正義。

　　***節選自2010年03月19日《第一財經日報》有刪節***