汴河懷古二首其二詩詞閱讀原文和答案
《汴河懷古二首》是唐代文學家皮日休的組詩作品。第二首詩從隋亡於大運河這種論調說起，接著反面設難，批駁了修大運河是亡國之舉的傳統觀點，從歷史的角度對隋煬帝的是非功過進行了評價。下面是小編為你整理的《汴河懷古二首***其二***》詩詞閱讀原文和答案，一起來看看吧。
《汴河懷古二首***其二***》詩詞閱讀原文
汴河懷古二首***其二***
皮日休***1***
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。
若無水殿龍舟事***2***，共禹論功不較多。
註釋：***1***皮日休：是唐後期的詩人，當時唐王朝政治腐敗，民生凋敝，統治者卻奢侈依舊，殘暴日甚。***2***水殿龍舟事：當年運河竣工後，隋煬帝率眾二十萬出遊，自己乘坐高達四層的“龍舟”，還有高三層、被稱為浮景的“水殿”九艘，此外雜船無數。
《汴河懷古二首***其二***》詩詞閱讀題目
8.這首詩主要運用了哪些表現手法?請作簡要分析。***5分***
9.這首詩既以“賴通波”來論大運河之功用，又以“共禹論功”來論隋煬帝之功德，似乎是讚揚隋煬帝，你認為呢?結合詩句談談你的看法。***6分***
《汴河懷古二首***其二***》詩詞閱讀答案
8.參考答案①借古諷今：通過諷刺為一己淫樂而傾盡國力開鑿運河導致隋朝滅亡的隋煬帝警示當朝統治者。②先揚後抑：“千里賴通波”是對隋煬帝開通大運河功績的肯定，是揚;“若非”則表明作者對他的批評，是貶。***答到一點給3分，答到兩點給5分***
9.我認為不是讚揚，而是諷刺。***1分*** “千里賴通波”肯定了大運河在客觀上仍是後世福祉，“共禹論功”也將隋煬帝開鑿運河的功德與大禹治水相提並論，看似讚揚隋煬帝，其實蘊含著深刻的諷刺。***2分***因為詩中對隋煬帝與大禹的論功有一個前提，即“若非”。“水殿龍舟事”深刻地揭示了隋煬帝開鑿大運河在主觀上並非與大禹治水為民謀福相同，而是為一己之享樂。***3分***
10、***1***是故弟子不必不如師，師不必賢於弟子。***2***只是當時已惘然。***3***別有幽愁暗恨生，此時無聲勝有聲。
《汴河懷古二首***其二***》詩詞鑑賞
汴河，亦即通濟渠。隋煬帝時，發河南淮北諸郡民眾，開掘了名為通濟渠的大運河。自洛陽西苑引谷、洛二水入黃河，經黃河入汴水，再循春秋時吳王夫差所開運河故道引汴水入泗水以達淮水。故運河主幹在汴水一段，習慣上也呼之為汴河。隋煬帝開通大運河，消耗了大量民力無理。唐詩中有不少作品是吟寫這個歷史題材的，大都指稱隋亡於大運河云云。
第一首詩描述了隋煬帝遊覽揚州的豪華船隊以及大運河的地理環境，詩中隱含了隋煬帝被部將宇文化及殺死的歷史事實。第二首詩第一句從隋亡於大運河這種論調說起，而以第二句反面設難，予以批駁。詩中說：很多研究隋朝滅亡原因的人都歸咎於運河，視為一大禍根，然而大運河的開鑿使南北交通顯著改善，對經濟聯絡與政治統一有莫大好處，歷史作用深遠。用“至今”二字，以表其造福後世時間之長;說“千里”，以見因之得益的地域之遼闊;“賴”字則表明其為國計民生之不可缺少，更帶讚許的意味。此句強調大運河的百年大利，一反眾口一辭的論調，使人耳目一新。這就是唐人詠史懷古詩常用的“翻案法”。翻案法可以使議論新穎，發人所未發，但要做到不悖情理，卻是不易的。大運河固然有利於後世，但隋煬帝的暴行還是暴行，皮日休是從兩個不同角度來看開河這件事的。當年運河竣工後，隋煬帝率眾二十萬出遊，自己乘坐高達四層的“龍舟”，還有高三層、稱為浮景的“水殿”九艘，此外雜船無數。船隻相銜長達三百餘里，僅挽大船的人幾近萬數，均著彩服，水陸照亮，所謂“春風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆”***李商隱《隋宮》，其奢侈糜費實為史所罕聞。第三句“水殿龍舟事”即指此而言。作者對隋煬帝的批斥是十分明顯的。然而他並不直說。第四句忽然舉出大禹治水的業績來相比，甚至用反詰句式來強調：“共禹論功不較多?”意思就是，論起功績來，煬帝開河不比大禹治水更多些嗎?這簡直荒謬離奇，但由於詩人的評論，是以“若無水殿龍舟事”為前提的。僅就水利工程造福後世而言，兩者確有可比之處。然而“若無”云云這個假設條件事實上是不存在的，極盡“水殿龍舟”之侈的煬帝終究不能同躬身治水、“三過家門而不入”的大禹相與論功，流芳千古。故作者雖用了翻案法，實際上為大運河洗刷不實的“罪名”，而煬帝的罪反倒更加實際了。這種把歷史上暴虐無道的昏君與傳說中受人景仰的聖人並提，是欲奪故予之法。說煬帝“共禹論功不較多?”似乎是最大恭維獎許，但有“若無水殿龍舟事”一句的限制，又是徹底的剝奪。“共禹論功”一抬，“不較多”再抬，高高抬起，把分量重重地反壓在“水殿龍舟事”上面，對煬帝的批判就更為嚴，譴責更為強烈。這種手法的使用，比一般正面抒發效果更好。
作者生活的時代，政治腐敗，已走上亡隋的老路，對於歷史的鑑戒，一般人的感覺已很遲鈍了，而作者卻有意重提這一訓，意味深長。此詩以議論為主，在形象思維、情韻等方面較李商隱《隋宮》一類作品不免略遜一籌;但在立意的新奇、議論的精闢和“翻案法”的妙用方面，自有其獨到處，仍不失為晚唐詠史懷古詩中的佳品。