輕鬆破解對方的荒謬觀點的論辯技巧

  俗話說:“事實勝於雄辯。”在論辯過程中,當發現對方輕率概括,亮出的觀點以偏概全、存在漏洞時,我方只要巧妙地適時列舉出與其觀點相反的具體事例,就可以讓對方無可辯駁,從而輕鬆取勝,收到事半功倍的奇效。在論辯中只要適時巧妙地列舉一個和對方觀點針鋒相對的反例,就能輕鬆破解對方的荒謬觀點,從而輕鬆取勝。

  巧引反例妙辯駁

  我們先來看一個外國的精彩論辯故事——

  有一次,一個鞋油製造廠的老闆,想出了一個發財的鬼點子,他找到蕭伯納,彬彬有禮地說:“您能允許我用您的名字作為我的一種新品種鞋油的商標嗎?如果您同意這樣做,世界上所有的人都會知道您的大名了!”

  蕭伯納微笑著說:“不,也有例外。”

  老闆愣住了,疑惑地問:“什麼例外啊?”

  蕭伯納解釋說:“你忘了那些沒鞋穿的人哪!”

  老闆無言以對,只能灰溜溜地告辭。

  老闆提出用蕭伯納的名字做鞋油商標,這樣全世界人都知道蕭伯納名字了,心知肚明的蕭伯納巧妙援引了“穿不起鞋的窮人就不會知道我的大名”這個反例,否定了對方的片面觀點、揭穿了對方的陰謀詭計,讓對方無可辯駁,只能灰溜溜地告辭。

  我們再來看一個古代的論辯故事——

  我國古代由於沒有照相技術,所以科舉考試時,為了避免冒名頂替,考生必須填寫清楚自己的外貌特徵,監考官才能在考堂上查對。

  相傳在明朝,有個考生填寫自己的面貌特徵時,其中有一項是“微須”。監考官在巡堂時看見這個考生臉部有一點鬍鬚,便勃然大怒,把他攆出了考場,責問道:“你因何冒名頂替,考單上明明寫著沒有鬍鬚嘛!”

  考生甚覺詫異,申辯道:“我明明寫著有一點鬍鬚,怎麼就沒有呢?”

  監考官說:“‘微’即‘沒有’,范仲淹的《岳陽樓記》中有‘微斯人吾誰與歸’一句,說的就是沒有先天下之憂而憂、後天下之樂而樂的人,我跟誰在一起呢?”

  考生不服,反駁說:“古書上說,‘孔子微服而過宋’微服是指不暴露官員身份的裝束,如果 ‘微’只作‘沒有’講,難道說孔子脫得赤條條地到宋國去嗎?”

  監考官啞口無言,只得讓考生進入考場繼續參加考試。

  監考官僅僅根據《岳陽樓記》中的一處現象,就輕率地歸納概括得出——所有的“微”都是“沒有”的意思,難免有失之偏頗之嫌,聰明的考生正是抓住了這一點,巧妙列舉了“孔子微服而過宋”的反例,證明“微”除了“沒有”之外還有其他的含義,讓監考官無可辯駁,啞口無言。

  最後,我們來欣賞一個日常生活中的論辯故事——

  小張和小李都是“三國迷”。一天,他們談起了一個“三國”的重要人物——周瑜。

  小李嘆惜道:“周瑜這樣的軍事才子,替東吳打天下,卻年僅36歲就英年早逝;要是他能活得跟諸葛亮一樣長壽的話,沒準三國的歷史就要改寫了。我們常慨嘆紅顏薄命,沒想到才子也是薄命啊!”

  小張反駁道:“我不贊同你的觀點。唐代著名詩人白居易,五六歲能做詩,9歲就通聲律,卻活到了74歲;控制論的創始人諾伯特·維納,10歲入大學,14歲就畢業於哈佛大學,也活到了70歲。他們不都是才子嗎? 但他們並沒有薄命啊!”

  小李頓時無言以對了。

  小李以偏概全,由周瑜這一特例推出“才子薄命”的結論,小張在反駁時,巧妙列舉了“白居易活到74歲”“諾伯特·維納活到70歲”兩個一中一外的“才子長壽”的反例,有力反駁了小李的錯誤觀點,最終令其無言以對。

  朋友們,在論辯中只要適時巧妙地列舉一個和對方觀點針鋒相對的反例,就能輕鬆破解對方的荒謬觀點,從而輕鬆取勝,如此威力無窮的論辯高招,朋友們是否也摩拳擦掌,準備在論辯舌戰“一試為快”了呢?