平定準噶爾的評價怎麼樣

  平定準噶爾起於1690年,迄於1757年,迭經三朝,歷時70年,最終弭叛息亂,取得了完全勝利。那麼對於這場曠日持久的平叛戰爭的評價又是怎樣的呢?下面是小編為大家整理的,希望大家喜歡!

  平定準噶爾的評價

  ‍‍平定準噶爾的評價既有正面的,也有負面的。從正面的來看,這場叛亂的平定,維護了祖國的統一和領土的完整。從負面來看,這場戰爭中,準噶爾部族民眾被清王朝所屠殺,尤其是在戰爭結束之後,乾隆帝為了避免這個部族再次發生叛亂,將這個部族的許多民眾屠殺殆盡,這是非常惡劣的。整體上來講,這場戰爭中清王朝的勝利是大勢所歸,是歷史的必然。

  首先,這場戰爭中清王朝是正義的一方,它發起的平定準噶爾叛亂的戰爭是為了維護祖國的統一,並不是野蠻的侵略,所以受到了子民的支援與維護;而準噶爾部族則是戰爭的發動者,目的是為了割裂清王朝的領土,幫助沙俄侵略中國領土,這是非正義的,受到了民眾的討伐。

  這場戰爭之所以持續時間久,是清王朝戰爭的失誤造成的。在康熙年間,噶爾丹就被逼自殺身亡,這個部族的叛亂暫時告一段落,然而,清王朝並沒有乘勝追擊,卻選擇了就此結束,使得後來的準噶爾部族統治者有機會再次發動戰爭。在雍正期間,雍正帝在簽訂了議和條約之後,乾隆帝並沒有加強對這裡的監控,從而導致了十二年的戰爭,這是非常嚴重的失誤。

  最後,平定準噶爾為這個地區的和平與穩定打下了基礎,和平的環境有助於人們生活水平的提高,有利於蒙古族的發展壯大,這些在平定準噶爾的評價中,都是不可缺少的一部分。

  平定準噶爾叛亂的是哪個皇帝

  平定準噶爾叛亂的是哪個皇帝呢?準噶爾叛亂的時間比較久,經歷了三代帝王共70多年,這期間,康熙、雍正、乾隆都參與了這場戰爭。雖然真正徹底結束叛亂的是乾隆皇帝,但是由於各個時期每個皇帝針對的準噶爾叛亂的首領不同,所以不能籠統的說是某個皇帝平定了這場叛亂。

  準噶爾叛亂總共有五個首領,康熙皇帝在位期間,平定了兩位首領的叛亂;雍正皇帝期間,平定了一個首領的叛亂,乾隆皇帝年間,平定了兩位首領的叛亂。其中,乾隆真正的結束了這個部族的叛亂,並且徹底的扼殺了這個部族叛亂的可能性。

  在乾隆年間,達瓦齊是一個荒淫無度的首領,在他帶領下的準噶爾部基本上是沒有同清軍抗爭的實力的,反而是當時假意降清的阿睦爾撒納成為了這場叛亂的主力軍,這個首領在假意接受乾隆的冊封之後,起兵叛亂,惹怒了當時的乾隆皇帝。即使是在阿睦爾撒納死於沙俄之後,依然要求沙俄交出其屍體,這給了準噶爾部族血的教訓,缺少了能幹的領導者,這個部族才真正歸順於清朝。

  如果確切的說,平定準噶爾叛亂的是哪個皇帝,那就是乾隆。在乾隆年間徹底的結束了這場長達70年的叛亂,維護了領土的統一,避免了外部勢力侵入國家內部,所以說,這場戰爭真正的平定者應該是乾隆皇帝,而康熙與雍正不能夠算是最終平定者。

  平定準噶爾的意義有哪些

  ‍‍平定準噶爾的意義是巨大的,從領土的完整上來看,既避免了領土的分裂,又遏制了外國勢力對中國西北地區的入侵。從民族穩定來看,維護了蒙古族的安穩,為蒙古族建立了安寧的發展環境。從國家統一來看,平定準噶爾叛亂維護了國家的統一,避免了內部分裂勢力的發展壯大。

  首先,準噶爾叛亂是當時部族的領導者噶爾丹發起的,這場戰爭是在沙俄的鼓勵下展開的,沙俄的目的是分裂清朝的領土,徹底的坐擁西北的土地,擴張自己的領土。準噶爾叛亂被平定,避免了這種情況的發生,維護了領土的完整,防止沙俄實力插足中國,煽動更多的部族發動叛亂,這在一定程度上,給予了其它民族一種警告,防止沙俄煽動其它民族發動叛亂。

  在準噶爾戰爭期間,準噶爾部族人們的生活十分困苦,大部分的民眾由於戰爭喪失了自己的家園,不得不顛沛流離。但是在叛亂被平定之後,人們的生活變得***,更多的人生活重心轉向了發展地區經濟上,平定準噶爾有利於這個地區的經濟發展,更有利於人們生活質量的提高,是非常具有意義的。

  這場戰爭的勝利,維護了國家的統一,遏制了內部分裂勢力企圖分裂國家的行為,是非常具有歷史意義的,使得民族統一於一體,總體上來講,平定準噶爾的意義主要體現在以上三個方面,其中,最重要的還是維護祖國的統一、領土的完整。