談中國式文化創新閱讀答案

　　“中國式文化創新”不能籠統地以“有沒有用”為標準，要吸收世界先進文化，對西方各種人文觀念進行“中國改造”。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《談中國式文化創新》閱讀材料

　　從某種程度上說，除了飲食文化、琴棋書畫這些傳統文化內容，中國今天的文化已不能佔領世界市場，“中國元素”也只能是傳統文化的元素而不是現代中國的文化元素。而缺乏除飲食文化以外的精神和思想文化影響世界，中國就不可能承擔以天下為己任的文化大國的責任;缺乏現代文化創造，中國就不可能參與世界現代程序、在重大世界問題上發出獨特的聲音從而贏得全球的真正尊敬。

　　不錯，中國今天已經是經濟騰飛的大國了，但這不等於中國已經是文化上可以“創新、生產、出口”的大國了。而經驗告訴我們，不能使文化創造與經濟發展保持同步，不僅經濟發展會缺乏文化創新引導而不穩定，而且會使人們只能在西方思想和中國傳統思想質檢徘徊，導致“價值迷亂”，這就不可能對世界產生文化性的影響。因為世俗化地“滿足於現實性富足”的中國人，和有宗教精神支撐的可以超越富足的西方人，背後是兩種價值取向和生活方式的文化。所以西方有“對抗和超越現實”的文化，而中國文化則是《易經》八卦圖的“在現實中的整體性”來談自己的人生努力，所以如何讓中國人“不滿足於富足”，是一箇中國現代原創性哲學命題。同時，既然是“創新”，那也意味著我們不可能從中國道家“淡泊慾望”和儒家“君子喻於義”、“知足常樂”的觀念中，提取能引導現代中國人的價值觀和人生觀，因為中國傳統哲學觀念，均是從“抑制”、“輕視”、“淡泊”個人慾望出發來對待富足和享樂問題的，而不是從“尊重個人慾望”和“人生還有不同於慾望滿足的另一種努力”出發來引導人們“不在意欲望”的。所以，“中國式文化創新”不僅需要我們對西方各種人文觀念進行“中國改造”，同時也需要對中國傳統人文觀念進行“原創性改造”。

　　也許有學者會說，理論不需要區分東方還是西方，只要有用就行。而我認為籠統地說“有沒有用”是沒有意義的。因為西方形式主義理論在中國產生了“新潮文學”，易卜生的《玩偶之家》在中國產生了巴金的《家》，但這樣的有用，卻不能作為中國現代文化的代表去影響現代化程序中的世界，所以魯迅、巴金的影響主要還是在亞洲或本土，中國的“新潮文學”更是走不出中國。如此，依附西方原理的中國現代人文社會科學，自然也就不具備與西方對話的資格。所以上述創新也就不能揭示出真正的“中國問題”。中國古代文化確實是中國人自己創造的，但是中國傳統文化思想與現代性所強調的“尊重個體”、“尊重生命力”、“尊重創造力”是脫節的，所以很難進入現代人的現實生活。推而論之，中國的《易經》確實具有現實性、對應性、和諧性、整體性的神祕特點，但儒家的《易傳》只是對它的一種解釋，中國歷史上還有柳宗元這樣的不同於儒家“天人合一”的“天人不相預”的解釋，這就說明今天的“中國式文化創新”還可以改造儒家的觀念，建立起不同於儒、道的對《易經》的解釋，如此，“新儒家”不觸動儒家基本觀念的“解釋之創新”，就需要進行批判性對待。這樣的工作，才是“中國式的文化創新”。***本文有刪改***

　　《談中國式文化創新》閱讀題目

　　15.下列表述不符合原文意思的一項是***3分****** ***

　　A.經濟發展如果缺乏文化創新引導就會出現不穩定的現象。

　　B.“中國元素”不僅指中國傳統文化元素，只不過今天“只能是”傳統文化而已。

　　C.只有用飲食文化以外的精神和思想文化影響世界，中國才有可能承擔以天下為己任的文化大國的責任。

　　D.作者認為，中國尚未走出在西方思想和中國傳統思想之間徘徊的“價值迷亂”，因此還不能對世界產生文化性的影響。

　　16.根據文字內容，概括中西文化的不同表現。***3分***

　　答：

　　17.作者認為應該如何進行“中國式文化創新”?請簡要概述。***3分***

　　答：

　　《談中國式文化創新》閱讀答案

　　15.***3分***C***“飲食文化以外的”錯，“飲食文化”也應包括在內。***

　　16.***3分******1***中國人“滿足於現實性富足”，西方人“超越富足”;背後是兩種價值觀取向和生活方式的文化。***2***中國人缺乏宗教精神支柱，西方人有宗教精神支柱。***3***中國人“在現實中的整體性”來談自己的人生努力，西方人“對抗和超越現實”的文化。***4***中國人淡泊個人慾望，西方人尊重個人慾望。***答對三點即得滿分***

　　17.***3分***“中國式文化創新”不能籠統地以“有沒有用”為標準，要吸收世界先進文化，對西方各種人文觀念進行“中國改造”，同時必須觸動儒家基本觀念，批判性地對待中國傳統人文觀念，進行“原創性改造”，建立起不同於傳統觀念的中國創新文化。