計算機資料庫管理論文
計算機資料庫是計算機應用的重要領域之一,也是實現對資料的組織、儲存、管理等功能的有效形式,隨著資訊化的快速發展及計算機資料庫技術的快速升級,資料庫目前得到廣泛的應用。下面是小編為大家整理的，供大家參考。
範文一：簡析數據庫管理技術
摘要：技術人員在發展資料庫系統的同時也要注重管理系統的構建，不斷完善和改進管理技術，管理員應該增強對資料庫系統管理的認識，將資料庫的安全管理落到實處。
關鍵詞：資料庫管理;計算機
1計算機資料庫概述
計算機資料庫具有多種多樣的形式，總的來說可以分為以下幾種。一是層次型資料庫。層次型資料庫呈樹狀結構，結構與結構之間為父子關係，每一個父節點下有很多的子節點，但每個子節點都有且僅有一個父節點。層次型資料庫的結構較為簡單對具有一對多的層次關係的部門描述自然、直觀，容易理解，操作方便快捷，通過樹狀資料結構即可完成操作。二是網狀型資料庫。網狀型資料庫與層次型資料庫在結構上最大的區別是每個子節點可以有多於一個的父節點，網狀型資料庫允許兩個節點之間有多中聯絡，使得各子節點之間聯絡較為緊密。其優點是可以更為直接的描述現實世界，具有良好的效能，存取效率較高。然而，由於網狀型結構路徑較多，對資料的增加或刪除處理較為麻煩，此外，網狀型結構比較複雜，尤其是隨著應用環境的擴大，資料庫的結構還會變的越來越複雜。三是關係型資料庫。關係型資料庫是建立在嚴格的數學概念的基礎上一種多對多的資料結構，關係模型概念單一，資料結構清晰、簡單，使用者易與掌握。關係模型的存取路徑對使用者透明，具有更高的資料獨立性，更好的安全保密性。然而其查詢效率往往比非關係資料模型低，必須優化使用者的查詢請求以提高其效能。
2計算機資料庫管理的內容
資料庫的管理是資料庫系統正常執行的重要保障，它主要包含資料庫的轉儲和恢復，資料庫效能的監督、分析和改進以及資料庫的完整性、安全性控制等方面。
2.1轉儲和恢復
資料庫的轉儲和恢復通俗來講就是對資料庫系統中的資料進行備份和恢復。當資料庫系統建立執行之後，資料庫管理員要按照各應用的不同要求制定合理轉儲計劃，定期對資料庫內的資料進行備份。故障發生後，才可利用備份的資料快速進行資料庫的恢復，將故障對資料庫系統的損害降到最低。
2.2監督、分析和改進
資料庫應用系統經過試執行後即可投入正式執行。在資料庫系統執行過程中必須不斷地對其進行評價、調整與修改。管理員在資料庫執行的整個過程中需要時刻監督資料庫的執行狀態，採集並分析資料，並設法改進資料庫系統的效能。若資料庫系統出現問題，管理員需及時採取相應措施使資料庫系統恢復正常。
3計算機資料庫系統存在的問題
計算機資料庫系統作為一個數據儲存和共享的系統，其資料隨時都有可能被非法使用者越權存取、惡意更改甚至破壞，同時，資料庫系統的執行過程中，還會受到許多其他不安全因素的威脅。這些問題歸結為以下三點。
3.1資料庫自身方面
計算機資料庫從誕生到現在已經經歷了十多年的發展，整個系統也隨著時間的推移而日趨成熟，其強大的功能和豐富的資料給人們帶來了極大的便利。然而，資料庫系統資料可共享的特點必然給資料庫帶來各種安全問題，隨著計算機技術的發展，人們對資料庫系統提出了更高的要求，資料庫系統面臨問題和挑戰也相應增多。計算機技術的快速發展給人們帶來了先進技術，無疑給人們帶來了極大的好處，然而先進技術的運用更容易危害的網路的安全，目前的計算機資料庫系統還很難抵禦一些網路安全方面的入侵。在這種情況下，不法分子利用最先進的計算機技術對資料庫系統進行破壞就變的比較簡單。計算機資料庫系統的發展難以抵擋高速發展的新技術對其產生的安全威脅。
3.2作業系統方面
計算機作業系統是資料庫系統的主要風險源之一，作業系統方面的問題主要有以下四個方面。第一、計算機病毒。計算機病毒是可執行、可儲存、可隱藏在資料檔案或可執行程式中而不被人發現，經觸發後可執行一些程式來控制部分或全部系統，有潛伏性、傳染性、破壞性和可觸發性等特點。在作業系統中，很可能由於操作不當而導致病毒入侵，病毒被觸發後可能會降低計算機網路系統的工作效率，也有可能損壞系統或程式檔案甚至刪除檔案而導致資料的丟失，最嚴重的是它有可能破壞計算機資料庫系統的硬體而造成各種難以想象的後果。第二、電腦黑客。黑客就是那些檢查系統完整性和安全性的人，他們常常會去尋找網路或者系統中的一些漏洞，利用這些漏洞來獲取資訊、對計算機進行攻擊。在每一個數據庫伺服器作業系統中都不可避免的留有一個後門，它是伴隨著資料庫系統的特徵引數而設定的。這個後門就成了電腦黑客攻擊資料庫的***，他們通過這個後門對資料庫系統進行非法訪問，竊取資料庫內的資料和資訊，嚴重損害了資料庫系統的安全。第三、使用者操作不當。在使用者對資料庫系統的使用過程中的不正當的操作，也會對資料庫系統的安全造成影響。此外，如果使用者的口令和密碼設定過於簡單，不法分子很容易通過破譯使用者口令對資料庫開始攻擊。第四、軟體方面的問題。計算機在執行過程中出現的漏洞往往會成為黑客或者不法分子攻擊的突破口，給資料庫系統的安全帶來威脅。因此，使用過程中要及時修復系統漏洞。3.3管理方面人是計算機資料庫系統的使用者和管理者。在使用與管理資料庫的過程中，如果使用者安全意識薄弱，對網路安全問題沒有足夠的重視，或者是管理者不重視安全管理措施的實施，必然會使得資料庫的安全性面臨很大的威脅，對資料庫系統的安全造成影響。資料庫系統中儲存有大量資料，有很多甚至是機密檔案，如果由於管理方面的粗心而導致機密資訊被非法竊取，那麼會給資料庫系統，給企業甚至國家帶來不可估量的損失。調查顯示，有許多的管理者安全意識不強，沒有認真負責的落實資料庫系統的管理工作，這種行為給資料庫系統帶來了極大的安全隱患。
4計算機資料庫管理技術分析
由於計算機資料庫系統存在上述的問題和維護資料庫系統安全、正常執行的重要性，不斷改進和完善資料庫的管理技術以維護其安全顯得尤為重要。
4.1存取管理技術
存取管理技術主要包括兩個部分。第一、訪問控制技術。訪問控制是系統通過使用者身份及其所屬的預先定義的策略組來限制使用者使用資料庫資源的一些權利和範圍，比如限制使用者對檔案、目錄、伺服器等資源的訪問。訪問控制技術可以防止非法使用者侵入或者訪問受保護的資源，以及防止合法使用者訪問非授權的資源。訪問控制模型中規定了主體對客體的訪問限制，在身份識別的基礎上，根據已知的使用者身份資訊，對提出的資源訪問請求加以控制。其中，客體是指資源，包括檔案、裝置、訊號量等;主體是指對客體訪問的活動資源，是訪問的發起者，通常是指使用者、程式或程序。訪問控制策略包括入網訪問控制、許可權控制、目錄級安全控制、屬性安全控制、網路伺服器安全控制、網路檢測和鎖定控制、網路埠和節點的安全控制、防火牆控制等。第二、使用者認證技術。在數字世界中，一切資訊包括使用者的身份資訊都是用一組特定的資料來表示的，計算機只能識別使用者的數字身份，所以對使用者的授權也是振動使用者數字身份的授權。使用者認證技術通過對使用者口令、令牌或生物特徵等的認證來對使用者的身份進行識別和鑑定，從而阻止未授權使用者對資料庫進行訪問和合法使用者對資料的越權訪問。
4.2加密技術
為了提高資料庫中儲存資料的安全效能，加密資料庫中儲存的重要資料是保證資料安全的重要手段之一。儲存於資料庫系統中的一些如虛擬財產、金融資料、商業祕密等非常重要的資料就可以通過加密手段進行資料加密，以免被竊取資料，危險資料安全。資料加密技術的使用，很大程度上能提高資料的安全性，阻止被一些未授權使用者非法訪問。對資料庫中重要的檔案、資料、資訊、資料等進行加密，只有擁有密碼的人才能訪問這些資料，就相當於給其增加了保護裝置，未經授權的人員是無法訪問這些經過加密了的資訊的，即使某一些人想通過非法手段竊取這些經過加密了的資訊也是幾乎不可能的。即使是在某些人企圖竊取這些資訊而導致資料庫整體遭到破壞的情況下，也不會洩露經過加密的這些資訊，而當資料庫系統資料恢復成功後，加密資訊也會在此過程中同時得到恢復，因此，不會引起加密資訊的洩露，由此看來，加密技術是保證資料庫系統資料安全的一中行之有效的方式。
4.3資料備份與恢復技術
為了防止資料被破壞、和資料的丟失，也即資料安全性的保障問題，資料的備份和恢復想得非常重要。資料庫管理系統建立在計算機的基礎之上，常常受到很多因素的制約與影響，在系統執行過程中，機器本身故障、軟體故障、系統故障等都是在所難免的，而這些故障常常會引起資料的損壞與丟失，如果預先對資料進行了備份操作，那麼故障後損壞、丟失資料的還原就變得非常容易了。目前較為常見的資料庫備份手段有動態、靜態、邏輯備份三種方式，資料恢復有資料庫備份、磁碟映象、線上日誌等技術。在實際應用中，資料備份與恢復技術應根據不同的應用環境來進行選擇。
5總結
計算機資料庫技術從誕生到現在發展都極為迅速，給人們的生活、學習和工作都帶來了極大的好處，然而，新技術給人們帶來方便的同時，其安全問題也日益凸顯，這也是計算機資料庫系統需要解決的頭號問題。技術人員在發展資料庫系統的同時也要注重管理系統的構建，不斷完善和改進管理技術，管理員應該增強對資料庫系統管理的認識，將資料庫的安全管理落到實處。
參考文獻
1、計算機資料庫的安全管理措施探討申永芳;山西煤炭管理幹部學院學報2012-11-25
2、計算機資料庫管理在醫學中的應用周勝軍,劉鳳軍,蔡玉琴北京生物醫學工程1998-06-30
範文二：圖書館資料庫管理的改進思路
摘要：從目前收集的資料來看，被封IP例項主要集中在一些學會協會發行的資料庫產品，如ACS、AIP等。這是因為學會協會發行的資料庫收錄的研究成果的專業性強，內容質量具有嚴格的控制，在該學科領域公認程度比較高。
關鍵詞：圖書館;資料庫管理
根據被調研圖書館網站上公開發布的資訊，2001年至2011年，因使用者違規使用而被暫停訪問權的資料庫型別至少有33種，其中，引進的外文資料庫有28種，分別為：ACS，AIP，AnnualReviews，APS，ASME，ASCE，BlackWell，Ebrary，EPS，ESA，HeinOnline，IEL，JSTOR，KARGER，Kluwer、MAIK，Mathsci，Nature，OSA，PQDD、SAE，Safari，ScienceDirect，SciFinderScholar，Scitation，SPE，SPIE，SpringerLink;購置的中文資料庫有5種，分別為：瀚堂典藏、中國期刊網CNKI、中巨集教研支援系統與中巨集產業資料庫、萬方數字化期刊和月旦法學知識庫等。涉及的圖書館至少有77個，佔全部119個圖書館的64.7%，即超過半數的圖書館都有過被資料庫商關閉IP的經歷。據統計，被暫停使用最多的資料庫是美國化學學會出品的全文期刊庫ACS，其次是美國物理聯合會出品的全文期刊庫AIP和美國物理學會出品的全文期刊庫APS，資料庫商皆為學會或協會。如，2001年至2011年，統計的119個圖書館中有75個購買了ACS，最少有55個圖書館都經歷過被美國化學學會關閉IP的情況，比例超過73.3%;被封次數至少有214次。其中2010年最多，至少有65次。IP被封超過10次以上的資料庫還有AIP、APS、JSTOR、ScienceDirect、OSA、An-nualReviews等。
目前圖書館頒佈的有關使用者使用行為管理的政策稱呼不一，使用最多的是“***電子資源***版權公告”***注：“關於數字資源版權的公告”、“關於數字資源智慧財產權保護公告”、“關於版權的公告”、“文獻版權公告”等也歸入此類***，其次是“***電子資源***版權宣告”***注：“電子資源使用版權宣告”也歸入此類***，其他的還有“合法使用電子資料庫公告”、“電子資源***資料庫***使用說明”、“關於電子資源使用的相關說明和要求”、“資料庫使用注意事項”、“電子資源使用規定”、“關於規範讀者使用電子文獻的通告”、“電子資源使用管理辦法”、“資源使用公告”、“電子資源使用規則”等。本文所研究的使用管理內容，不僅涉及版權保護內容，也涉及資料庫使用許可協議中的約束以及學校紀律規定等，因此，本文統一用“資料庫使用管理政策”稱之。考察本文所統計的119個211大學圖書館網站資訊，各學校圖書館設定“資料庫使用管理政策”的總體情況如下表所示。上表資料顯示，設定了面向所有資料庫的使用管理政策的圖書館為78個，超過了半數，但比例還不是很高。我們曾經在2010年對211大學圖書館資料庫使用管理政策進行過網站調研，當時不足半數。比較兩段時期的資料，可看出越來越多的圖書館開始重視釋出資料庫使用管理政策。截止到2011年12月底，74個購買資料庫ACS的211大學圖書館中有56個釋出了正式的使用管理政策，有4個圖書館僅針對ACS釋出了使用管理政策，有2個在新聞中針對ACS釋出了“ACS下載注意事項”，合計約佔購買ACS資料庫的74個圖書館的83.8%。這個比值比較高，顯示出美國化學學會強硬的使用管理態度對圖書館界的影響。表1第4列的資料顯示，資料庫使用管理政策的出臺與圖書館出現過IP地址被封情況有很大關係。上述78個圖書館網站上釋出的共78份“資料庫使用管理政策”中，有7個是由圖書館所在學校***如北京大學、北京大學醫學部、北京師範大學、華中科技大學、浙江大學、東北師範大學和武漢理工大學等***頒佈的，其餘的都是由圖書館自行制定。以學校正式檔案的形式頒佈“資料庫使用管理政策”，說明這些學校對資料庫使用的規範化、合理化的高度重視，同時其影響力更大。約有24個圖書館釋出的資料庫使用管理政策非常簡單，通常只有100至200字，簡要說明“使用者要遵守版權法，不能批量下載，不能私設代理伺服器，不能用於營利目的等”，絕大多數圖書館都較為全面地提出了具體要求。釋出簡單政策內容的24個圖書館，14個有過被封IP的經歷，比例為58.3%;釋出比較正式政策的54個圖書館，44個有過被封IP的經歷，比例為81.5%。分析這兩個比值，被封IP情況很有可能更加促使圖書館重視“資料庫使用管理政策”的出臺和執行。同時也表明，簡單的政策內容也能產生明顯的效果。“資料庫使用管理政策”釋出的位置，對使用者瞭解和遵守這些政策有一定的影響，在一定程度上，可以體現出圖書館的執行力度。上述78個釋出了“使用者使用規範管理政策”的圖書館中，有12個將政策內容納入到圖書館的規章制度，表明政策制度建設比較規範。其他的基本上都是在資料庫頁面上設定政策內容連結和簡單內容，容易引起使用者的注意。有的圖書館如北京大學圖書館、清華大學圖書館、中國農業大學圖書館等同時在規章制度和資料庫***處釋出資料庫使用管理政策內容，綜合了上述提到的兩種方式的優勢。有的圖書館如蘇州大學圖書館、中國科學技術大學圖書館、暨南大學圖書館、廣西大學圖書館、華中師範大學圖書館等不僅在資料庫頁面有相關的政策內容連結，還特別在ACS***處釋出了版權使用說明的內容，對一些讀者使用量大，又容易違規使用的資料庫，增加了“提醒”功能。
本文所統計的資料庫使用管理政策，內容相似度很高，這裡不一一列出，主要分析一下有關過量下載的界定和違反資料庫使用管理政策的處罰措施。從我們所統計的資料庫違規案例來看，使用者違規的行為主要是短時期內大量下載某一資料庫的論文。對此行為，資料庫商多稱之為“濫用”或“惡意下載”。在所統計的資料庫使用管理政策中，近半數政策表明：“由於各資料庫商對‘濫用’的界定並不一致，因此圖書館無法制訂統一標準。一般資料庫商認為，如果超出正常閱讀速度下載文獻就視為濫用，通常正常閱讀一篇文獻的速度至少需要幾分鐘”。有的圖書館自行確定了一些下載上限，如北京大學圖書館和復旦大學圖書館等表示對每個資料庫每小時下載不能超過100篇;哈爾濱工業大學圖書館表示對每個資料庫每天下載次數不能超過60次;北京交通大學圖書館規定對每個資料庫不能集中下載50篇;上海交通大學、吉林大學和浙江大學的圖書館都規定對每個資料庫每次下載不能超過30篇等。這些規定差異較大，顯示出各圖書館對資料庫商要求的不同領會和對策。各圖書館處理違規使用者的方式和力度不盡相同。目前處理的措施主要包括法律處罰、經濟處罰、紀律處罰和服務處罰等方面。紀律處罰又包括紀律處分、書面檢查、通報批評等。服務處罰包括讓違規使用者刪除違規下載的資源、對使用圖書館服務進行一定程度的限制等。法律處罰、經濟處罰和紀律處分，威懾力較強，對學生今後的人生有很大影響。目前收集的公開案例中還未見到上述幾種處罰案例。圖書館目前主要採用通報批評的方式，有的點名批評，有的僅點出違規IP地址，前者威懾力強但也容易傷害到使用者。服務性處罰，主要是圖書館從自身管理權力和能力角度採取的處罰措施，行政威懾力較弱，但對常用圖書館服務的使用者來講有不小影響。
目前我國已有部分研究者提出圖書館應對電子資源違規使用行為的措施，如制定有關規章制度並進行讀者教育、重視授權許可協議並告知授權使用者其中的重要內容、採用校外訪問技術\嚴肅處理違規使用行為[1]-[2]以及建立圖書館使用者信用體系[3]等。本文在此基礎上著重從服務使用者角度提出改進建議。
1圖書館應與資料庫商合作共同行使“告知”義務
資料庫使用許可協議是圖書館與資料庫商共同簽訂的，其中包括了資料庫商對使用者使用許可權和責任的具體規定。使用者遵守這些規定是以知曉、瞭解和認識這些規定為前提。圖書館和資料庫商積極行使“告知”義務，可以更有效地規避和防範違規使用行為的出現，維護我國高校的聲譽和更多使用者的使用權益，同時也平衡了圖書館、使用者和資料庫商的利益。據調研，有些圖書館員認為“使用許可權和責任”的告知是資料庫商的責任。這個觀點有一定道理但不全面。作為資料庫使用者使用許可權的規定者，資料庫商有義務向用戶清楚地表達他們規定的使用要求，而圖書館作為服務使用者的資訊管理者，也有義務教育和引導使用者正確和有效使用圖書館資訊資源。從便利角度講，使用者使用資料庫的路徑是：進入圖書館網站再進入資料庫網站，這兩個網站分別由圖書館和資料庫商管理，因此圖書館和資料庫商在這兩個網站釋出有關使用許可權的告知，可謂是舉手之勞，同時也便於使用者獲知。
2圖書館應向用戶說明資料庫使用管理的原因和目的
近年來，有些使用者尤其是學生對資料庫使用管理工作有一定牴觸。如，在一些學校的論壇上，有學生抱怨：“那東西***資料庫中的內容***不就是要下下來才能看的嗎”，“沒標準誰能保證自己以後不觸線”***安青線上***;“沒天理阿，做個映象把”***諾貝爾學術資源網水上樂園***等。用迅雷、ENDNOTE等下載軟體下載文獻速度快，有利於使用者;短時間內系統大量下載便於使用者事後集中使用甚至進行資料探勘，有利於使用者。為什麼這兩種有利於使用者的使用方式被資料庫商禁止呢?深究其原因：一是容易被誤認為是為了商業牟利;二是容易導致資料庫資料被轉給非授權使用者;三是在現有網路環境和技術下容易導致系統癱瘓。對於前兩點，資料庫商並不願為區別使用者大量下載文獻是用於個人學習研究，還是用於諸如商業牟利等非授權行為的成本買單。對於第三點，雖然在技術不斷先進、成本不斷降低的發展趨勢下，該問題將不再成為問題，但目前，短時間內過量下載行為還是會給資料庫伺服器帶來不必要的負荷。有研究者也從圖書館工作角度分析了使用者違規使用行為帶來的問題。如文獻指出，使用者的違規下載，有時會造成多線下載佔用併發使用者名稱額，有時造成的下載量虛高現象，或增加當年資料庫價格，或給有些資料庫商機會在下個合同期抬高價格等。將上述種種原因向用戶說明，可消除不必要的牴觸。
3完善下載上限的設定及計算機自動控制過量下載技術的應用
多年來儘管許多圖書館一再詢問合法下載的上限值，但資料庫商一直未能給予明確答覆。2010年5月在廣州召開的CALIS引進數字資源培訓會議中，又有圖書館工作人員向CALIS幾位負責人詢問此問題，後者依然表示無法從資料庫商那裡獲得答案。我們曾與一名資料庫銷售人員諮詢過此問題，該銷售人員表示：資料庫商不願明示的原因，可能是擔心有使用者鑽下載上限值的空子，即一次下載數量臨近上限值。這種擔心不能說沒有道理，但不給出一個具體的上限值對使用者並不公平。如果使用者在出現違規下載前被提醒，甚至被系統自動阻止，不僅可有效防止違規下載事故的發生，而且可讓使用者無精神負擔地使用資料庫。據人民網報道，ACS資訊長JohnSullivan曾表示：“我們確實有自動化系統來監測使用模式，檢查是否有不適當地使用我們版權內容的情形……為了確保資訊保安，我們必須依靠以上監測系統。但我們期望客戶能夠根據資訊科技的最佳做法來配置和管理他們的系統。”[4]清華大學圖書館聯合其學校網路中心研製相關的“電子資源訪問控制系統，對在授權範圍內的電子資源進行管理和控制，對有可能被資料資源提供商視為違規下載的使用者行為給予提醒和及時制止。”[5]清華大學圖書館資訊科技部門負責人張成昱研究館員表示，他們與學校網路中心合作，將清華大學圖書館的訪問控制模式與網路接入模式結合，有很大成效。但因成本高，技術複雜，還沒廣泛推廣。另外還有執行問題，如控制裝置臨時當機時，還會出現一些過量下載現象，清華大學圖書館稱之為“漏球”。目前，北京師範大學圖書館、上海交通大學圖書館也採用了這樣的軟體系統，對過量、違規下載全文事件進行監測、預警和控制。這裡存在一個問題，即圖書館自行設計的上限值是否合理。2007年北京工業大學圖書館曾採取技術措施控制使用者下載行為，即如果下載速度超過50M/小時，系統自動中斷使用者的訪問，6個小時之後再自動恢復訪問。[6]但到2009年，該圖書館表示鑑於部分師生要求最大限度方便讀者的使用，圖書館決定取消電子資源訪問流量限制。[7]上述情況反映了技術措施面臨許多複雜問題，需要圖書館聯合資料庫商提出更好的技術解決方案。
4改進資料庫使用管理政策內容告知的方式
每個資料庫許可協議中規定的使用者使用許可權不盡相同。這些不同之處應當在圖書館和資料庫商各自的網站給予明示。具體來講，資料庫商可以針對特定圖書館顯示個性化的使用許可權告知介面，既有面向所有使用者的共性規定，也有面向特定圖書館使用者的特殊規定。從可行性來講，日前的技術已經可以使資料庫檢索因使用者的不同而提供個性化的顯示介面。對圖書館來講，可以在電子資源門戶首頁顯示使用許可權共性內容，在特定資料庫檢索***處顯示共性內容和特性內容。通常來講，告知使用者的內容越全面完整，越能夠保障使用者的知情權並促進使用者的合法使用。“簡明扼要”的方式可以提供使用者非常方便的知情方式，容易達到“告知”和“提醒”作用。因此，圖書館可在規章制度或使用者使用手冊中提供詳細的資料庫使用管理規定，而在資料庫***處釋出簡明扼要的內容。目前，有的圖書館在使用者進入每個資料庫之前都先彈出一個使用許可權告知介面，雖保證了使用者對有關規定的獲知，但對經常使用資料庫的使用者來講，可謂不勝煩惱。所以這種方法最好僅用於個別要求比較嚴厲的資料庫產品。另外，應改進對違規下載的“稱呼”。有些資料庫商對使用者違反資料庫使用許可合同的下載規定的行為，用“惡意下載”表述。“惡意”一詞的含義是指不良的居心、壞的用意，帶有強烈的貶義感情色彩。而實際上，使用者違規下載的意圖，除了可能的商業牟利或不懷好意外，還有其客觀原因。如據人民網報道，清華大學一副館長表示：“我們能發現的、抓到的都是非故意性造成過量下載的……出現過量下載情況比較集中的大多是在考試前期或放假前，因為時間緊。”[8]很多老師和學生在住所撰寫論文，為此，會利用在圖書館、教學樓、辦公室、實驗室等IP地址範圍內下載大量資源以備拿回住所詳讀。有的學校雖然網路環境非常好，但尚未提供校外訪問服務，很多老師和學生會在學校提前下載大量資料，以備放假回家閱讀，甚至沒有時間仔細分析哪篇是真正需要的，而是按照專題等方式集中下載。上述情形下的過量下載行為，只能說是違反了資料庫使用許可合同，但很難定性為不良居心。考察目前我們收集的78份圖書館釋出的資料庫使用管理政策，用“惡意下載”的有21份，不足三分之一但也不少。有的圖書館用“惡意、批量下載”的說法有一定借鑑意義，即涵蓋了真正有惡意的下載行為，也涵蓋了上述所講的並非惡意的違規下載行為。
從目前收集的資料來看，被封IP例項主要集中在一些學會協會發行的資料庫產品，如ACS、AIP等。這是因為學會協會發行的資料庫收錄的研究成果的專業性強，內容質量具有嚴格的控制，在該學科領域公認程度比較高。這些資料庫中收錄的研究成果，通常僅由學會協會自己發行，並不轉交給其他資料庫商進行打包發行，從而導致使用者集中下載的慾望。國家對學會協會發行的資料庫產品進行採購補貼或採取國家引進，讓更多的學術機構有能力負擔得起長期這些資料庫的費用，或是享受到由國家引進帶來的保證長期使用的實惠，以減少使用者由於擔心長期使用不能得以保證而引發的違規下載大量資料的事實。當然，這也可能會產生一個副作用，即某些資料庫商可能認為在國家補貼情況下，無論如何都會有較多圖書館採購其資料庫產品，因此不擔心過嚴的處罰會失去客戶。所以，還希望國家補貼機構如NSTL向資料庫商施加一定壓力，避免資料庫商不切實際的要求。
參考文獻
1、計算機資料庫系統在資訊管理中的應用探討石偉;科技創新導報2011-01-21
2、淺談計算機資料庫系統在資訊管理中的應用黃娜娜;今日科苑2010-09-23