論現代財政學的誕生論文

　　導語：財政學是以研究國家為主體的財政分配關係的形成和發展規律的二級經濟學科，是財政學專業基礎理論學科。下面是小編為大家整理的論現代財政學的誕生論文，歡迎閱讀。

論現代財政學的誕生

　　財政學，是指從一般學中分化出來成為一門獨立學科的財政與政策體系。本文專門現代財政學的誕生，不涉及財政學的階段和學術流派的劃分與認識等其它理論問題。

　　一、財政活動和財政思想的廣泛存在

　　分配活動是與人類的生產活動相伴隨的。從原始末期開始，便出現了剩餘產品的分配問題，也同時產生了財政活動以及支配財政活動的財政思想。這樣，生產關係中的一部分變成了財政關係。財政關係在出現了貨幣、國家之後，逐漸發展成為各種財政範疇、財政政策與財政理論。

　　西方最早對財政問題作專題研究的人當數奴隸社會古希臘的思想家色諾分(公元前430—354或355年)。他在《論希臘雅典聯盟的收入》專論中，第一次提出了財政收入和財政支出的概念，詳細研究了國家財政收入來源和財政支出專案，並對收入和支出進行了分類，還有創見地提出了增加財政收入的政策主張。古希臘的另一位思想家與家亞里士多德(公元前384—322年)，對財政問題的研究也很深入。他認為國家機關、法官、軍隊等開支，都是靠行使國家權力從各盟邦中以繳納和貢賦而徵收來的，戰爭是獲得財富的來源之一。亞里士多德還提出了財務的概念，並對財務進行了分類研究。

　　由此可見，財政活動和財政思想早已廣泛存在。進入封建社會後，財政活動已被國家拓展為眾多的財政範疇，稅收、公債、貨幣發行、關稅等手段被廣泛。思想家們也把注意力集中在財政經濟問題上，提出了許多有關國家財政活動的觀點和主張。如義大利的托馬斯。阿奎那(1225?—1274年)、弗拉契斯科。彼得拉爾卡(1304—1374年)、法國的波丁(1530—1596年)等人，都在稅收制度、公債性質、關稅作用等方面，確立了自己的理論成就。

　　然而，由於社會生產力和經濟活動在資本主義社會以前的社會經濟形態中尚未達到建立專門經濟學的發展水平，國家財政與王室收入沒有分開，生產力落後，產業單一，商品貨幣關係沒有擴充套件到主要生產和消費領域，財政學不可能成為一門獨立的學科。財政學的誕生，只能是資本主義生產方式確立以後的事情。

　　二、現代財政學的誕生是資本主義生產方式的產物

　　資本主義生產方式的確立，從奠定基礎的15世紀最後30多年的資本主義萌芽算起，到19 世紀初歐美各國先後完成產業革命為止，經歷了350年左右的時間。在長河的這一階段，伴隨著資本原始積累、封建制度滅亡、資產階級政權建立、產業革命等一系列社會經濟的變革，經濟思想和經濟理論得到了空前的繁榮和發展。財政學成為一門獨立的學科，已經具備了理論積累及實踐積累等條件，財政學的誕生，已是水到渠成。

　　在經濟思想發展史上第一次對資本主義生產方式進行理論探討的是重商主義者。重商主義於15世紀末最初出現在貿易量較大的義大利和英國，16—17世紀流行於歐洲大多數國家。15—16世紀的英國，在資本主義生長過程中，對積累貨幣和擴大市場有著強烈的要求。要滿足這種要求，當時最現實的辦法就是擴大出口，以貿易順差達到貨幣積累和擴大海外市場的目的。如何才能做到擴大出口?國家干預是一種較好的政策選擇。英國的斯泰福(1554—1612年)、托馬斯。曼(1571—1641年)等人主張透過國家財政對出口的獎勵政策來實現。這便是重商主義的代表觀點——貿易差額理論與國家干預主張。這種理論和主張雖然強調了國家財政對經濟的干預和調節作用，突出了財政的地位，但它考察的重點只在於流通領域。到了17世紀中葉，當資本的發展超過商業資本的時候，這種理論便失去了對經濟的指導意義，特別是國家干預的主張不合時宜，財政的`作用和地位不被人們所重視。雖然如此，重商主義的貿易差額論與國家干預主張，連同它在財政支出、稅收原則、國家公債等問題上的研究成果一起，為現代財政學的誕生作了充分的理論積累，也為國家財政實踐活動的發展拓寬了道路。

　　為現代財政學奠定科學基礎的第一人，當是英國學者威廉。配第(1623—1687年)。威廉。配第的財政理論貢獻是多方面的。他針對當時英國財政經濟的混亂局面，提出了全域性性的理財觀點，認為要從國家的人口、產業、財富等基本情況出發，推算出財政收入總量，再據以確定財政支出專案和數額，主張縮減非生產性支出，增加生產性支出。他還對稅收原則、具體的稅收制度設計等多方面提出了政策主張。他對商品的價值量作了正確的，認為商品的價格決定於生產該商品所耗費的勞動時間，認為勞動和土地是一切財富的根源，初步建立了勞動價值理論。配第認為，不管課徵到哪種所得或收入上的稅收，其稅負最終都要落到土地和勞動上面，這就在實質上已經觸及到了剩餘價值問題，找到了稅收和剩餘價值的本質聯絡，為財政的分配理論奠定了科學基礎。

　　繼英國學者的研究之後探討財政收入源泉的經濟學派應數德國的重農學派。布阿吉爾貝爾(1646—1714年)、魁奈(1694—1774年)等人對財政與經濟的關係有著較深刻的認識。布阿吉爾貝爾認為，流通領域並不創造財富，只有農業生產才是財富的源泉。農業和畜牧業是國家的兩個“乳頭”，它們完全可以代替秘魯的銀礦。只有農業發展了，才有商業的發展，才有整個國民經濟的發展，才有國家財政和國民收入的增加。魁奈認為，只有農業才能創造出總產量超過生產費用的“純產品”，即剩餘價值，而土地所有者是唯一佔有純產品的階級。如果國家財政收入短缺，便只能提高地租稅的稅率，對土地所有者課以重稅。

　　無論是威廉。配第，還是重農學派，他們雖然探究了財政分配的實質和財政收入的源泉，但由於他們理論自身的缺陷，更由於他們對財政地位與作用的認識侷限與矛盾，建立現代財政學理論體系的客觀過程並沒有完成。威廉。配第沒有完全擺脫重商主義理論的，錯誤地把苛重的稅收與不公平的稅負歸罪於統治者的“無知”，認為只要減輕和公平稅負，國家財政狀況就可以好轉。重農學派對財政與經濟兩者關係的認識也僅僅侷限於農業生產，不能說明工業生產、流通領域裡的財政分配關係。在經濟學中全面研究和闡述財政分配關係以及財政諸範疇，完成現代財政學理論體系建立過程的是英國學者亞當。斯密(1723—1790年)和他1776年出版的代表作《國民財富的性質和原因的研究》。

　　18世紀的英國，已出現從手工生產過渡到機器大生產的趨勢，英國資本主義進入了工業革命時期。作為新興資產階級在理論上的代言人，亞當。斯密強烈地反對國家對經濟的干預，要求資本主義的發展不受任何阻礙和干擾。他認為，政府的活動不創造物質財富，屬於非生產性勞動。從而，國家的財政支出是社會財富的一種虛費，它嚴重妨礙資本的積累和國民財富的增長。為了從根本上說明國家財政對資本積累的影響，斯密研究了國民經濟各方面的活動和聯絡，探討了財政收支規模，闡述了國家職能，比較正確地說明了財富的本質和成因，論證了財政是對社會財富的分配，並認定了生產對分配、經濟對財政的決定作用。斯密還指出了財政分配與國家的本質聯絡，把財政看成是國家或政府的活動，把財政支出看作是社會的一種消費，從而把財政確認為是一個與國家相聯絡的經濟範疇。在《國民財富的性質和原因的研究》第五篇“論君主或國家的收入”中，亞當。斯密比較系統地論述了財政收入、財政支出、稅收、公債等財政範疇，提出了稅收原則，規範了稅收分類，討論了稅收轉嫁，批判了國家公債，分析了財政收入來源和財政支出用途，使第五篇實際上成了財政學理論的專篇。

　　由此可見，亞當。斯密在前人研究的基礎上，不但完成了財政本質、財富源泉、國家、生產、經濟、分配、貿易、消費之間的相互聯絡與制約關係這些財政學基本理論體系的構建工作，而且還完成了收入、支出、稅收、公債等財政範疇的確認工作。同時，斯密還透過他提出的一系列稅收政策、公債政策、關稅政策、支出政策等操作性主張將理論和實踐統一了起來，使得財政學在事實上成為了一門獨立的學科。至此，現代財政學的誕生，萬事俱備，只等一聲呼喚。

　　三、財政學名稱的獨立使用

　　財政學這個新生兒呱呱墮地，即財政學名稱的首先提出或命名，由德國學者搶了頭功。德國舊歷史學派學者卡爾。勞(1792—1870年)在其1826年出版的《政治經濟學》第一版中，明確提出了財政學作為一門獨立學科存在的條件已經成熟，應該給這門獨立的經濟學科新分枝冠以財政學名稱。以後在其1828年出版的《國民經濟政策原則》一書中，卡爾。勞再次論及財政學獨立的問題，他把政治經濟學劃分為三個部分，並主張將第三部分命名為財政學。此後他身體力行，於1832年出版了書名為《財政學基本原理》的專著。在這本著作中，卡爾。勞確定了財政學的研究物件，定義了財政學的概念，強調財政學的應用科學性，論述了財政學與政治經濟學、國家經濟政策等範疇之間的聯絡和區別。卡爾。勞的許多觀點雖然偏離了亞當。斯密的理論論述，但他畢竟使財政學脫離了政治經濟學母體，併成為一門自成體系的獨立學科。這裡要說明的是，在卡爾。勞之前，也有不少學者論述過要把財政學獨立出來的問題，如格萊弗。蘇登、褚蘇甫、曼斯科、肖恩等人。特別是曼斯科和肖恩，前者在1830年出版了《財政學教科書》，後者於1832年出版了《財政學原理》，但他們都沒有系統完備的理論體系，在學術界的影響也遠不如卡爾。勞，因此沒有引起理論界的重視和認可。卡爾。勞的《財政學基本原理》出版以後，財政學首先在德國，隨後在歐洲其它各國被確認為一門獨立的學科，並在經濟理論界迅速掀起了一股研究財政學的熱潮。這股熱潮在19 世紀80 年代達到了頂峰， 1883 年出版了瓦格納(1835—1917年)四卷本《財政學》鉅著，1888年出版了第一本財政論文集，即列魯阿的《財政科學論文集》。斯泰因(1815—1890年)、謝夫勒(1831—1903年)和瓦格納被譽為19世紀後半葉建立德國財政學黃金的三大巨星。

　　為什麼財政學的諸多範疇和政策實踐在英法等國深廣、久遠，而作為獨立學科體現的財政學專著卻在相對落後的德國首先出現?這是我們需要回答的。

　　前面的已經說明，現代財政學誕生的條件有兩個。一個是資本主義生產方式的逐步建立，商品貨幣關係的不斷髮展，要求國民收入、國家收入、生產經營單位收入以及個人收入徹底分離，並以某種規則來規範各收入主體之間的分配關係，處理各收入主體之間的分配矛盾，以利於生產和國民的快速發展。這些規則的不斷完善使國家經濟政策和財政政策不斷髮展，財政實踐活動也不斷豐富和拓展。這是現代財政學產生的經濟實踐條件。另一個是自資本主義生產方式萌芽以來，幾代學人在經濟理論方面的不斷積累和探新，使經濟學理論、國家學說理論、收入分配理論、產業發展理論等達到了既能聯絡統一，又能自成體系的學術高度。這是現代財政學產生的經濟理論條件。

　　具備了經濟實踐條件和經濟理論條件，並不能產生現代財政學。現代財政學的誕生，還必須具備第三個條件。這第三個條件是什麼?讓我們再深入一步分析。

　　從15世紀資本原始積累到19世紀末國家壟斷資本主義形成為止的大約400年時間裡，資本主義的發展在大多數歐洲國家一直處於自由競爭的主流狀態，主張國家干預經濟的理論觀點和政策只存在了一個較短的時期。當資產階級奪取政權、資本主義生產方式確立之後，經濟自由主義思想便成為主宰。這種情況，使得國家財政的職能與作用受到很大限制。因此，經濟理論界不刻意強調財政的重要性是必然的。在“廉價政府”的背景下，財政學作為一門獨立學科的建立，顯然缺乏制度的牽引力。德國卻不同。德國在17—19世紀中葉，仍處於邦國的封建割據狀態在各邦國之內，專制集權是其特徵，王室財務與國家財政合二為一，具有典型的封建財政特色。德國早期學者引進英法的重商主義觀點和主張，建立了適合自己國情(經濟落後，政治封閉割據)的官房學派經濟理論，強調的是集中統一。19世紀70年代初，德意志帝國的成立標誌著封建邦國向資本主義制度的轉折。當德國剛剛跨入資本主義門檻的時候，西方先進國家早已憑藉自己強大的經濟實力和軍事實力將世界瓜分完畢。怎麼辦?俾斯麥政府只能依靠國家的力量，即集中財力來扶持資本主義的發展，迅速擠進列強的行列。這樣，從封建的集中統一轉換到資本主義的集中統一，中間並沒有經過歐洲其它國家經歷過的自由發展時期。這一特殊條件使得德國的財政理論具有了獨特的發展動力。無論是斯泰因的再生產財政學，還是謝夫勒的社會有機體財政學，還是瓦格納的社會政策財政學，都強調了國家在經濟發展和社會分配中的主導作用，突出了財政的重要地位，強化了財政的職能。

　　上述分析表明，財政學作為一門獨立的學科，只能在要求突出財政的重要地位和加強財政職能與作用的國度裡誕生。這就是現代財政學產生的第三個條件，即經濟制度條件。這也同時回答了財政學專著首先在德國出現的原因。

　　四、現代財政學誕生的不同理論觀點討論

　　關於現代財政學的誕生問題，學術界研究並不深入，但有一些不同觀點需要加以討論和說明。

　　第一個問題是現代財政學內涵指什麼?一種觀點認為現代財政學就是資本主義財政學，只有資本主義財政的存在，才有資本主義財政學的存在。而資本主義財政是以資產階級奪取政權為標誌的，因為財政是以國家為主體的分配關係，有什麼樣的國家，就有什麼樣的財政。按照這種觀點，現代財政學的誕生是以資產階級的第一個政權即1640年建立的英國資產階級政權為標誌的。另一種觀點認為現代財政學是指國家壟斷資本主義將相當大一部分國民收入進行集中分配而形成的財政分配關係，理由也是因為財政是以國家為主體的分配關係，國家壟斷時期的財政才體現現代意義。按照這種觀點，現代財政學的誕生是以瓦格納的四卷本《財政學》為標誌的。第三種觀點認為，現代財政學就是指馬克思主義財政學，因為資產階級的財政學理論都是庸俗的再生產理論，只有馬克思主義理論才是的真理。按照這種觀點，現代財政學的誕生應以馬克思的《哥達綱領批判》為標誌，《哥達綱領批判》指出了初次分配之前的社會六項扣除，這是財政分配理論的科學基礎。

　　上述三種觀點和認識都有值得商討的地方。第一種觀點混淆了財政和財政學的界限。不同社會形態有不同性質的財政，這是毫無疑問的，不同的階級也有不同性質的財政學說，這也是肯定的。但我們討論現代財政學的誕生問題，是要回答財政學是什麼時候，以什麼為標誌，才從政治經濟學中分設獨立出來，而不是討論其性質。顯然，用第一本以財政學命名的經濟著作出現作為誕生標誌是合適的。第二種觀點混淆了財政學誕生與財政學發展的界限。作為誕生，只有一次，而作為發展，是有許多階段的，可以說財政學在某個階段的發展達到了成熟階段，或更具現代意義，但無論如何不能以成熟階段代替出生日。第三種觀點混淆了財政的共性和個性，以階級性代替學術性，其錯誤是顯而易見的。此外，第三種觀點還同時混淆了財政學誕生與財政學發展的界限。

　　第二個問題是要不要研究財政學的誕生問題。這一研究的學術價值何在?有人認為，能不能只講發展，不講誕生，因為任何一門學科的發展都是源遠流長的，很難以什麼標誌來劃分其存在與不存在。我們認為，這種觀點多少帶有一點學術虛無主義的意味。實際上，講發展就要講誕生，誕生本身也是一個發展階段。誕生講不清楚，發展也講不清楚。不能因為其研究的困難性而放棄某種研究。

　　也有人認為，研究財政學的誕生問題沒有什麼實際意義。也許，這種純學術性的研究對現實經濟發展沒什麼幫助。但我們認為，其一，任何一門學科的發展都建立在其基礎理論之上，基礎理論研究的價值是不以現實經濟效益為衡量標準的。其二，財政學的誕生對於財政理論的發展起了巨大的推動作用。事實上，財政學成為一門獨立學科之後，使財政理論的研究領域得到了前所未有的拓寬。德國財政理論就極大地豐富了現代財政學的。它們最早探索了財政理論與憲法、財政業務活動與財政實質、國家財政與財務、財政中體現的經濟基礎與上層建築、稅收自身的再生產與社會再生產、財政結構與經濟結構、財政政策與社會政策、財政與經濟執行機制、財政與收入的合理分配、財政活動原則、財政支出、財政的生產性等等眾多的理論問題，開創和深化了財政理論研究領域，拓寬了財政實踐活動範圍。所有這些，都是在財政學獨立之前所無法做到的。可以說，現代財政學的誕生是財政理論發展的一次飛躍。

　　參考文獻：

　　1.馬克思：《資本論》第二卷，人民出版社，1975年版。

　　2.王傳綸：《資本主義財政》，人民大學出版社，1981年版。

　　3.(日)坂入長太郎：《歐美財政思想史》中譯本，中國財經出版社，1987年版。

　　4.(蘇)昌特拉捷：《財政理論問題》中譯本，中國財經出版社，1987年版。

　　5.彭　澄、倪平松：《外國財政》，東北財經大學出版社，1987年版。

　　6.(蘇)包德列夫：《資本主義國家財政》，中國財經出版社， 1986年版。

　　7.胡寄窗、胡永剛：《西方經濟學說史》，立信圖書用品社，1991年版。

　　8.(英)亞當。斯密：《國民財富的性質和原因的研究》中譯本，商務印書館1972年版。