論富門寒教和寒門富教閱讀練習及答案

  教育無關乎窮與富,無論是“寒門”還是“富門”,我們都應做到“富”教。以下是小編為你整理的,希望能幫到你。

  《論富門寒教和寒門富教》閱讀材料

  論富門寒教和寒門富教

  ①開啟電視,翻開報紙,我們不時就會看到諸多“富二代”的是是非非。“富二代”也逐漸成為人們詬病的“反面教材”。最近著名歌唱家李雙江之子打人事件又再次將“富二代”推上了風口浪尖。看到鏡頭中被打者滿臉的鮮血時,我不敢相信打人者竟是一個未滿十五歲的孩子。震驚之餘,我不能不問一句“我們的教育到底怎麼了?”

  ②中國有句古話,叫:再窮不能窮教育,再富不能富孩子。中國父母早已知道教育的重要性,但是該如何教育孩子則成了個難題。“富門寒教”和“寒門富教”曾一度成為許多父母奉行的教育經典。今天,當我們再度重溫“富門寒教”和“寒門富教”時,卻尷尬地發現它竟成為了當下部分教育現狀的真實寫照。

  ③當今的“富門寒教”讓人震驚,更讓人寒心。飛馳的車輪碾過兩個年輕的生命,肇事者李啟銘卻大聲地叫囂著“我爸是李剛”;瘋狂的賽車終結了一個青年的人生,“飆車手”胡斌卻冷漠地與朋友談笑風生;揮舞的拳頭肆虐地砸向他人,打人者李天一卻大喊“誰敢打110?”富門之子踐踏生命的行為令人髮指,而他們背後不停道歉的父親們卻讓人痛心。面對受害者,父親李剛幾度哽咽地承認自己沒有教育好兒子,父親李雙江也痛苦地承認自己沒教育好兒子。子不教,父之過!仔細聽聽這些家長的道歉言論,我們不難看出他們在孩子教育上的嚴重失衡——“富”於物質卻“寒”於教育。一個是公安局長,一個是歌唱大家,他們自身就是無數人學習的榜樣,卻沒有教好自己的孩子。是能力不夠還是方法不對?我想都不是,是他們過分溺愛自己的孩子,給予孩子的教育卻太少了。教育的過程中,我們真正需要的是父母的用心關愛而非隨手可得的物質。這樣的“富門寒教”不可取。

  ④然而,與“富門寒教”形成鮮明對比的是“寒門富教”。

  ⑤今天的“寒門富教”讓人感動,更讓人痛心。“再窮不能窮教育”是中國無數寒門家長一直堅守的信念。為了給孩子掙得學費,家長們背井離鄉去做“農民工”。孩子們留守在家中,努力地用他們試卷上的分數點燃著父母的希望。到了暑假,這些留守兒童背上書包象成群的候鳥飛向父母的懷抱。很快,他們出現在父母的工地上,學著壘起磚瓦;他們出現在父母的菜攤前,學著斤斤計較;他們出現在父母的車間裡,學著鬧中取靜。面對這些孩子,我們或許會為他們的艱難生活投去許多同情的目光,可誰又能真正明白他們笑臉下的快樂與滿足呢?寒於物,卻富於心。寒門家長用他們力所能及的方式去關愛子女,去培養和教育孩子。我們為這樣的“寒門富教”而感動,但也為無數寒門學子而痛心。還記得溫說過:“過去我們上大學的時候,班裡農村的孩子幾乎佔到80%,甚至還要高,現在不同了,農村學生的比重下降了。農民收入逐步提高了,農村孩子上學的機會多了,但是他們上高職、上大學的比重卻下降了。”在殘酷的教育競爭中,無數寒門學子揹負的學習壓力越來越大。

  ⑥富門“寒教”讓孩子如“脫韁”的野馬,釋放著青春的個性一路狂奔;寒門“富教”讓孩子如“帶枷”的耕牛,負載著沉重的希望默默前行。貧窮不是羞恥,富貴也不是罪惡,粗茶淡飯與錦衣玉食並沒有太大的差別,只要我們有愛,孩子們就會有笑容。教育無關乎窮與富,無論是“寒門”還是“富門”,我們都應做到“富”教。父母要用關愛為孩子開闢出教育的沃土,社會要用公平為孩子澆灌出教育的花朵。

  《論富門寒教和寒門富教》閱讀題題目

  1.本文闡述的主要觀點是什麼?***3分***

  2.根據你對文章的理解,解釋“富門寒教”和“寒門富教”在文中的含義。***4分***

  ⑴富門寒教:******

  ⑵寒門富教:******

  3.本文以李雙江之子打人事件開篇,有什麼作用?***4分***

  4.閱讀下列連結材料,請結合本文作者的觀點,評價比爾·蓋茨的做法。***4分***

  [連結材料] 據報道,微軟創始人、董事長比爾·蓋茨曾公開宣佈,將把自己580億美元的財產全數捐給其名下的慈善基金會——“比爾及梅琳達蓋茨基金會”,一分一毫也不會留給自己的子女。

  《論富門寒教和寒門富教》閱讀題答案

  1.無論是“寒門”還是“富門”,我們都應做到“富”教。

  2.⑴家庭富裕,但給孩子的教育卻太少了。 ⑵家境貧困,家長給孩子的物質匱乏,但用他們力所能及的方式去關愛子女,去培養和教育孩子。

  3.以人們普遍關注的新聞事件開篇,有利於激發讀者的閱讀興趣,便於順利地引出下文的論題;同時,該事件也可作為事實論據論證本文的論點。

  4.示例:比爾·蓋茨做得對。“富門”更應該“富教”,富裕家庭,父母更應該有意讓孩子遠離富貴自食其力。比爾·蓋茨留給孩子的不是隨手可得的物質財富,而是彌足珍貴的人生智慧。