高二上冊政治公平競爭與誠信經營測試題及答案
有沒有一份良好的模擬試卷可以比較準確的檢驗出你的學習成績呢?讓我們來做一套試題卷吧!下面是小編整理的高二上冊政治公平競爭與誠信經營測試題以供大家學習參考。
一、選擇題***每小題4分，共28分***
1.下列哪些行為屬於不正當競爭行為*** ***
①假冒他人外觀設計專利
②擅自使用知名商品特有的包裝、裝潢
③經營者利用廣告對商品的質量、效能、用途等作引人誤解的虛假宣傳
④為刺激消費，商家對商品進行低價傾銷或不當有獎銷售
A.①②③ B.①②③④ C.②③④ D.①②④
【解析】選B。本題主要考查學生的理解記憶能力。我國反不正當競爭法列舉了11種具體的不正當競爭行為，①②③④均屬於不正當競爭行為。
2.2010年“五一”期間，某新開業的商場為吸引消費者，在廣告中表示對在一個月內消費超過1 000元的消費者獎勵價值100元的商品且獎勵總價累積不超過法定上限5 000元。對此下列說法正確的是*** ***
A.商場的行為構成行賄
B.商場的行為屬於正當競爭
C.商場的行為構成限制競爭
D.商場的行為構成不正當競爭
【解析】選B。A、C、D說法錯誤，商場行為屬有獎銷售行為，只要獎品價值總額不超過5 000元便是正當競爭，故應選B項。
3.在經營者的下列做法中，正確的是*** ***
A.某超市將已過期的食品半價出售
B.某游泳池的經營者在游泳池***處掛牌宣告：“沒有深水證者禁止入內”
C.某美容院推出套系服務，要求凡光顧的顧客必須選擇“美容+美體+護手+足底保健”整套服務
D.某藥品推銷商在銷售中隱瞞所推銷的藥品可能引發的副作用
【解析】選B。本題主要考查正當競爭與不正當競爭行為的區別，考查學生的理解運用能力。A、C、D三項均屬於不正當競爭行為，故選B項。
4.某商場打出“清倉大處理”的廣告，西服一套原價1 888元，現價188元。小李立即購買了一套，但在其他商場，他看到同樣品牌、同樣質量的西服才88元，小李感到上當了，就對某商場進行了投訴，告其損害了消費者的權益。對商場的行為，認識正確的是*** ***
①經營者利用虛假廣告矇騙消費者
②侵害了消費者的知情權
③屬於正當競爭的行為
④屬於不正當競爭行為
A.① B.①② C.③ D.①②④
【解析】選D。“清倉大處理”的廣告是虛假的，商家稱西服一套原價1 888元，現價188元，商場利用虛假廣告矇騙消費者，侵害了消費者的知情權，屬於不正當競爭行為，①②④符合題意。
5.市場經濟既是法制經濟，也是信用經濟。市場召喚誠信，是因為*** ***
①由於科學技術的快速發展和經營者規模的不斷擴大，消費者很難分辨商品的品質
②不法廠商釋出虛假廣告、製售假冒偽劣商品
③產品質量法、消費者權益保護法的宗旨都在於保護消費者的合法權益
④經營者和消費者呈現“資訊不對稱”狀態，消費者處於弱勢地位，其利益易受損害
A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④
【解析】選B。①②④符合題意，③說法正確，但與材料無因果關係，排除③，選B。
6.商場售貨員崔某發現正在出售的電風扇普遍存在漏電現象，這時他正確的做法應該是*** ***
①裝作不知道，想辦法賣出去
②告知消費者，讓他們不要買
③向有關行政部門報告
④向商場負責人報告，並想辦法召回已賣出的電風扇
A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①②③④
【解析】選B。②③④做法正確，體現了保障消費者安全消費的權利;①說法錯誤。
7.某木地板銷售商宣稱，其所售產品是由總部在歐洲的一家跨國公司生產的國際知名品牌，但據中央電視臺報道，該產品的國際品牌身世純屬杜撰。從上述材料可知，木地板銷售商*** ***
①侵犯了消費者的知情權
②沒有標明商品真實名稱和價格
③沒有向消費者提供其商品的真實資訊
④侵犯了消費者的自主選擇權
A.①② B.②③ C.①③ D.③④
【解析】選C。該木地板銷售商作虛假廣告，侵犯了消費者的知情權，沒有向消費者提供其商品的真實資訊，①③符合題意。
二、非選擇題***共22分***
8.***12分***2010年“五一”期間，某商場搞了一次大規模的促銷活動，釋出廣告稱部分商品八折出售。消費者宋女士購買了一臺洗衣機，3天后因質量問題不能正常工作，宋女士找到該商場解決問題。令宋女士沒想到的是，得到的答覆是打折商品不負責“三包”。後經有關部門查明，該商場是先將部分商品提價，然後又以八折出售。
試用法律常識的有關知識對該商場行為進行分析。
【解析】本題以商場虛假宣傳欺騙消費者並以某種藉口拒絕消費者的索賠為材料，考查學生對經營者誠信經營、不正當競爭、消費者的權利等知識點的認識。分析問題時要從多個角度分析，切忌片面。
答案：***1***該商場以先提價、後打折的方式銷售商品，是價格欺詐，違背了誠實信用的市場交易原則。
***2***該商場作虛假廣告，作出引人誤解的虛假宣傳，屬於不正當競爭行為。
***3***該商場以商品打折為由拒絕“三包”責任是沒有法律依據的，本案中的打折出售商品是一種促銷手段，它不同於因瑕疵而打折的商品，不能免除“三包”責任，假如明知產品質量有問題有意賣給消費者，又侵犯了消費者的知情權，也是一種欺詐行為。
***4***該商場賣給消費者宋女士的商品出現質量問題，應該保障消費者的求償權，應儘快與生產廠家聯絡，答覆宋女士的索賠。
9.***10分***2009年12月費先生與某房地產公司簽訂購買位於市中心某小區住房的合同一份，合同約定房屋建築面積135.5平方米，房款已全部交付給房地產公司。2010年6月份，費先生與房地產公司一同辦理房產證手續時，經市房地產測繪中心核實，這套住房登記建築面積僅為116.3平方米，與合同約定的面積相差19.2平方米，面積縮水如此之多，這意味著該房地產公司多收了費先生8萬多塊錢。
請從消費者權益角度對該房地產公司的行為進行分析，並給費先生提出解決問題的建議。
【解析】第***1***問，要明確消費者應有的權益，判斷某房地產公司的行為是否合法，若不合法，侵犯了消費者什麼合法權益。回答時要做到有理有據，要把相關法律與材料結合起來分析。第***2***問強調要通過法律途徑解決。
答案：***1***《消費者權益保護法》指出，經營者應當保障消費者的知情權。經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實資訊，不得作引人誤解的虛假宣傳。在該案例中，房地產公司沒有向消費者提供真實資訊，沒有按照合同規定履行義務，是一起明顯的違約行為，侵犯了消費者的知情權，違反了公平和誠實信用的原則，是一種欺詐行為，應當承擔違約責任。
***2***費先生應該通過法律途徑解決問題。可以先協商和解，或者由消費者協會調解，和解不成可以向國家有關機關申訴控告，或者要求仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。
""的人
1.高二上冊政治創新意識與社會進步試題及答案
2.高二上冊政治文化創新檢測題及答案
3.2016高二上學期政治單元測試題
4.高二上冊政治思想方法與創新意識試題及答案