什麼是第三方理財存在哪些風險

　　作為獨立機構的第三方理財，不代表基金公司、銀行或者保險公司，而是站在非常公正的立場上嚴格地按照客戶的實際情況來幫客戶分析自身財務狀況和理財的需求，以下是由小編整理關於什麼是第三方理財的內容，希望大家喜歡!

　　什麼是第三方理財

　　第三方理財是指那些獨立的中介理財機構，它們不同於銀行、保險等金融機構，卻能夠獨立地分析客戶的財務狀況和理財需求，判斷所需投資工具，提供綜合性的理財規劃服務。作為獨立機構的第三方理財，不代表基金公司、銀行或者保險公司，而是站在非常公正的立場上嚴格地按照客戶的實際情況來幫客戶分析自身財務狀況和理財的需求，通過科學的方式在個人理財方案裡配備各種金融工具。

　　作為獨立機構的第三方理財，不代表基金公司、銀行或者保險公司，而是站在非常公正的立場上嚴格地按照客戶的實際情況來幫客戶分析自身財務狀況和理財的需求，通過科學的方式在個人理財方案裡配備各種金融工具。

　　通常，第三方獨立理財機構會先對客戶的基本情況進行了解，包括客戶的資產狀況，投資偏好和財富目標，然後，根據具體情況為客戶定製財富管理策略，提供理財產品，實現客戶的財富目標。

　　第三方獨立理財顧問的老闆就是客戶，作為“僱員”，他們完全從客戶的自身利益出發。主講人與大家分享自己的心得，傳遞快樂理財的概念，滿足人們對於理財知識的渴求，與金融機構打著理財的幌子推銷自己的產品有著截然不同的效果。但是因為提供服務的人員需要比較強的專業性，所以提供服務的門檻比較高，這讓一般投資者很難使用職業的三方理財服務;在新興的網際網路技術和移動網際網路技術的前提下，降低服務的成本，提供優質的服務，逐漸的成為可能。

　　第三方理財的興起

　　新股發行提速，基金銷售火爆，炒金炒匯忙得熱火朝天，理財市場十分熱鬧。然而，在這些理財產品面前，消費者卻產生了許多疑惑，應該如何選擇?一個現實問題出現了：哪裡有專業的理財顧問能站在客戶的角度指點迷津?

　　基於這種現狀，一種“即賣規劃也賣產品”的新興理財業務——第三方理財正悄然興起。

　　據瞭解，此種業務發源於歐美等發達國家，中國香港十年前才起步，近兩年才開始出現於北京、上海及沿海一些經濟比較發達的城市。

　　據有關部門在上海、北京、廣州三城市開展的理財需求調查顯示，74%的被調查者對個人理財服務感興趣，更有41%的被調查者表示需要個人理財服務。

　　第三方理財的顧問

　　國內理財顧問的隊伍在急速壯大——有海歸、有金融機構的銷售代表、還有剛畢業的大學生，甚至有報道說銀行的保安都能充當“理財顧問”，指點大媽們買基金。

　　理財種類

　　理財並不是把存在銀行的錢換成國債、買幾隻基金那麼簡單，它涉及儲蓄、投資、保障、稅籌等諸多方面。基於此，理財顧問首先應具備一定的專業資質。

　　理財資質

　　良好的教育背景、金融業從業經歷、所獲各種殊榮，都能作為初步判斷理財顧問資質的標尺。此外，還可以看看理財顧問是否具有理財資格或水平證書，比如CFP***註冊金融理財師***、RFC***註冊財務顧問***、RFP***註冊財務規劃師***、CWM***特許財富管理師***、REA***房地產評估師***等。除了看資質，理財規劃的方案可以從3個方面進行評估：

　　1、是否以客戶的需求作為理財規劃和行動的出發點，不同的客戶對收益和風險的態度都不同，專業的理財公司和理財顧問會首先對客戶做調查問卷，進行型別分類和評估，以為客戶打造量身定製的理財方案;

　　2、是否對產品和市場瞭解透徹，只有熟練掌握各種金融產品及工具，並熟識其特點和風險，才能合理的通過資產配置為客戶提供優化的投資方案,追求利得最大化;

　　3、對風險的可控度，理財的目的是開源，同時還有防風險，理財方案是否恰當，除了收益，風險可控度也是重中之重。

　　第三方理財存在風險

　　法律風險

　　首先，第三方理財在界定和規範上屬於法律真空。據記者瞭解，如今市場上的第三方理財機構多以“理財顧問公司”，“投資諮詢公司”抑或“財富管理中心”的名義運作，具體又分為兩種模式：其一是隻提供理財諮詢，其二是既可提供諮詢也可代客理財。

　　由於我國沒有對應的法律部門或者法規對第三方理財機構進行監管，上海財經大學金融學院霍文文教授就認為，很多沒有合法法律地位的私募基金就會打著第三方理財機構的名義進行代客理財。由於金融市場近些年來發展蓬勃，我國的法律法規雖然有將私募納入到《證券投資基金法》調控範疇之內的需求，但由於配套的監管手段、對策和風險控制機制尚不完備，法律規範之路還比較漫長。這也是第三方理財機構與銀行、信託和券商等推出的理財產品的主要區別。

　　道德風險

　　道德風險在經濟哲學上的定義是：基於雙方資訊不對稱，從事經濟活動的一方在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。上海財經大學教師何韌說：“正因為欠缺法律約束，受託方也就是第三方理財機構很有可能利用專業技術和資訊的優勢侵害投資者的利益。

　　”如果是隻提供理財規劃建議的機構，很有可能因為利益上的牽連而跨越其所宣揚的“中立”。而對於幫助客戶進行資產管理的第三方理財機構，就更有可能行因信用或投資能力不佳而讓投資者受到損失。更應注意的是，很多理財機構其實就是地下私募，門檻一般還都不低於幾十萬甚至上百萬，由於不像公募基金存在定期資訊披露機制，投資人的利益也難以獲得穩妥的保障。

　　投資風險

　　由於現存的第三方理財機構水平參差不齊，雖然其中的服務人員都從證券公司、保險公司、基金或者其他金融機構轉入，但是要真正給客戶提供全球著眼、長期規劃、細枝末節並且專業精準的投資理財服務還是非常困難的。這是一個團隊集體智慧的體現，投資能力的高低不在於外表的華麗，而是要追求實際的投資回報。

第三方理財存在風險“的人還：