宋鴻兵貨幣戰爭讀後感範文（通用7篇）
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感範文（通用7篇）
細細品味一本名著後，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，現在就讓我們寫一篇走心的讀後感吧。是不是無從下筆、沒有頭緒？下面是小編整理的宋鴻兵貨幣戰爭讀後感範文（通用7篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感1
在拜讀過宋先生的《貨幣戰爭》後，不經覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學術著作來來，那麼宋先生的論述漏洞百出。因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰爭的批判。
眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創造和積累的財富數量和價格總量卻在不斷的擴張，無論這個價值總額現在是否已經超過金銀總量所能承擔的上限，但終有一天這個界限將被打破，到時如果沒有一個能夠不斷增長的貨幣量來與產量相對應，經濟將會徹底崩潰！
但是如果僅從數量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個證據將源自於經濟制度本身。可以先假設黃金儲量無限，但短期內開採量並不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那麼還有什麼人願意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風險，從事回報率並不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對經濟的衝擊不會亞於通貨膨脹，從當前次貸危機的例項中就可見一斑。
同時通貨緊縮也必將挑戰黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩定的內在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內可作為絕對財富的象徵，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實在的購買行為，那麼所有生產將會停止，屆時黃金的購買力可能也會也會逐漸被蠶食。由於黃金開採的技術限制、成本限制都遠高於信用貨幣的成本，因而開採黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經濟發展，而且這種機制在經濟衰退時期將使蕭條的影響進一步擴大、衰退時間進一步延長，從而起到了另一種槓桿的作用，而且還是一種非中性的槓桿。這種黃金貨幣的內在機制即便在黃金儲量無限的假設下也是成立的，其成立原因就是高昂的開採成本和由此產生的稀缺性。其實我也看到宋先生在《貨幣戰爭》的結尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那麼原因呢？
依我看來，要探求著這個問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用透過金這種形式表現出來，會多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發展史，金之所以確立貨幣的正統地位，是因為所有人都認可金作為交易的媒介，進而獲取了財富的代表著一美稱，而其本質與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質是建立在普遍認可的基礎上，這就是一種集體信用的表現形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在於其自身的種種特性，其中很重要一點就是在一定的經濟發展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩定，他的供給量不會快速增長，不會造成嚴重通脹，而這其中就有一個潛臺詞——各種產品的產量也不會過快的增長，那麼反觀現在。
這個潛臺詞所要求的前提已經不復存在，那麼黃金如何來凝聚整個經濟社會的信用呢？顯然，黃金已不合時宜，貨幣需要新的載體，於是貨幣所要求的信用找到了債務這一新形勢。但歸根結底，貨幣的信用本質沒有改變，人們之所以認為債務貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因為現行貨幣是有央行憑藉各種發行並由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當政者的手中，而金貨幣的創造是掌握在自然的手中並有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認可授信的結果，而如今世界範圍內的美元本位的確立也是全人類認可授信的結果，任何一個主流國家如果不承認基於金的中國元作為世界貨幣，那麼即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經濟實力足以在世界貿易體系和金融體系中激起波瀾的話，那麼中國只可能在本國及周邊地區確立金本位，而欲擴張則決不可能。宋先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實際之嫌！
以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實質兩方面論述了金本位不可能復辟的原因，下面我們可以來對應的具體考察信用本位的優勢。
信用本位可以解決貨幣供給量不足對經濟增長的阻礙作用，這等於給了經濟體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開採上的經濟資源。我絕不否認：在信用本位下通貨緊縮的風險並未消除，同時增大了通脹風險。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經濟發展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質上的錯誤，如果不然，復辟金本位也毫無用處。
在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強調債務的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點進行澄清。
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感2
1月份，工作之餘，我拜讀了宋鴻兵編著的《貨幣戰爭》系列叢書的第一本。很早就聽過這部書的名字，其流傳之廣泛、評價分歧之鮮明我也早有耳聞，因此在閱讀之前，我便懷有極大的探索興趣。及至全書閱讀完畢，不得不承認，該書所述之事，依然超越了我的想象。
全書共分十個章節，選取了從1694年英格蘭銀行成立以來，歐美歷史上一些非常著名的金融和非金融事件，尤其是美國曆史事件，從貨幣戰爭的角度闡述了這些政治事件的產生原因，以及美聯儲、國際貨幣基金組織、世界銀行等大型金融貨幣機構的成立意義。透過這樣的闡述，作者試圖讓讀者相信，世界金融的核心掌控者是隱藏在世人身後的，以羅斯柴爾德家族為首的國際銀行家們，整個近、當代世界金融的發展歷史，就是這些操縱者，為了穩固自己的利益，所運用的一系列手段的記錄。
按照書中所說，美國的獨立戰爭並不是北美各殖民地聯合起來為了謀求獨立與英國殖民者進行的艱苦鬥爭，南北戰爭也不是由於廢除奴隸制引發的內部衝突，而是一小撮國際銀行家們為了爭奪“貨幣發行權”而刻意謀劃的；美國曆史上包括林肯、肯尼迪、里根在內的多位總統遇刺事件，也都是因為總統所代表的利益集團與國際銀行家們對貨幣的控制權相沖突而造成的。
此外，作者認為，美聯儲的存在是第一次世界大戰的導火索；第二次世界大戰的產生，只是時任美國總統羅斯福簡單地要在全球性的戰爭中論證凱恩斯的赤字財政和廉價貨幣的主張，刺激美國經濟復甦，同時讓貨幣操縱者們在戰爭大發一筆橫財。肯亞總統被刺殺是因為他簽署了一份“鮮為人知”的關於白銀券的11110號總統令；越南戰爭之所以結束，則是因為倫敦黃金戰場的慘敗，導致統治精英階層的金融“底氣”損耗殆盡；中東石油危機不是歐佩克而是國際銀行家的決定等。
誠然，本書行文流暢，觀點明確，同時夾雜著大量的歷史事件和名人軼事，情節引人入勝，同時作者對於貨幣的重要性、貨幣的傳導機制、貨幣定價等方面論述較為專業，不失為一本別出心裁的科幻金融著作，但就真實歷史來看，該書對於歷史事件的解釋並不能讓我信服，作為一名金融行業的從業人員，在我看來，金融行業之所以能夠不斷髮展，恰恰是因為合理競爭、不斷創新所致，各國當局對於本國的金融行業也具有充足的監管及調控能力，不太可能存在類似書中所說的“國際銀行家”這樣的群體，同時，歷次金融危機的出現，都與宏觀經濟環境、貨幣政策與財政政策有關，也並不能將其簡單歸結為核心利益群體的簡單操作。
當然，貨幣的重要性是毫無疑問的，一如基辛格所言：“誰掌握了貨幣鑄造權，誰就掌握了世界。”
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感3
看完《貨幣戰爭》，讓我想起來佛教中的一句話，一切都是幻像。你所看到的，你所認識的，你所瞭解的，是別人有意讓你知道的。
為什麼黃金價格是所有金屬中最貴的？因為資本家賦予了黃金的價格。貨幣多年來一直在貶值，是因為多年來大規模放貸，使得貨幣不得不貶值，而實際上，社會並沒有發展到我們所看到的現象。
《貨幣戰爭》揭露了太多歷史上金錢罪惡事件。金錢本身沒有錯，這份罪惡來自於掌握金錢的銀行家。拿破崙說:“銀行家們沒有國家，他們沒有愛國的情感，他們只追逐利益。”
現在的日本之所以經濟低迷，與貨幣戰爭有直接的關係。勤勞的日本人民，近20年來的積蓄，幾天的貨幣戰爭讓日本一夜回到解放前。
90年前的俄羅斯，還屬於發達國家，經濟情況良好。而資本家們，不用一槍一炮，把這個軍事力量極強的國家打垮，俄羅斯的經濟從90年開始進入經濟低迷時期。
西方乃至全球的金融歷史是勞動人民的血淚史。銀行家甚至為了獲取利益而發動戰爭。第一次世界大戰、第二次世界大戰，還有眾多小戰爭，都有銀行家的身影。人民在流血流淚，銀行家在瘋狂斂財。
看完這本書，讓我個人震撼之極。我期盼我們國家在未來經濟崛起的時候能夠避免金融戰爭或是打贏金融戰爭；我期盼勞動人民能夠在公平的市場中進行交易；我期盼金錢能夠成為促進社會發展的工具而不是少數人斂財的利器。
作為一名教育工作者，我一定會教育我的孩子們正確地做人處事。我會教導孩子們在向上向善的同時，也賦予孩子們懲處罪惡的能力。我力所能及的把我畢生所學教給孩子們，並且會聯絡更多優秀的人才去把知識和能力傳遞給孩子們。我期盼我的孩子們維護正義和平，推動社會向好發展。
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感4
學校剛剛放寒假，媽媽就帶我到了圖書館去借書。在眾多種類繁多的書中，我一眼就認出了那一個熟悉的標題——《貨幣戰爭》，這本書是爸爸在看一個訪談節目時，欄目邀請嘉賓的一部關於經濟的作品。當時正值全球金融危機，百家爭鳴，各路經濟學家、銀行家都在敘述自己的觀點，而我也聽得雲裡霧裡的。於是，我就初步認定，經濟，並不是兩個字就可以概括的，它的奧秘遠比表面要複雜得多。而聽了嘉賓的解說和爸爸進一步的分析，我雖然似懂非懂，還是希望親眼目睹一下這本書的風采。
這本書主要講了當今全球在經歷2008年以來的全球金融危機的變化，並預測未來世界經濟的走向，詳細的分解，讓我懂得了許多國際經濟的發展過程，也懂得了一些經濟名詞。全球金融危機的發生的背景是美國由於高福利、低稅收、超額的戰爭開銷等種種原因引起了次貸危機。為了維持美國市場的穩定，美聯儲機構開動印鈔機，大量印刷美元，收購近3000億美元的國債。這樣，美元數量猛然增多，美元大幅度地貶值。這樣又導致全球使用美元的各國發生了通貨膨脹。而美元的貶值，就直接導致歐元的產生。這樣，美國巧妙地把自己身上的火苗引到了其他國家，尤其是富裕的歐洲。
由此，全球的金融危機爆發，歐洲各國忙於自救，首先，冰島首先發出“破產”的哀鳴文明古國希臘賴掉50％的債務，還向歐盟求到一千億歐元的救濟款，卻終究無法填滿自己國家的債務大窟窿，導致希臘政府垮臺。俄羅斯經濟倒退五年，即使政府採取補救措施，盧布依然在貶值。小小的島國日本遭受重創，本國經濟可謂是陰霾密佈，愁雲慘淡，完全沒有了當年趕超美國的趨勢。亞太經濟區也不景氣。最嚴重的還是歐洲，歐元來勢洶洶是美元的霸主地位險些動搖。為了讓自己永久控制世界經濟的發展，美國坐山觀虎鬥，不但不出手相助，反倒讓局勢進一步惡化。
玩火者，必自焚。美國也欠著世界各國的債。據相關人員統計，美國算上還在吃奶的小孩子，人均負債17.6玩美元。美國雖然以不斷地拋售國債，再開動印鈔機來還債來捲走各國財富，卻不是長久之計，長期如此，美國將會失去世界各國的信任。而美國華爾街的大部分投資銀行由私有變成國有，更為嚴重的是，雷曼兄弟的銀行竟然倒閉。
不過就目前來看，雖然世界多少都有一些損失，但是，一些美元的新對手已經產生。美國的經濟學家也很快就注意到他們的幾個新對手：歐元雖然遭受重創，但是仍然大難不死大有東山再起之勢。人民幣雖然不夠強大，但是以“中國製造”（出口產品）為後盾，正在一步步向美元的霸主地位逼近。而美國針對中國的策略是，逼迫人民幣升值，這樣，中國的出口量上升，而國內市場也在向通貨膨脹發展。
這讓我深切地體會到，這個世界從來都不是太平的，只要強權政治還存在，好事之人還存在，世界就不可能太平。只不過不太平的世界已經粉飾掉了大規模槍炮張正的表象。然而更殘酷的戰爭從未停止過。這就是經濟強國所謂的“金融遊戲”，而對於經濟剛剛在大難中躲過一劫的經濟弱國來說，這簡直就是一個財富掠奪。
透過讀《貨幣戰爭》，我看出了美國對世界經濟的算盤打得幾乎精到了每一個小數點兒。每次，當全球金融危機爆發時，美國總能臨危不懼，還能一本萬利，成為世界金融遊戲的贏家，這或許就是因為他們靠武力或美元制約各國，靠每一位經濟學家的精密計算得來的。所以，我們要向自己的國家不受欺負，就應該趁著年輕氣盛時多學一些救國的本領，將來報效祖國，使祖國強大起來。
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感5
《貨幣戰爭》由宋鴻兵編著。該書立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，透過揭示大量不為人知的真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，透過分析統治世界的精英俱樂部如何透過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。
這本書顛覆了我對這個世界的看法，讓我知道了這個世界不為人知的一面。以前的我，認為銀行家是正當的商家，他們把人們存進銀行的貨幣，透過放貸，來獲取其中的利益差，可誰也沒有想到，銀行家才是真正的陰謀家，他們透過一系列決策的制定，來控制一個國家的經濟命脈，甚至這個國家人民的命運。近幾年來，中國國內房價不斷攀升，政府雖然出臺了相關政策來抑制房價的攀升，但是作用不大，房價依然以迅雷不及掩耳增長。
與此同時，我們也在向通貨膨脹不斷前進。是什麼主導了這個過程呢？在《貨幣戰爭》書的附錄中，宋鴻賓給我們解讀了這一原因。那就是人民幣的超量發行。那為什麼人民幣又會超量發行呢？那就是人們把未來的錢用在當下，把自己未來10年甚至20年的錢拿來買房子，銀行家為了眼前的既得利益，不斷以個人購房的名義將幾十萬甚至上百萬的'鈔票轉到了地產商、政府以及一些房東的手裡，而這些既得利益者為了明天更高的回報，又把這些鈔票拋向社會。
一時的繁榮導致了國內的人民幣數量猛增，表面上看起來人民手中的貨幣增加了，我們富裕了，實際上我們更加貧窮了，我們手中的貨幣貶值了。看看我們周圍的物質的世界就知道了，原來的肉或者蔬菜需要一元錢就可以買到，而現在需要5元錢才能買到，這就是通貨膨脹了。抑制通貨膨脹，需要政府和人民的共同努力，下面我將從人民的角度來談解決的措施。
我認為最重要的一點就是人們需要重新認識的貨幣，建立正確的金錢觀。人不應該成為金錢的奴隸，而應該是金錢的主人，人不能只為了金錢活著，金錢只能是生活中的支付手段。
還有就是，我們現在在構建和諧社會，在和諧社會中，人們應該是互相幫助的，而不是重利輕義的，應該是友愛和平的，而不是互相算計的。
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感6
金融是一個奇妙的字眼，它見證了世界各國的崛起，見證了華爾街的建立，見證了人們對金錢無窮無盡的瘋狂追求。
從《貨幣戰爭》一書中，我看見了圈套與陰謀、商機與遠見，龐大的羅斯柴爾德家族如何用“金融”這枚棋子叱吒風雲。
正是遠見，使得這個家族如此驕傲地立足於世界頂峰。那個時候“國際化”這個詞語還沒被人們所熟悉，梅耶·羅斯柴爾德已經意識到這個問題，並讓兒子們分別在法蘭克福、倫敦、巴黎、維也納和那不勒斯建立自家銀行和產業鏈。無形中，一張金融的情報網籠罩在上空。你可能想象不到羅斯柴爾德家族從中獲得了數不清的財富。
利用這張網，他們在戰爭的硝煙中捕獲商機——內森·羅斯柴爾德預知滑鐵盧戰爭的結果，在倫敦交易市場中帶頭拋售英國公債，導致民眾誤以為英國將戰敗，跟風拋售。結果在人們爭相拋售後，內森以低價購回大量英國公債，玩轉股票市場!
這種手段揭露了銀行家的狡猾，同時也引起我們思考。由於那時是一個資訊不對稱的市場，以致眾多股民泥足深陷。聯絡到我們國家的市場狀況，不透明程度更高，損壞了其他市場參與者的利益。市場內幕就像一塊黑布，把市場參與者矇在鼓裡，嚴重缺乏公平性!
我們就拿ST股來舉例。證券市場上的ST股票都有著大起大落的架勢，只有激進的投機者嘗試在“風浪”中撈一筆。可惜的是，大多數人都賠了夫人折了兵，淪為幕後“黑手”任意擺佈的棋子，用他們的“犧牲”換取豐厚利潤。所以說，只有建立穩健的、有效率的市場，就必須消滅操控市場的“黑手”，還大家一個資訊透明的市場環境。從國情來看，這對經濟發展起長遠作用。
從羅斯柴爾德家族可看出商人重利這真實寫照，但並不代表商人可以透過損害消費者的利益來賺錢。良知，應該是心裡的道德底線。中國市場中的眾多偽劣產品，嚴重踐踏了“良知”二字。幾年前，奶粉事件轟動全國。不法商人“潛規則”地用過聚氰胺製作“營養”牛奶，甚至一些大品牌也參與其中，霎時間“不可信任”產品滿街都是，人們對奶粉或奶製品的需求劇降，造成不少的經濟損失。但是，無形的財富損失得更多。連大品牌都如此，消費者還能相信什麼企業呢?其實到頭來那些不法商人損害的就是自身的利益。損人不利己的事為何要去做?因為他們被金錢迷住了眼睛。近期，義大利來中國打假，發現有三十多家企業冒著義大利的品牌高價出售商品，欺騙消費者。實在是丟臉丟到國外去了。這樣的行為多到不可勝數，我們的市場機制是不是該改進了呢?特別是監督機制!
《貨幣戰爭》此書真的讓我感受良多，見識到什麼是“金融”的威力，什麼叫銀行家的手段。我從未想到可以透過收購再拋售國債強迫一個國家低頭，間接控制匯率，把持住它的經濟命脈!
近年來，美日強迫人民幣升值和匯率浮動，引起各界關注討論。中國的匯率制度十分特別，既不是浮動匯率，也不是固定匯率。我認為這種制度比浮動制更適合中國國情。現在的中國，需要的是一個穩定的金融市場。一旦完全變成自由市場，以現今的實力，無法立穩腳跟，容易被外國金融勢力擺弄。中國的貨幣供應量、利率水平、物價水平都要服從匯率條件下的調節機制，更顯出匯率是一道重要關卡。等到中國的市場完全成熟後，再適當調整匯率制度，這才是明智的做法。
有人說，看書使人明智。的確是的，從書中我們得到思考的餘地，不僅拓寬知識面，還帶來啟發。正所謂品讀經典，感悟人生。
宋鴻兵貨幣戰爭讀後感7
《貨幣戰爭》洋洋灑灑數十萬字，說明了以羅斯柴爾德家族為代表的一小撮國際銀行家自拿破輪時代，操縱了世界一百多年曆史，他們策劃兩次世界大戰，大發戰爭財，他們操縱了1930年經濟危機，洗劫全世界人民的財富等等。
三年前接觸這本書，感覺是驚訝，這幫國際銀行家，也太歷害了，後面越是感覺不對勁的，這陰謀論的味道，也太濃了點，看完了書滿腦袋都是問號，書中所描繪的故事，已經遠遠超出我理解範圍之外。只能把這一撮銀行家理解為上帝，這樣的邏輯才能夠成立。
書中所描述到，為了保證秘密與肥水不流外人田，整個家族採用的內部通婚的方式，好吧，俺承認比較八卦，這也行？出來的智商能夠保證嗎？不會真是電影上所描述的吸血鬼之類的吧。他們實行不實行計劃生育啊？要是沒有計劃生育這一說，這一百年來，子子孫孫的，怎麼地也是一個龐大的群體了吧！書中形容羅斯柴爾德家族操控過去數百年全球政局時，斷言該家族在1850年有60億美元資金，以每年6％回報計算，該家族今天已有50萬億美元，但作者僅是以復息計算，並無實證佐證。按照該復息計算，貨幣戰爭推出翌年，該家族財富又增長了3萬億美元，約相當於中國該年的國民生產總值。而40年後，該家族一年的財富增長更高達28萬億元，較美、日、中、德、法於2009年國民生產總值的總和還要高，如此龐大的數量，可能嗎？你說比爾蓋瓷那樣的有個幾百億已經是很很了不起了。
再來說說裡面最大問題的美聯儲，書中說美聯儲是一間私人中央銀行，但聯儲局的私人銀行成員其實沒有任何發言權，最高決策機構是由7名成員組成的董事會，這些人都是美國總統任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益衝突。費雪（Fischer）把中央銀行獨立性劃分為目標的獨立性與手段的獨立性兩個方面。
四種央行獨立性模式：環保公益廣告
美國模式，直接對國會負責，較強的獨立性。美國1913年《聯邦儲備法》建立的聯邦儲備系統行使制定貨幣政策和實施金融監管的雙重職能。美聯儲（FED）實際擁有不受國會約束的自由裁量權，成為立法、司法、行政之外的“第四部門”，其制度設計的核心就是國家央行可以不受政府控制而獨立存在；
英國模式，名義上隸屬財政部，相對獨立性。儘管法律上英格蘭銀行隸屬於財政部，但實踐中財政部一般尊重英格蘭銀行的決定，英格蘭銀行也主動尋求財政部支援而相互配合。1997年格蘭銀行事實上的獨立地位向第一種模式轉化；
日本模式，隸屬財政部，獨立性較小。大藏大臣對日本銀行享有業務指令權、監督命令權、官員任命權以及具體業務操作監督權，但是1998年4月日本國會通過了修正《日本銀行法》以法律形式確認中央銀行的獨立地位，實現向第一種模式轉化；
中國模式，隸屬於政府，與財政部並列。《中華人民共和國人民銀行法》規定：“中國人民銀行是中央銀行，中國人民銀行在國務院領導下，制定和實施貨幣政策，對金融業實施監督管理。
個人認為，政府直接控制央行意味著政府隨時可以濫發貨幣，透過通貨膨脹去掠奪老百姓的財富，怎麼地得讓它有點獨立性的。
《貨幣戰爭》又對金本位體系非常推崇，把黃金的地位無限拔高，把世界絕大多數國家放棄金本位歸結為國際銀行家的陰謀，這也可以？不可否認，金本位貨幣體系確實有利於貨幣保持穩定，但其缺陷太大，弊大於利啊。黃金的產量有限，用有限的黃金來支撐規模驚人的貨幣發行量，那黃金的價格將會是一個高得如何離譜的價格？書中自己也寫道：在金本位制下於1879~1896和1929~1933年之間爆發了極為嚴重的世界性經濟蕭條。
難道真是越離奇的觀點就越能夠讓人云裡霧裡，失去思維能力。
個人認為貨幣戰爭的作者完全就是以陰謀論為幌子，有點像小時候家人怕我出去玩而嚇唬小孩，外面有老虎有狼一樣，透過對金融改革風險的無限擴大來達到其不可告人的目的，是某些利益集團維護權力的打手-但願我是小人之心度君子之腹了。