新會計準則下的企業會計政策影響分析
摘
要：隨著社會主義市場經濟的不斷髮展進步，會計政策的體系也得以進一步的完善。由於舊的會計政策已經逐漸不能適應新時期市場經濟下的財務計量，而且隨著市場經濟的不斷髮展，各方利益的主體也在不斷增加，會計政策的經濟後果也顯現出越來越明顯的弊端。在此情況下，新的會計準則應運而生。本文通過對新會計準則中對會計政策的探討，揭示會計政策和新會計準則實施的本質，為新會計準則的應用提供參考依據。
關鍵詞：新會計準則；會計工作；會計政策
新會計準則的框架主要是由一項基本準則和三十八項具體準則，及二十一項會計科目和會計報表等構成。會計的基本目標和基本假設，及對會計資訊質量的具體要求等都是由一項基本準則來規範的。而三十八項具體準則，則是為我國各行各業的經濟事務提供了明確的處理原則和規範，以供經濟事務的進行可以有法可循，有理可據。
一、新會計準則下的企業會計政策
1、新會計準則包括的內容
新會計準則具體準則是依靠基本準則為基礎來指定的，三十八項具體準則又會根據事情的特殊性與一般性來劃分為三大類：一類是特殊性業務準則；一類是一般業務準則；還有一類是報告類準則。二十一項會計科目及會計報表，不僅為整個新會計準則提供了一個補充說明，而且還具有規範新準則下的科目設定等作用。
新會計準則具有更加長遠的眼光，落腳點在於企業的長遠發展目標，注重企業財務狀況的真實，偏重於企業資產的質量並揭示出企業今後的發展潛能或者是運營中所潛在的風險，避免了在面臨多變的經濟環境中企業抗風險能力低的特點。而且在全球經濟一體化的影響下，新會計準則也接軌了國際會計準則，與此同時，在國際會計準則中對適合我國經濟狀況的條款進行了相適應的借鑑。並且還根據我國的國情，又引入了使資產交易更公允的公允價值計量屬性取消了以前使用的商譽直線法攤銷，還限制了利潤調節。在存貨的問題上，新會計準則也借鑑了國際會計準則中不許採用後進先出的做法，而是採用的先進先出法或加權平均法和個別計價法，這也是新會計準則所具有的新特點。
新會計準則的出臺，對於企業會計政策的影響，既有好的一面也有不利的一面。
1、新會計準則下企業會計政策有利的一面
新會計準則中的具體原則可以有效降低企業對利潤的操控力度，企業無漏洞可循再利用計提和特定手段進行利潤的操控。新的會計準則在存貨上，不再採用後進先出的方法，使企業不能再人為的調節歷史成本資料。其次，在會計報表這一方面，新的會計準則擴大了合併報表的範圍，這樣的變遷，同時增加了會計報表所稱呈現出的資訊更加具有真實信。規定納入合併報表的範圍擴大到只要是母公司能夠控制的子公司。使企業不能為了掩蓋整體業績將不好的經營狀況及縮小持股的比例等從合併範圍中去除。長此以往，可以極大地維護社會大多數人的利益。
債務重組準則作為一項特殊業務準則，到目前為止主要經歷了三個發展階段，首先是財政部於1998年釋出的《企業會計準則——債務重組》；其次是2001年對其修訂版；最後是於2006年釋出的《企業會計準則第12號——債務重組》。現行準則與舊準則相比，在許多方面進行了重大修改，其中關注和爭議較多的一點就是規定債務重組的收益可以直接計入當期損益。與原準則非貨幣交易收益只能計人資本公積相比，現行會計準則下的非貨幣性資產交換將直接產生利潤，這對公司當期利潤產生重大影響。這對那些無力清償債務的上市公司而言，一旦債務被全部或部分豁免，將會大大提高其每股收益。現行準則規定，符合商業性質且公允價值能夠可靠計量的非貨幣性資產交易可以公允價值計價，將換出資產公公允價值與其帳面價值之間的差額計入當期收益，進入利潤表。上海證券交易所的一份聯合研究計劃課題報告通過分析2007 年上市公司中報後發現，債務重組和公允價值對上半年利潤和所有者權益影響最大，ST公司普遍採用了債務重組作為改善當期業績的手段。
2006 年2月15日，財政部對企業會計準則進行了修訂，引入公允價值的概念。由公允價值自身所具有的特性決定它給新會計準則的應用帶來許多新的問題。公允價值是指在在一項公平交易中，熟悉情況，自願的雙方交換一項資產或清償基本原則債務所使用的金額。作為會計行業計量的新形式，新會計準則公允價值劑量已經得到廣泛範圍的認可。資產處置應該在符合公允價值的情況下進行，現行準則將原準則中不合理的要求做了修改，要求將總部資產結合相應的資產組組合進行減值測試，確認資產減值損失以後才能進行資產的處置，從而就提高了會計準則對抑制盈餘管理的功能。運用公允價值的識別方法儘可能去關注企業的盈餘管理手段，對市場價格的關注可以使得資訊通常，也能夠對公允的計量價值作一個充分的認識和評估。
註冊會計師具有豐富經驗，能夠對公司的財務狀況及其變動進行分析和考察，形成專業判斷。所以分析者要對註冊會計師出具的審計報告進行仔細研究。如果注會的報告中再三認為應收賬款金額過大，可能就是會計師認為應收賬款出現了問題，有可能很難收回，應該引起重視。另外，在前後任會計師之間會產生微妙的變動，這時就必須對兩份審計都進行反覆研究，並且對比後仔細的進行核查，比如前任出具的審計報告不是標準的，而後任是標準的，很有可能前任是沒有與公司高層的審計達成一致而被更換，而後者明顯做了一些退讓，也就是所謂的博弈結果。
2、新會計準則下企業會計政策不利的一面
新會計準則與所有的新生事物一樣，其出現時都會帶來社會的變革，新會計準則在出臺以來對企業政策產生了極大影響，它使企業財務資料和企業的利潤在短期內發生了極大的轉變。首先是在存貨的問題上，由於新會計準則取消了後進先出法的規定，為一些存貨過多和存貨週轉率很低的企業帶來了極大地損害，同時也會使具這樣特點的企業在利潤或其他方面出現非正常波動。其次，當新的準則開始實施的時候，一些隱藏的利潤將無法體現出來，企業利潤也將受到很大的影響。在企業合併報表利潤上，新會計準則使母公司承擔所有者權益為負的子公司債務，同時也使隱藏債務顯露出來，對企業合併報表的利潤造成了大的影響。因此，新會計準則規定的新會計報表，雖然會提高報表資訊的真實度，但是也會顯現隱藏的債務，會對報表利潤產生較大的影響。
總而言之，新會計準則的頒佈在中國的會計發展史上有重要作用，它顯示了我國已經建立了一個同我國的社會主義經濟市場相適應的、並且與國際會計準則相適應的會計準則體系。新會計準則的國際化運用了先進的科學的會計理論，為我國企業提供了先進的會計資訊，不僅可以提高我國企業資訊的真實可靠性，並且有利於我國企業做大做強，並且走出國門，使我國的企業經濟也可以和國際經濟相適應，在新會計準則下的企業會計政策會直接影響企業的經濟管理並協調其發展。總的來說，新會計準則對企業會計政策有合理規範的作用。但由於現代市場經濟的不斷變化，因此會計政策也不能墨守陳規，應該不斷的根據新形式來進行改進。
三、結論
綜上所述，新會計準則實施和計量過程中存在的問題，使實踐操作上出了很多問題。所以，新會計準則的推廣期間，必須結合實際建立準則，提高會計政策資訊的透明度，加強會計計量的可靠性，同時也要對會計人員也提出更高專業水平，嚴格執行操作監督制度。筆者認為，新會計準則的運用一定能達到更好的效果，企業各項經營運作更規範化，同時也促使我國的企業進一步健康、有序的發展，也是為大範圍推廣使用新會計準則打下良好的基礎。
參考文獻
[1]靳雲；對新會計準則變化的思考[J].會計之友，2007（5）
[2]劉斌；孫雪梅會計政策選擇的契約動因研究[J].中央財經大學學報，2005（5）
[3]財政部；企業會計準則應用指南[M].北京：中國財政經濟出版社，2006
關鍵詞：新會計準則；會計工作；會計政策
新會計準則的框架主要是由一項基本準則和三十八項具體準則，及二十一項會計科目和會計報表等構成。會計的基本目標和基本假設，及對會計資訊質量的具體要求等都是由一項基本準則來規範的。而三十八項具體準則，則是為我國各行各業的經濟事務提供了明確的處理原則和規範，以供經濟事務的進行可以有法可循，有理可據。
一、新會計準則下的企業會計政策
1、新會計準則包括的內容
新會計準則具體準則是依靠基本準則為基礎來指定的，三十八項具體準則又會根據事情的特殊性與一般性來劃分為三大類：一類是特殊性業務準則；一類是一般業務準則；還有一類是報告類準則。二十一項會計科目及會計報表，不僅為整個新會計準則提供了一個補充說明，而且還具有規範新準則下的科目設定等作用。
新會計準則具有更加長遠的眼光，落腳點在於企業的長遠發展目標，注重企業財務狀況的真實，偏重於企業資產的質量並揭示出企業今後的發展潛能或者是運營中所潛在的風險，避免了在面臨多變的經濟環境中企業抗風險能力低的特點。而且在全球經濟一體化的影響下，新會計準則也接軌了國際會計準則，與此同時，在國際會計準則中對適合我國經濟狀況的條款進行了相適應的借鑑。並且還根據我國的國情，又引入了使資產交易更公允的公允價值計量屬性取消了以前使用的商譽直線法攤銷，還限制了利潤調節。在存貨的問題上，新會計準則也借鑑了國際會計準則中不許採用後進先出的做法，而是採用的先進先出法或加權平均法和個別計價法，這也是新會計準則所具有的新特點。
新會計準則的出臺，對於企業會計政策的影響，既有好的一面也有不利的一面。
1、新會計準則下企業會計政策有利的一面
新會計準則中的具體原則可以有效降低企業對利潤的操控力度，企業無漏洞可循再利用計提和特定手段進行利潤的操控。新的會計準則在存貨上，不再採用後進先出的方法，使企業不能再人為的調節歷史成本資料。其次，在會計報表這一方面，新的會計準則擴大了合併報表的範圍，這樣的變遷，同時增加了會計報表所稱呈現出的資訊更加具有真實信。規定納入合併報表的範圍擴大到只要是母公司能夠控制的子公司。使企業不能為了掩蓋整體業績將不好的經營狀況及縮小持股的比例等從合併範圍中去除。長此以往，可以極大地維護社會大多數人的利益。
債務重組準則作為一項特殊業務準則，到目前為止主要經歷了三個發展階段，首先是財政部於1998年釋出的《企業會計準則——債務重組》；其次是2001年對其修訂版；最後是於2006年釋出的《企業會計準則第12號——債務重組》。現行準則與舊準則相比，在許多方面進行了重大修改，其中關注和爭議較多的一點就是規定債務重組的收益可以直接計入當期損益。與原準則非貨幣交易收益只能計人資本公積相比，現行會計準則下的非貨幣性資產交換將直接產生利潤，這對公司當期利潤產生重大影響。這對那些無力清償債務的上市公司而言，一旦債務被全部或部分豁免，將會大大提高其每股收益。現行準則規定，符合商業性質且公允價值能夠可靠計量的非貨幣性資產交易可以公允價值計價，將換出資產公公允價值與其帳面價值之間的差額計入當期收益，進入利潤表。上海證券交易所的一份聯合研究計劃課題報告通過分析2007 年上市公司中報後發現，債務重組和公允價值對上半年利潤和所有者權益影響最大，ST公司普遍採用了債務重組作為改善當期業績的手段。
2006 年2月15日，財政部對企業會計準則進行了修訂，引入公允價值的概念。由公允價值自身所具有的特性決定它給新會計準則的應用帶來許多新的問題。公允價值是指在在一項公平交易中，熟悉情況，自願的雙方交換一項資產或清償基本原則債務所使用的金額。作為會計行業計量的新形式，新會計準則公允價值劑量已經得到廣泛範圍的認可。資產處置應該在符合公允價值的情況下進行，現行準則將原準則中不合理的要求做了修改，要求將總部資產結合相應的資產組組合進行減值測試，確認資產減值損失以後才能進行資產的處置，從而就提高了會計準則對抑制盈餘管理的功能。運用公允價值的識別方法儘可能去關注企業的盈餘管理手段，對市場價格的關注可以使得資訊通常，也能夠對公允的計量價值作一個充分的認識和評估。
註冊會計師具有豐富經驗，能夠對公司的財務狀況及其變動進行分析和考察，形成專業判斷。所以分析者要對註冊會計師出具的審計報告進行仔細研究。如果注會的報告中再三認為應收賬款金額過大，可能就是會計師認為應收賬款出現了問題，有可能很難收回，應該引起重視。另外，在前後任會計師之間會產生微妙的變動，這時就必須對兩份審計都進行反覆研究，並且對比後仔細的進行核查，比如前任出具的審計報告不是標準的，而後任是標準的，很有可能前任是沒有與公司高層的審計達成一致而被更換，而後者明顯做了一些退讓，也就是所謂的博弈結果。
2、新會計準則下企業會計政策不利的一面
新會計準則與所有的新生事物一樣，其出現時都會帶來社會的變革，新會計準則在出臺以來對企業政策產生了極大影響，它使企業財務資料和企業的利潤在短期內發生了極大的轉變。首先是在存貨的問題上，由於新會計準則取消了後進先出法的規定，為一些存貨過多和存貨週轉率很低的企業帶來了極大地損害，同時也會使具這樣特點的企業在利潤或其他方面出現非正常波動。其次，當新的準則開始實施的時候，一些隱藏的利潤將無法體現出來，企業利潤也將受到很大的影響。在企業合併報表利潤上，新會計準則使母公司承擔所有者權益為負的子公司債務，同時也使隱藏債務顯露出來，對企業合併報表的利潤造成了大的影響。因此，新會計準則規定的新會計報表，雖然會提高報表資訊的真實度，但是也會顯現隱藏的債務，會對報表利潤產生較大的影響。
總而言之，新會計準則的頒佈在中國的會計發展史上有重要作用，它顯示了我國已經建立了一個同我國的社會主義經濟市場相適應的、並且與國際會計準則相適應的會計準則體系。新會計準則的國際化運用了先進的科學的會計理論，為我國企業提供了先進的會計資訊，不僅可以提高我國企業資訊的真實可靠性，並且有利於我國企業做大做強，並且走出國門，使我國的企業經濟也可以和國際經濟相適應，在新會計準則下的企業會計政策會直接影響企業的經濟管理並協調其發展。總的來說，新會計準則對企業會計政策有合理規範的作用。但由於現代市場經濟的不斷變化，因此會計政策也不能墨守陳規，應該不斷的根據新形式來進行改進。
三、結論
綜上所述，新會計準則實施和計量過程中存在的問題，使實踐操作上出了很多問題。所以，新會計準則的推廣期間，必須結合實際建立準則，提高會計政策資訊的透明度，加強會計計量的可靠性，同時也要對會計人員也提出更高專業水平，嚴格執行操作監督制度。筆者認為，新會計準則的運用一定能達到更好的效果，企業各項經營運作更規範化，同時也促使我國的企業進一步健康、有序的發展，也是為大範圍推廣使用新會計準則打下良好的基礎。
參考文獻
[1]靳雲；對新會計準則變化的思考[J].會計之友，2007（5）
[2]劉斌；孫雪梅會計政策選擇的契約動因研究[J].中央財經大學學報，2005（5）
[3]財政部；企業會計準則應用指南[M].北京：中國財政經濟出版社，2006