辯論的基本技巧

  辯論是指把對人進行考查後所作的鑑定加以認真分析。彼此用一定理由來說明自己對事物或問題的見解,揭露對方的矛盾,以便取得最後的認識或共同的意見,今天小編給大家分享一些辯論中的基本技巧,希望對大家有所幫助。

  

  一、基本戰術

  1.劃分戰場:

  基本的做法是把一系列關係緊密的問題作為一個戰場,並由場上的一名隊員提出其中的第一問題,其他隊員立即跟上,直到問完這一系列問題,取得了滿意戰果後,轉入下一戰場。另外劃分戰場還有一個就是知道己方的有利點和不利點,並將其劃分成不同的戰場去比較,比如13決賽,逆境順境哪個更有利於人的成長中,同樣的學生在好學校是不是更容易把知識學紮實,這樣一個戰場無疑是對逆境不利的,但是我們可以劃分一下戰場,我們是不是應該再討論一下,一所好中學和一所差中學出來的學生,進了同一所大學,哪一個更容易取得成就呢?這樣的戰場,不是又把局勢扳平了嗎?

  2.破除雙難境地

  辯論中難免會碰到一些選擇疑問句,對方逼著問你“是A還是B?”不管是A是B對本方都是不利的,對這類問題有兩種回答的方法:①既不是A,也不是B是C②既是A,又是B 。好比說,你媽媽和你老婆掉到河裡面,你只能救一個,請問你救誰?要是你沒答案,就把條件打破:要是我媽媽問我這個問題,我會說當然是救媽啦;要是我老婆問我,我當然說就老婆啦。這不禁讓稀飯想起一件往事:在打“新聞價值比新聞道德更重要”的時候,同樣的問題,我說救離我最近的,最有可能救的那一個以前11辯論隊的反問過我:要是一樣近咧?我說我救輕的那個——“那一樣輕咧?” 其實,我當時很想回答,你還要不要人活了,要真出現那種極端的情況,我跳下去跟她們一起死了算了!!

  3.迴圈論證及對待辦法:

  迴圈論證常常是在立論中就已準備好的,這種論辯手法會有出乎意料的效果。當不管從哪個角度進攻,對方總是能自圓其說時,很可能就是在運用這種手法。

  4.特殊情況:

  先舉一個例子:“發展旅遊業利大於弊” 正:……對方同學怎麼能把色情業、賭博業的弊端強加到旅遊業的頭上呢?這不是張三犯罪,李四坐牢嗎? 反:如果李四是幫凶,當然也要坐牢。旅遊業不是對色情業、賭博業起到了推波助瀾的作用嗎? 本來張三犯罪,不該李四坐牢,可在李四是幫凶的特殊情況下,就不奇怪了。又例: 正:……這不等於是把一個不會游泳的人推到水裡去嗎? 反:如果不下水又怎麼能學會游泳呢? 能否成功地運用這種戰術,關鍵是辯手自身的素質。

  在這種戰術中,常用的句式是“如果……,那麼……”

  5.攻擊小前提:

  例:正:毛驢沒有汙染,可是能走上高速公路嗎?

  反:毛驢就真的沒有汙染嗎?

  當對方第一句話是判斷句,第二句話是反問句時,本方應該先注意這句判斷句是否成立,這在辯論中屬於“盲點”,容易忽略。 這種戰術在許多情況下屬於詭辯,就象對方指著一個正方形說正方形與圓形是不同的,而本方攻擊說他指的根本不是一個標準的正方形。所以上一例中正方可以這樣反駁。

  正:當然世界上沒有絕對不造成汙染的東西,但毛驢難道是因為有汙染才不能走上高速公路嗎? 這種戰術要慎用。

  二、提問的原則

  1.問題最好是閉合性的。

  回答,是或否即使不能回答是或否,也一定要限定對方回答的範圍。如“········是A呢,還是B呢?”千萬別問“·······是什麼?”“您怎麼看待····”

  2.連環設問,穩步前進。

  如果一開始的問題就直接能夠回到我方觀點,那麼對方肯定不會那麼傻的承認。所以,我們要連環設問,通過問題來闡明你的邏輯——為什麼我方觀點是正確的。

  3.問題一定要簡短,清晰。

  問問題歸問問題,解釋歸解釋。別混在一起,讓人聽不明白。

  4.如果對方沒有回答或者答非所問,可以這樣問一句:“請對方辯友挺清楚,我問的問題是·····”

  三、回答問題的原則

  1.不輕易回答:您問的問題與辯題無關。稀飯非常厭惡這種回答方式——既然無關,你回答一下又怎麼樣咧?浪費的又不是你的時間?況且人家還有後面的問題咧。別這麼回答人家,除非是沒辦法,或者對方實在扯得太遠了。

  2.抓緊自己的主線去回答。你的主線就是證明你觀點的邏輯。抓緊主線,你就不會回答不出問題。

  3.如果能夠談到相關的話題,請一定不要答非所問。答非所問是沒有辦法的辦法。

  4.回答問題儘量將時間用完。這麼做可以使對方少問幾個問題。僅限攻辯

  5.如果有些兩難的問題不好回答,請將條件打破。注意看前面的基本戰術

  6.如果問題不好回答,請不要急著回答。頓一秒沒什麼,但是一定要連貫而有氣勢。如果被打斷的話,請反打斷,別停下來。